Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Согласен, много счетов, которые только начинают работу показывают достаточно агрессивную торговлю и учитывая то, что статистики у них нет, а если и есть, то она минимальная и по ней невозможно оценить насколько хороший управляющий. Поэтому инвестировать в новичков можно, никто не запретит, но это инвестирование, которое не подкреплено никакой статистикой, что делает такое инвестирование крайне опасным, даже хуже чем с агрессорами со статистикой.

А как вы относитесь к тому факту, что на данный момент очень много ивесторов закинули свои средства в молодые паммы, управляющие которых вышли в топ 5 по конкурсу на фх-тренде? Мне кажется, что это тоже очень рискованные инвестиции, а значит агрессивное инвестирование. Но видать инвесторы думают по другому. В ВестФ за несколько дней почти полмиллиона, в Ахмедоса около 3,5 миллионов КИ.

[martinish]

Сообщение от vardum

Нельзя ориентироваться только на везение, поэтому если и инвестировать в агрессоров - только незначительной частью своего инвесткапитала - например 10-20%, но никак не более. Некоторые агрессивные ПАММы живут достаточно долго, но за счет регулярных и глубоких просадок постоянное инвестирование в них порою теряет смысл.

Некоторые живут, действительно, вот только в сравнении со всем количеством, их так мало что если и находим такой счет, то чем как не везением можно объяснить то что он еще держится? НУ и вход на просадке или когда нам покажется что наметился выход из нее, это будет и даже не 50 на 50, а еще с худшим соотношением.

[Географ]

Сообщение от vardum

Консервативные инструменты в любом случае принесут прибыль - да, она может быть всего-лишь 2-3% в месяц, такое тоже возможно, но она будет. И если правильно выбирать ПАММы - то 6-7% в месяц это вполне реальный результат. Просадки у консерваторов небольшие и выход из просадки, как правило, это дело месяца - не более. Прибыль с консерваторов лучше инвестировать в умеренных (15-20% прибыли в месяц, а не в агрессоров).

Вы говорите о чистой прибыли, не пойму. Потому, что 6%-7% в месяц это очень неплохой результат для ультраконсервативного портфеля. Если речь идет о ПАММ счетах, то Вы учитывали тот факт, что половиной прибыли нужно делиться с управом? Да и такая прибыль возможна только если месяц пройдет гладко, без просадок. А войди хоть один счет в просадку, придется довольствоваться прибылью в 1% несколько месяцев, а если просядут несколько счетов, то прибыль будет 0%.

[Инвестор]

Нельзя ориентироваться только на везение, поэтому если и инвестировать в агрессоров - только незначительной частью своего инвесткапитала - например 10-20%, но никак не более. Некоторые агрессивные ПАММы живут достаточно долго, но за счет регулярных и глубоких просадок постоянное инвестирование в них порою теряет смысл.

Вот-вот, именно регулярные просадки в агрессивных счетах и не позволят получать повышенные проценты прибыли постоянно. Только диверсификация по консервативным ПАММ-счетам может дать стабильную прибыль, а агрессивные использовать разве что для получения дополнительной прибыли в краткосроке.

[kronon]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, именно регулярные просадки в агрессивных счетах и не позволят получать повышенные проценты прибыли постоянно. Только диверсификация по консервативным ПАММ-счетам может дать стабильную прибыль, а агрессивные использовать разве что для получения дополнительной прибыли в краткосроке.

О постоянной прибыли с агрессоров можна говорить только когда агрессор уже длительное время работает и показывает неплохой результат. Здесь не столько речь о прибыли, сколько о наличии умеренных, как для агрессора, просадок в 50-60%. Такая просадка для такого счета не есть угрожающей. Думаю такие счета не будут лишними в портфеле.

[Андрей66]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, именно регулярные просадки в агрессивных счетах и не позволят получать повышенные проценты прибыли постоянно. Только диверсификация по консервативным ПАММ-счетам может дать стабильную прибыль, а агрессивные использовать разве что для получения дополнительной прибыли в краткосроке.

Агрессоры по своей стратегии работы не могут использовать на долгосроке, зато с ними полно других отличных стратегий, чего нельзя сказать о консерваторах, к ним всего один подход, вложил и спокойно снимаем прибыль, вот доходность только не впечатляет многих инвесторов.

[Niagara]

Сообщение от Iren

Агрессоры по своей стратегии работы не могут использовать на долгосроке, зато с ними полно других отличных стратегий, чего нельзя сказать о консерваторах, к ним всего один подход, вложил и спокойно снимаем прибыль, вот доходность только не впечатляет многих инвесторов.

К сожалению, из-за небольшой прибыли большинства консервативных счетов, инвесторы все больше присматриваются к умеренным и агрессивным счетам. Эти счета требуют особого подхода, который заключается в их постоянном мониторинге и переформировании портфеля каждую неделю.

[Андрей66]

Сообщение от Niagara

К сожалению, из-за небольшой прибыли большинства консервативных счетов, инвесторы все больше присматриваются к умеренным и агрессивным счетам. Эти счета требуют особого подхода, который заключается в их постоянном мониторинге и переформировании портфеля каждую неделю.

Любые счета требуют постоянного мониторинга, памм-счета это не тот инструмент, куда можно вложить надолго средства и оставить их без присмотра, нужно контролировать прибыль, просадки. Возможно у кого то другой подход к консерваторам, я уже не представляю даже, как можно пустить инвестирование на самотек.

[Midas]

Сообщение от Niagara

Нет особых гарантий и в отношении консервативных счетов. Можно лет 5 инвестировать в такой счет, а потом получить просадку, которая перекроет все достижения за это время. Но это стандартная изменчивая рыночная среда, под которую надо подстраиваться для минимизации рисков.

Так для начала не так много ПАММ счетов работают так много времени, до не давнего времени, вообще все сомневались, что на форексе можно работать стабильно, но почему то увеличивается как количество трейдерских счетов, так и ПАММ счетов, причем именно за консервативными счетами будущее.

[FirstX]

Сообщение от ivis

А как вы относитесь к тому факту, что на данный момент очень много ивесторов закинули свои средства в молодые паммы, управляющие которых вышли в топ 5 по конкурсу на фх-тренде? Мне кажется, что это тоже очень рискованные инвестиции, а значит агрессивное инвестирование. Но видать инвесторы думают по другому. В ВестФ за несколько дней почти полмиллиона, в Ахмедоса около 3,5 миллионов КИ.

К этому никак не отношусь. Названия оригинальные. А то, что некоторые инвесторы могут знать об управляющих что-то больше чем сторонний наблюдатель - вполне возможно, да и можно не смотреть только на эту статистику, можно открыть большое количество агрессоров и посмотреть, что в них тоже совсем немало инвестированно средств, но от этого ничего не меняется. Риски при работе с этими инструментами гораздо выше, чем с более консервативными счетами имеющими историю больше года.