Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Географ]

Сообщение от kronon

Это вариант как для меня просто идеален, здесь вообще не возможно что-то потерять. Правду говорят - что голова, то ум. Сам бы до этого не додумался. Здесь только нужно собрать средства, думаю 500$ хватит, и собрать портфель, который бы давал около 20% в месяц. После 1-2 месяцев работы можна подключаться к агрессивным ПАММам или фондам. Вложить туда месячную прибыль с портфеля, а дальше по обстоятельствам.)))

Не всё так идеально. Ведь не факт, что консервативные инструменты принесут прибыль, возможно останутся в 0 (один из счетов портфеля потерпит просадку). Выбираться из нее портфель будет несколько месяцев, потом ещё столько же собирать прибыль.

И второе, если постоянно инвестировать прибыль с консервативных в сверх агрессивные, можно оставаться без прибыли на протяжении года.

[vardum]

Сообщение от Географ

Не всё так идеально. Ведь не факт, что консервативные инструменты принесут прибыль, возможно останутся в 0 (один из счетов портфеля потерпит просадку). Выбираться из нее портфель будет несколько месяцев, потом ещё столько же собирать прибыль.

И второе, если постоянно инвестировать прибыль с консервативных в сверх агрессивные, можно оставаться без прибыли на протяжении года.

Консервативные инструменты в любом случае принесут прибыль - да, она может быть всего-лишь 2-3% в месяц, такое тоже возможно, но она будет. И если правильно выбирать ПАММы - то 6-7% в месяц это вполне реальный результат. Просадки у консерваторов небольшие и выход из просадки, как правило, это дело месяца - не более. Прибыль с консерваторов лучше инвестировать в умеренных (15-20% прибыли в месяц, а не в агрессоров).

[Midas]

Сообщение от Географ

Не всё так идеально. Ведь не факт, что консервативные инструменты принесут прибыль, возможно останутся в 0 (один из счетов портфеля потерпит просадку). Выбираться из нее портфель будет несколько месяцев, потом ещё столько же собирать прибыль.

И второе, если постоянно инвестировать прибыль с консервативных в сверх агрессивные, можно оставаться без прибыли на протяжении года.

это еще смотря какой портфель. и какой состав управляющих. допустим у вас все консерваторы но всп же не торгуют одинаково- консерваторы еще очень редко проседают ( не чаще 1 раза в месяц или даже в 2)один просядет, а остальные ему помогут выйти из просадки и перекрыть просадку в вашем портфеле. Почему вы думаете что это будет долго?

[asirisa]

Сообщение от vardum

Консервативные инструменты в любом случае принесут прибыль - да, она может быть всего-лишь 2-3% в месяц, такое тоже возможно, но она будет. И если правильно выбирать ПАММы - то 6-7% в месяц это вполне реальный результат. Просадки у консерваторов небольшие и выход из просадки, как правило, это дело месяца - не более. Прибыль с консерваторов лучше инвестировать в умеренных (15-20% прибыли в месяц, а не в агрессоров).

Если инвестор основной капитал держит в консервативных счетах , то вряд ли он прибыль будет инвестировать в умеренные счета , скорее он прибыль будет перекидывать в консервативный ПАММ фонд и наращивать капитал , где максимальная защищенность части капитала. Умеренные счета интересны ,пока нет нужного капитала.

[Darya]

Сообщение от asirisa

Если инвестор основной капитал держит в консервативных счетах , то вряд ли он прибыль будет инвестировать в умеренные счета , скорее он прибыль будет перекидывать в консервативный ПАММ фонд и наращивать капитал , где максимальная защищенность части капитала. Умеренные счета интересны ,пока нет нужного капитала.

Да умеренные счета интересны в плане наращивания капитала ,но и если их присоединять к консервативным счетам тоже будет не плохо ,только желательно умеренно-консервативные счета ,тогда думаю инвестор будет доволен своим процентом. Даже если уже и есть конечный капитал ,то умеренные счета тоже не помешают

[horster]

Сообщение от Darya

Да умеренные счета интересны в плане наращивания капитала ,но и если их присоединять к консервативным счетам тоже будет не плохо ,только желательно умеренно-консервативные счета ,тогда думаю инвестор будет доволен своим процентом. Даже если уже и есть конечный капитал ,то умеренные счета тоже не помешают

Только желательно не распределять между умеренными и консервативными паммами равномерно весь вклад. Сделать основным консервативные, процентов 80-90, остальное под умеренные. Хотя смотря какой процент дохода для вас приносят умеренные? Если это 10-20%, то вполне хватит одной десятой части всего баланса. Если больше, то лучше не увеличивать, чтобы возникшая просадка на умеренном памме не закрыла собой всю прибыль консерваторов. Эти факторы нужно учитывать.

[vardum]

Сообщение от asirisa

Если инвестор основной капитал держит в консервативных счетах , то вряд ли он прибыль будет инвестировать в умеренные счета , скорее он прибыль будет перекидывать в консервативный ПАММ фонд и наращивать капитал , где максимальная защищенность части капитала. Умеренные счета интересны ,пока нет нужного капитала.

Не соглашусь с вами. Умеренные ПАММЫ это 12-17% (до 20%) дохода в месяц, при этом просадки бывают конечно, но их размер не превышает 20-25%, поэтому инвестировать в них более чем выгодно и наличие 30-40% подобных счетов в портфеле позволяют сделать общую доходность вашего портфеля более привлекательной (выше 10%). Это не агрессоры.

[Lawanski]

Сообщение от Географ

Не всё так идеально. Ведь не факт, что консервативные инструменты принесут прибыль, возможно останутся в 0 (один из счетов портфеля потерпит просадку). Выбираться из нее портфель будет несколько месяцев, потом ещё столько же собирать прибыль.

И второе, если постоянно инвестировать прибыль с консервативных в сверх агрессивные, можно оставаться без прибыли на протяжении года.

То что вы написали конечно же перебор, так же и агрессивные счета могут вообще все слить и ни разу не дать прибыли, но это если судить как вы, я считаю, что если вкладывать в профессионалов, то прибыль всегда должна радовать, хоть это консерваторы, хоть агрессоры. По-моему дело не в стереотипах счетов, а в их результативности.

[valvin1]

Сообщение от vardum

Не соглашусь с вами. Умеренные ПАММЫ это 12-17% (до 20%) дохода в месяц, при этом просадки бывают конечно, но их размер не превышает 20-25%, поэтому инвестировать в них более чем выгодно и наличие 30-40% подобных счетов в портфеле позволяют сделать общую доходность вашего портфеля более привлекательной (выше 10%). Это не агрессоры.

Не агрессоры, но в тоже время и не консерваторы и поэтому давайте посчитаем сколько им нужно будет времени, что бы потом отбить их же просадку в -25%. Если говорить о тех же 12% за месяц, то только два месяца уйдёт но то, что бы выйти в ноль. Некоторым стабильно видеть 5% каждый месяц как то приятнее и надёжнее.

[Thundermen]

Сообщение от Dele

Вы правы, когда говорите что для стабильного инвестирования без резких скачков и глубоких просадок необходимо инвестировать имено в консервативных и умеренно-консервативных управляющих(а не агрессоров), тогда прибыль в 50-70% годовых должна быть, если не будет форс-мажоров. Правда и депозит нужен не маленький чтобы данный профит представлял весомую сумму.

Если смотреть по процентам то такая прибыль как 5--70% в год это прекрасная статистика, а если по деньгам то конечно лучше инвестировать много денег думаю 10-20 тысяч долларов было бы неплохо. Можно сказать что такую сумму надо вложить в консерваторов к тому же при небольших рисках удвоить капитал за год просто бест, хотя я понимаю что есть и такие агрессоры которые при большой удачи его могут удвоить или даже утроить, но меня как то это больше пугает нежели вдохновляет.