Реинвестирование в ПАММ

[kronon]

Сообщение от Географ

Угадать, какой именно счет просуществует 2.5 года практически невозможно, а только вкладываться в такого старика довольно риакованно, ведь пик карьеры его управ уже достиг и вскоре начнется спад. Отдельный ПАММ это не портфель, в котором можно со временем перераспределить долю управов или вообще выкинуть неудачника. В случае инвестирования всей суммы в 1 ПАММ, для дальнейшего реинвестирования нужно выбирать только консерваторов. И то, такая инвестиция на большой срок будет очень рискованной, любые памм - все таки инструменты с повышенным риском в финансовом мире.

Почему вы считаете что если ПАММ долго живет, то вскоре начнется спад? Основания? Если трейдер долго и удачно торгует, работая на себя, значит он скоро разорится? Другое дело постоянный мониторинг своего инвестированого ПАММа. Могут появится предпосылки для его замены. Такого нужно менять. А что касается консерваторов, то по-моему они то как раз дольше всех живут и работают, и риски там минимаоьные. Срок инвестирования для них не угроза. Риск может появится если консервативный управ надумает сменить тактику торгов на, скажем, умеренно-агрессивную и прогореть, но это уже будет не консерватор.

[lektor2010]

Сообщение от Форум

Вот в этом и минус, что когда агрессор садится в минус, то реинвестирование на этом этапе заканчивается. Сидел как то считал, что в некоторых случаях ему нужно было потом месяц или даже несколько выходить с убытка. По этому теоретически это хорошая идея, но на практике такое реинвестирование не совсем получиться выгодное.

А ведь агрессор может вообще не выйти из убытка - об этом тоже не забывайте. В агрессоров можно инвестировать часть прибыли, но никак не реинвестировать. Ведь мы инвестируем в агрессоров что бы получить повышенную прибыль, но зачем в них реинвестировать, если прибыль уже получена и наша задача сохранить и приумножить эту прибыль а не рисковать ею.

[kronon]

Сообщение от lektor2010

А ведь агрессор может вообще не выйти из убытка - об этом тоже не забывайте. В агрессоров можно инвестировать часть прибыли, но никак не реинвестировать. Ведь мы инвестируем в агрессоров что бы получить повышенную прибыль, но зачем в них реинвестировать, если прибыль уже получена и наша задача сохранить и приумножить эту прибыль а не рисковать ею.

Поддержу это высказывание, агрессоры не созданы для долгосрочного сотрудничества. такие счета включаются инвестором в портфель только для увеличения прибыли на 1ТП. В дальнейшем этот процесс либо повторяется либо нет. С агрессивными ПАММами на относительно долгую перспективу могут работать разве что только азартные люди, но тогда это уже не инвестирование... Хотя читал, что есть инвесторы, которые длительное время так инвестируют и удачно,

[vardum]

Сообщение от Гера

Это что вы имеете в виду под тем. что можно ограничить общую доходность по портфелю, зачем ее ограничивать? Можно просадку ограничивать, можно риски, а доходность, как? Однозначно проценты полученные с портфеля можно в более рисковые инструменты реинвестировать, т.е. чтоб прибыль дальше работала. причем с большим доходом , чем если ее оставлять в том же самом счете.

Я имел в виду ограничить размер прибыли, которые реинвестируется в те же инструменты, а все что сверху - вкладывать в тех-же агрессоров, например. В результате мы сразу убиваем двух зайцев - и инвестиционный капитал растет (по итогам года есть стабильная доходность) и получаем дополнительный доход (если инвестиции в агрессоров удачны), в крайнем случае - теряем незначительную часть прибыли, а не собственного капитала.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

А ведь агрессор может вообще не выйти из убытка - об этом тоже не забывайте. В агрессоров можно инвестировать часть прибыли, но никак не реинвестировать. Ведь мы инвестируем в агрессоров что бы получить повышенную прибыль, но зачем в них реинвестировать, если прибыль уже получена и наша задача сохранить и приумножить эту прибыль а не рисковать ею.

Не понятно, вы не хотите оставлять прибыль в агрессивном счете, потому что считаете что велика вероятность того что управ потеряет деньги. А почему же тогда при изначальном вкладе таких мыслей нет? Или есть какие то критерии у агрессоров когда они скорее всего сольют и когда скорее всего заработают..?

[Lawanski]

Сообщение от kronon

Поддержу это высказывание, агрессоры не созданы для долгосрочного сотрудничества. такие счета включаются инвестором в портфель только для увеличения прибыли на 1ТП. В дальнейшем этот процесс либо повторяется либо нет. С агрессивными ПАММами на относительно долгую перспективу могут работать разве что только азартные люди, но тогда это уже не инвестирование... Хотя читал, что есть инвесторы, которые длительное время так инвестируют и удачно,

Ага за агрессорами надо постоянно следить, а лучше всего это поддерживать связь с агрессивными трейдерами, например на форумах, чтобы хоть немного информации знать на перед и так уже можно будет решить надо ли дальше держать свой депозит или стоит вывести на определенное время, чтобы не получить огромную просадку, которая так часто бывает у подобных трейдеров.

[IRON55]

Сообщение от Lawanski

Ага за агрессорами надо постоянно следить, а лучше всего это поддерживать связь с агрессивными трейдерами, например на форумах, чтобы хоть немного информации знать на перед и так уже можно будет решить надо ли дальше держать свой депозит или стоит вывести на определенное время, чтобы не получить огромную просадку, которая так часто бывает у подобных трейдеров.

Зачем вообще за ними следить? Вы реально рассчитываете долго сидеть на определенных агрессивных счетах? Это ведь путь к катастрофическим убыткам. Я думаю, что в агрессивные счета вообще нельзя реинвестировать: заработали и назад к консерваторам. Или хотя бы надо реинвестировать в другой агрессивный счет.

[Crosh]

Сообщение от IRON55

Зачем вообще за ними следить? Вы реально рассчитываете долго сидеть на определенных агрессивных счетах? Это ведь путь к катастрофическим убыткам. Я думаю, что в агрессивные счета вообще нельзя реинвестировать: заработали и назад к консерваторам. Или хотя бы надо реинвестировать в другой агрессивный счет.

Ну если уже реинвестировать между счетами то думаю это такая же утопическая идея как прямой реинвест. Моё мнение такое, что прибыль от агрессоров реинвестировать необходимо либо в консерваторов, либо в умеренные ПАММ счета. Но для особо рисковых. посоветовал бы сначала вывести вложенное, а потом уже реинвстировать и в агрессора если есть желание.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Ага за агрессорами надо постоянно следить, а лучше всего это поддерживать связь с агрессивными трейдерами, например на форумах, чтобы хоть немного информации знать на перед и так уже можно будет решить надо ли дальше держать свой депозит или стоит вывести на определенное время, чтобы не получить огромную просадку, которая так часто бывает у подобных трейдеров.

Реинвестирование в агрессоров - худшее что можно придумать. И тут неважно общается ли этот агрессор на форуме и что там говорит, так как риски при работе с капиталом инвесторов слишком высоки, чтобы можно было держать в них свои средства. А управляющий сообщать о том, что ожидается просадка вам не сможет и вы не сможете догадаться об этом, хотя бы потому, что они и сами не знают когда у них будет такая глубокая просадка.

[Devituvius]

Сообщение от valera

Заявив о том, что при помощи реинвестирования в консервативных счетах можно удвоить первоначальный депозит, Вы забыли указать временной период. Если говорить о годе, то я очень сомневаюсь. Реинвест может добавить Вам десять процентов на сотне. Для достижения цели Вам прийдётся делать по 7-9% в месяц, а это неподьёмная цифра не только для консервативного портфеля, но даже для портфеля из умеренно-агрессивных управляющих.

Я говорил о двух годах, нужно будет делать по 3.5% в месяц на протяжении 24 месяцев, чтобы увеличить свой депозит в двое. 3.5х24=84%, недостающие до 100 как раз поможет наверстать реинвестирование. Я понимаю, что делать 3.5 каждый месяц будет довольно тяжело, но ведь это теория и цифры тут притянуты за уши.

Естественно, максимум получится увелить в полтора раза депозит за 2 года на практике.