Реинвестирование в ПАММ

[Гера]

Сообщение от valera

А что это за понятие "доверие к управляющему"? Я в Бога не верю, не то что в управляющего. Считаю, будет уместным заменил его более прозаичным: "обоснованное предположение о прибыльной работе в следующий или текущий торговый период" или что-то в этом духе, может не такое заумное. . Поэтому существует один управляющий в моём портфеле в котором я оставляю прибыль, хотя иногда об этом и жалею - это Гермес. Но не из-за того, что ему доверяю, а из опасения что следующий раз войти не смогу.

Вот только такие управляющие видно искусно манипулируют инвесторами не давая им выходить из своего счета и постоянно прибыль оставлять в ПАММ счете, но только управляющий которых уверен в своей торговле сам делает тоже самое , он ведь получается тоже свою прибыль реинвестирует, поскольку инвесторы не выводят денег.

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

Действительно, с ПАММ-инвеста нормальной (существенной) прибыли не достигнешь, если сумма не достигает четырех нолей. Мне, например, интересен сам процесс инвестирования, а реинвестирование я использую в качестве "доливки" в более консервативные счета, имеющиеся в моем портфеле. То есть, скажем, получил по 5-10% с агрессоров за неделю, снимаю их и вкладываю в те счета, которые принесли 1-2%. В первом случае, можно быстрее разогнать депозит, а во-втором - надежнее и стабильнее.

Довольно интересный подход. Снимая доход от вложений в агрессоров тем самым вы страхуете средства от возможной просадки на счете, которая в агрессорах может съедать значительную часть и прибыли и депозита. А если вдруг происходит просадка то уже как бы часть средств выведена. Получается реинвестирование прибыли агрессивных счетов в консервативные.

[valvin1]

Сообщение от Shweps

Довольно интересный подход. Снимая доход от вложений в агрессоров тем самым вы страхуете средства от возможной просадки на счете, которая в агрессорах может съедать значительную часть и прибыли и депозита. А если вдруг происходит просадка то уже как бы часть средств выведена. Получается реинвестирование прибыли агрессивных счетов в консервативные.

Вот в этом и минус, что когда агрессор садится в минус, то реинвестирование на этом этапе заканчивается. Сидел как то считал, что в некоторых случаях ему нужно было потом месяц или даже несколько выходить с убытка. По этому теоретически это хорошая идея, но на практике такое реинвестирование не совсем получиться выгодное.

[Shweps]

Сообщение от Форум

Вот в этом и минус, что когда агрессор садится в минус, то реинвестирование на этом этапе заканчивается. Сидел как то считал, что в некоторых случаях ему нужно было потом месяц или даже несколько выходить с убытка. По этому теоретически это хорошая идея, но на практике такое реинвестирование не совсем получиться выгодное.

Ну если у кого то получается так работать то почему бы и нет. Хотя я лично так же скептически отношусь к различного рода агрессорам, а уж о том что бы реинвестировать в них, так вообще говорить не хочется. Только если инвестировать небольшую сумму, и постоянно выводить прибыль. Агрессоры это хуже хайп инвестиций, там хоть процент дают стабильный а здесь и процента стабильного и исчезнуть может когда угодно.

[vardum]

Сообщение от WarnerDC

Действительно, с ПАММ-инвеста нормальной (существенной) прибыли не достигнешь, если сумма не достигает четырех нолей. Мне, например, интересен сам процесс инвестирования, а реинвестирование я использую в качестве "доливки" в более консервативные счета, имеющиеся в моем портфеле. То есть, скажем, получил по 5-10% с агрессоров за неделю, снимаю их и вкладываю в те счета, которые принесли 1-2%. В первом случае, можно быстрее разогнать депозит, а во-втором - надежнее и стабильнее.

Хороший подход, действительно, можно ограничить общую доходность по портфелю, направляемую на реинвестирование средств и рост инвестиционного капитала с минимальным риском, а все что сверх (от месяца к месяцу суммы будут разными, иногда и вообще ничего) - направлять на инвестиции с большим уровнем риска. Отличная идея, которая несомненно приведет к большей доходности на длительном интервале.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

И большинству такое "инвестирование" как правило однажды просто надоедает. Ведь даже если инвестор сумеет сформировать очень хороший портфель и добьется ежемесячного дохода в размере 5% на свой капитал, то и с полным реинвестированием, за год он лишь удвоит его. Так что без доливок все равно никуда.

Доливки конечно если есть такая возможность лучше проводить, так просто гораздо быстрее можно раскрутить депозит, например вы инвестируете баксов 500$ реинвестируйте постоянно плюс доливать каждый месяц ну скажем по 100$ если конечно не проблема для вас такую сумму оторвать из бюджета, уже за год будет только с доливок 1.200 + 35-50% дохода + реинвест еще, будет уже совсем интересно, я бы на вашем месте начал сразу реинвестировать 100% прибыли.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Просто , кто хочет стать действительно инвестором , то понимают , что придется не только какое то время не снимать деньги ,а реинвестировать и постоянно добавлять свои. В итоге лично тоже придется выложить хорошую сумму не смотря на простоянное реинвестирование. Минимальные пороги сделанны для того , что бы можно было попробывать работать в ПАММ инвестировании.

Это верно, потому что как правило в ПАММ большая часть инвесторов приходит с небольшим капиталом, и для того что-бы нарастить его до приличного размера потребуется достаточно долго реинвестировать в него всю прибыль, какая будет выходить после каждого ТП. Процедура роста конечно же займёт много времени, но это будет компенсировано стабильность роста средств, что очень важно на самом начальном этапе работы.

[Гера]

Сообщение от vardum

Хороший подход, действительно, можно ограничить общую доходность по портфелю, направляемую на реинвестирование средств и рост инвестиционного капитала с минимальным риском, а все что сверх (от месяца к месяцу суммы будут разными, иногда и вообще ничего) - направлять на инвестиции с большим уровнем риска. Отличная идея, которая несомненно приведет к большей доходности на длительном интервале.

Это что вы имеете в виду под тем. что можно ограничить общую доходность по портфелю, зачем ее ограничивать? Можно просадку ограничивать, можно риски, а доходность, как? Однозначно проценты полученные с портфеля можно в более рисковые инструменты реинвестировать, т.е. чтоб прибыль дальше работала. причем с большим доходом , чем если ее оставлять в том же самом счете.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Доливки конечно если есть такая возможность лучше проводить, так просто гораздо быстрее можно раскрутить депозит, например вы инвестируете баксов 500$ реинвестируйте постоянно плюс доливать каждый месяц ну скажем по 100$ если конечно не проблема для вас такую сумму оторвать из бюджета, уже за год будет только с доливок 1.200 + 35-50% дохода + реинвест еще, будет уже совсем интересно, я бы на вашем месте начал сразу реинвестировать 100% прибыли.

Согласна. Можнно конечно 1-2 раза вывести прибыль . что бы убедится , что все работает,но дальше нужно терпение и постоянные реинвесты. Конечно добавлять каждый месяц по 100 долларов это идеально ,но не все инвесторы могут себе это позволить и пользуются большей частью реинвестированием . Если все делать систематично , то результат будет , просто намного позже. Ринвест это просто вспомагательный инструмент для наращивания депозита,а на начальном этапе главный разгон -это личные средства.

[Александра А.]

Сообщение от Форум

Вот в этом и минус, что когда агрессор садится в минус, то реинвестирование на этом этапе заканчивается. Сидел как то считал, что в некоторых случаях ему нужно было потом месяц или даже несколько выходить с убытка. По этому теоретически это хорошая идея, но на практике такое реинвестирование не совсем получиться выгодное.

Обычно агрессорам предпочитают доверять свои средства лишь на один торговый период, дабы получить неплохую прибыль и быстро вывести денежки со счета. А для реинвестирования, особенно, если в ход идут большие суммы, агрессоры не подходят. Слишком большой риск остаться без ничего.