Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от ivis

А какую величину страховки в агрессивном фонде Вы бы хотели видеть? Мне кажется, что и стабильный фонд вряд ли просаядет на более чем 30%. Просто там так уравы подобраны, что даже потеря одного счета, не позволит такую просадку. С другой стороны, разве Вас больше привлекает агрессивный фонд чем индексы? Если это так, то почему?

Да ерунда это - страховка в агрессорах, ведь каждый иногда балансирует на грани- вот как раз пример Персеуса и 242, могла бы и в большом убытке закрыться причем оба управляющих. Фонд с агрессивными управляющими и со страховкой без перспективен, ну а страховка на уровне 50% не принесет удовлетворения инвесторам, и страховщики тоже ведь не дураки )))

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Ну слив всех счетов одновременно конечно же маловероятен, так как я думаю аналитики компании в любом случае отбирали лучших из худших))) Хотя уход в глубокую просадку не исключен, так как об этом можно судить глядя на индексы, в частности баланс . Но будем надеяться что все таки такая участь данный фонд не настигнет и мы увидим по итогам года хотя бы нулевой результат.

Да вот тоже думаю что такого как слив всех счетов просто быть не может, если будет угроза то такого управляющего просто заменят, так как фонды это практически сейчас станет лицом площадки и если они не будут показывать положительный результат то не знаю какая страховая компания пойдет на то чтоб постоянно выплачивать страховку. У меня пока позитивный взгляд на фонды в том числе и на Агрессивный.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Да вот тоже думаю что такого как слив всех счетов просто быть не может, если будет угроза то такого управляющего просто заменят, так как фонды это практически сейчас станет лицом площадки и если они не будут показывать положительный результат то не знаю какая страховая компания пойдет на то чтоб постоянно выплачивать страховку. У меня пока позитивный взгляд на фонды в том числе и на Агрессивный.

Фонды изначально задуманы как наиболее безопасный инструмент для инвестирования. Компания не когда бы не сделала в двух фондах страховки . если бы мог наступить страховой случай. Все правильно расчитано . до мелочей. Может минусы очень редко и будут . но они будут меньше страхого минуса. Что касается агрессивного фонда . то пока в его работе больших перспектив не видно , но время покажет.

[martinish]

Сообщение от Гера

Да ерунда это - страховка в агрессорах, ведь каждый иногда балансирует на грани- вот как раз пример Персеуса и 242, могла бы и в большом убытке закрыться причем оба управляющих. Фонд с агрессивными управляющими и со страховкой без перспективен, ну а страховка на уровне 50% не принесет удовлетворения инвесторам, и страховщики тоже ведь не дураки )))

Было бы любопытно узнать кто же это станет страховать торговые риски агрессивных управляющих трейдеров. Если учесть, что они могут потерять капитал за считанные минуты... Так можно и проигрыш на рулетке скоро будет страховать. Нет таких страховщик в здравом уме и быть не может, согласен с вами.

[vikvin]

Сообщение от asirisa

Фонды изначально задуманы как наиболее безопасный инструмент для инвестирования. Компания не когда бы не сделала в двух фондах страховки . если бы мог наступить страховой случай. Все правильно расчитано . до мелочей. Может минусы очень редко и будут . но они будут меньше страхого минуса. Что касается агрессивного фонда . то пока в его работе больших перспектив не видно , но время покажет.

Конечно любая страховая компания вначале все очень внимательно рассчитает впервые чем предложить свои гарантии. Страхование консервативных счетов для них не должно быть проблемой, даже наоборот, это чистый доход. А вот страховать агрессивные счета фонда навряд ли найдется такой смельчак. Ведь это явные потери и по видимому на это никто не пойдет. ПАММ фонды должны быть популярны для тех, кто желает вложить под небольшие проценты на длительный период.

[asem9077]

Сообщение от martinish

Было бы любопытно узнать кто же это станет страховать торговые риски агрессивных управляющих трейдеров. Если учесть, что они могут потерять капитал за считанные минуты... Так можно и проигрыш на рулетке скоро будет страховать. Нет таких страховщик в здравом уме и быть не может, согласен с вами.

Все зависит от сумы страхования и от ее цены. Если вам предложат застраховать вклад в 100 долларов в агрессора, но за страховку нужно заплатить 50-70 долларов, конечно никому этого не нужно. Фонд работает для ценителей агрессивности, не более, кому выгодно, тот и вкладывается. В стабильном фонде Алексей в просадке, но может выйдет с нее за неделю.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Думаю страховка а агрессивном ПАММ-фонде вообще вещь лишняя. Так как действительно в этом фонде может постоянно возникать ситуация описанная выше. И тогда никакая страховка не спасет инвестора от убытков, а вот негативное впечатление от инвестирования в фонды может остаться надолго. Думаю страховка нужна больше там, где вероятность получения серьезных убытков не столь велика.

Мы немного забываем, что вклады в фонды страхует не компания Пантеон, а страховая компания Астра, у которой есть ряд требований к счетам, вклады в которые они готовы застраховать. А управляющие из агрессивного фонда под эти критерии явно не подходят. Кроме того что бы сделать страховку минимальный срок инвестирования в агрессивном фонде нужно будет сделать хотя бы 4 недели. Вы станете инвестировать на 4 недели в агрессивный?

[Инвестор]

Поддержу мысль выше о том, что страховщик (а тем более это не брокер, а сторонняя компания) в здравом уме точно не станет страховать агрессивные инструменты. Будь то ПАММ-счет или же ПАММ-фонд. Что же насчет инвестирования в агрессивный фонд, думаю с тп 4 недели в него вряд ли кто-то вообще инвестировать станет. Этот инструмент явно для любителей агрессивного инвестирования. Остальным лучше держаться от него в стороне, тем более когда есть другие фонды со страховкой.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Поддержу мысль выше о том, что страховщик (а тем более это не брокер, а сторонняя компания) в здравом уме точно не станет страховать агрессивные инструменты. Будь то ПАММ-счет или же ПАММ-фонд. Что же насчет инвестирования в агрессивный фонд, думаю с тп 4 недели в него вряд ли кто-то вообще инвестировать станет. Этот инструмент явно для любителей агрессивного инвестирования. Остальным лучше держаться от него в стороне, тем более когда есть другие фонды со страховкой.

Ну вклад в агрессивный фонд потому и не страхуют что даже если бы страховая компания на это пошла, так минимальный период инвестирования в агрессивном всего 1 неделя. А это значит что компания не сможет заработать на реинвестировании вашей прибыли и страховку оплачивать её будет просто не на что.

Вот что хотел спросить - а в агрессивном фонде нету возможности досрочно выводить средства пусть и со штрафом?

[WarnerDC]

В Фондах, как и в Индексах, нет понятия досрочного вывода. Проходит ТП - и (все) деньги поступают на балансовый счет в субботу. На этой неделе не жду высокой прибыли от стабильного, у Алексея с прошлой недели осталась открытая сделка, на которую показывает просадка (она, конечно, небольшая - -2.3%, но все же), а так же непонятна ситуация со Скилледом... уже прошло две недели, а результатов за управляющим нет, надеюсь, что покажет прибыль хоть на этой неделе. Максим, учитывая последнюю неделю в его ТП, скорее всего не будет форсировать события и покажет 1,5-2% дохода инвестору.