Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от Wave

Я не про совсем опытных инвесторов. Реинвестирование - это то, когда уже получена прибыль за счет риска и эту прибыль снова приходится инветировать для раскрутки инвестиции. Получается, что полученный пряник снова отдается в рискованное мероприятие. Тут необходимо тонко разобраться, найти пропорцию от прибыли для реинвестирования.

Ну а по другому никак. Если есть желание заработать больше, то появляется необходимость и отдать больше. Отдать либо средства либо время. Но так как время у нас у всех ограниченное и пожить хочется сейчас, а не в будущем, то остается лишь рискнуть своими средствами. Вот только правду вы сказали нужно определить для себя пропорцию между выводом и реинвестированием.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Нет , ну насколько мое представление про агрессоров склалось , что в них опасно не то что реинвестировать, а просто инвестировать . Это не те счета , с которыми можно долго работать, а реинвестирование и включает в себя долгую работу с одним и тем же ПАММ счетом . Так что лучше если уж и собрались реинвестировать полученную прибыль, то делать это только в консерваторов .

Все правильно опасно инвестировать в агрессоров в том числе и заниматься реинвестированием с ними, но это не отпугивает желающих поработать с агрессивными управляющими памм счетов, так как возможность они тоже предоставляют неплохую, но я выбираю более консервативных трейдеров с умеренными рисками и реинвестирую 100% прибыли практически не переживая.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Ну а по другому никак. Если есть желание заработать больше, то появляется необходимость и отдать больше. Отдать либо средства либо время. Но так как время у нас у всех ограниченное и пожить хочется сейчас, а не в будущем, то остается лишь рискнуть своими средствами. Вот только правду вы сказали нужно определить для себя пропорцию между выводом и реинвестированием.

Ну и пропорция эта зависит и от целей инвестора, от его инвестиционного плана насчет капитала которым уже располагает и какой хочет в будущем, а это в свою очередь зависит от того какие у инвестора возможности по пополнению капитала из других источников. Но думаю что если кто и наметил сумму при которой можно остановиться, вряд ли кто то так по ее достижению и сделает.

[WarnerDC]

Сообщение от valera

Я бы уточнил, в описанном Вами случае лучше употребить слово "надёжнее". В суперконсервативных счетах реинвестирование надёжнее приведёт к росту капиттала. "Выгоднее" это скорее применимо к активному инвестированию с коротким инвестиционным периодом. Консерваторы, как правило, склонны к длинному ТП. Поэтому скорость оборачиваемости прибыли резко замедляется.

Не совсем. Есть ли разница, когда ТП 1 неделя или 4, когда реинвестирование все равно совершается? Мне, например, все равно, какой ТП у того же "суперконсерватора" свена - 1 неделя или 4, у его "коллеги" Аваса тоже 4 недели. А, например, у votfx'a - 1 неделя. Если управ приносит инвестору 5% в месяц, то реинвестируя их каждый ТП/месяц вы получите практически тот же процент, как если бы их ТП был одна неделя и вы каждую неделю реинвестировали по проценту-полтора... Это уже слишком "сложный процент", когда измеряется десятая доля процентов...

[asirisa]

Сообщение от martinish

Ну и пропорция эта зависит и от целей инвестора, от его инвестиционного плана насчет капитала которым уже располагает и какой хочет в будущем, а это в свою очередь зависит от того какие у инвестора возможности по пополнению капитала из других источников. Но думаю что если кто и наметил сумму при которой можно остановиться, вряд ли кто то так по ее достижению и сделает.

даже если инвестор достиг необходимого капитала . от реинвестирования 100 % отказываться не стоит . так как у всех иногда бывают минусовойпериод , а если инвестор будет оставлять на реинвестирование 5-10% он всегда будет иметь необходимый капитал и даже его немного повышать . Ведь при крупном капитале ,даже 5-10 % для реинвеста дает значительный результат.

[Харламов]

Сообщение от WarnerDC

Не совсем. Есть ли разница, когда ТП 1 неделя или 4, когда реинвестирование все равно совершается? Мне, например, все равно, какой ТП у того же "суперконсерватора" свена - 1 неделя или 4, у его "коллеги" Аваса тоже 4 недели. А, например, у votfx'a - 1 неделя. Если управ приносит инвестору 5% в месяц, то реинвестируя их каждый ТП/месяц вы получите практически тот же процент, как если бы их ТП был одна неделя и вы каждую неделю реинвестировали по проценту-полтора... Это уже слишком "сложный процент", когда измеряется десятая доля процентов...

Огромная разница , что за год инвестиций сделать всего 12 реинвестов или целых 52 , как говорится почувствуйте разницу . Соответственно получится дополнительная прибыль или 5 процентов годовых или примерно 15-20 процентов годовых , тут так же разница значительная .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Огромная разница , что за год инвестиций сделать всего 12 реинвестов или целых 52 , как говорится почувствуйте разницу . Соответственно получится дополнительная прибыль или 5 процентов годовых или примерно 15-20 процентов годовых , тут так же разница значительная .

Нет никакой разницы. Если управляющий приносит по 5 % в неделю и инвестор реинвестирует всю прибыль или же ТП у управа 1 месяц, и он так же приносит по 5% в неделю. Во всяком случае должно быть так, если только ДЦ/Брокер не вносит сюда какие то свои особенности, в разделение прибыли.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Я бы уточнил, в описанном Вами случае лучше употребить слово "надёжнее". В суперконсервативных счетах реинвестирование надёжнее приведёт к росту капиттала. "Выгоднее" это скорее применимо к активному инвестированию с коротким инвестиционным периодом. Консерваторы, как правило, склонны к длинному ТП. Поэтому скорость оборачиваемости прибыли резко замедляется.

Нет, я имел в виду как раз таки именно выгоднее. Просто сами подумайте - выгоднее реинвестировать если вы получаете стабильно 3% прибыли в месяц без просадок нежели если у вас один месяц +10% прибыли, а второй - просадка 7% к примеру. Ведь не стоит забывать что чем больше и дольше вы реинвестируете тем больше будете терять во время очередной просадки.

[Инвестор]

Ну если смотреть с точки зрения безопасности и стабильности, то это действительно выходит выгоднее. Ведь если инвестор получает прибыль стабильно пусть и по 3-4 процента в месяц, то пользы от реинвестирования гораздо больше, чем когда прибыль и убытки постоянно сменяют друг друга. В таких условиях просто невозможно нормально реинвестировать и получать прибыль.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Ну если смотреть с точки зрения безопасности и стабильности, то это действительно выходит выгоднее. Ведь если инвестор получает прибыль стабильно пусть и по 3-4 процента в месяц, то пользы от реинвестирования гораздо больше, чем когда прибыль и убытки постоянно сменяют друг друга. В таких условиях просто невозможно нормально реинвестировать и получать прибыль.

Ну так я как раз таки об этом и говорю. Ведь чем дольше мы реинвестируем тем больше рискуем, так как наш капитал растет и возможные убытки тоже, в денежном выражении конечно же. Простой пример - если вы начали инвестирование с 1000 долларов то при просадке в 10% теряете 100 долларов. Если же вы получили прибыль 10% то при следующей просадке можете потерять не 100 а 110 долларов ну и так далее по нарастающей.