Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

Ну вообще-то страховка возможна так же и в обычных ПАММ счетах - просто страхуете свой вклад через страховую компанию Астра. Кстате говоря все говорят что основное преимущество фондов это страховка. Но ведь если полностью отказаться от прибыли от реинвестирования то её вполне может хватить для страховки вклада в отдельный ПАММ счет но при этом у вас будет договор со страховой что даст больше шансов получить страховую выплату. Так что в отдельных ПАММ счетах есть ещё некоторые плюсы.

все это так. Но фонды страхуют ваш депозит от 100 долларов и Вам это не чего не стоит. А при страховке обыкновенного счета у вас должен быть солидные деньги в этом счете , иначе это просто не выгодно. Такое скорее подходит крупным инвесторам. И в этой ситуации ПАММ фонды выглядят намного привлекательней ,чем просто счета для мелкого и среднего инвестора.

[Географ]

Сообщение от Midas

Не спорю фонды это рекламный трюк , но как приятно понимать, что у вас есть страховка, и что начальный капитал вы имеете мало шансов потерять. А так Фонды ничем не отличаются от Индексов, но видно что администрация достаточно качественно собирает и те и те продукты. Но если рассматривать только как продукт, не беря в внимание входы- то и ПАММ 2 очень неплохи.

Но ведь страховка от самого ДЦ, выходит если и можно думать о безопасности депозита, то только на уровне ДЦ. А многие как раз боятся, что форекс останется, а дилинговый центр закроется, вместе со всеми инвестициями и счетами пользователей. Ведь есть и кухни, на столько хорошо замаскированные, что до последнего их принимают за солидных брокеров. Никто не виноват, когда советовал такой ДЦ всем друзьям и знакомым, а он оказался кухней.

[Александра А.]

Сообщение от ivis

В принципе все логично. И Вы правы, такой момент как досрочный вывод интересен только активным инвесторам. А на счет штрафа в индексе - это не более чем фантазии . Ну пример, заработал индекс 4-5%, а до конца недели еще 2-3 дня. И неизвестно как другие управы сработают. Вы бы не отдали 1% за досрочный вывод? Ведь гарантировано имели бы 3-4%...Я бы отдал.. Причем выведенные деньги постарался пристроить в иной инструмент..

Ну я не думаю, что большая активность инвестора не даст ему возможности дождаться конца торговой недели и вывести все свои средства без лишних потерь. 5 дней это не так уж и много. Можно спокойно подождать и получить заветную прибыль, а не платить 1% штрафа из своих кровных денег. Смысл тогда так инвестировать?

[forexrulezno.ru]

Сообщение от Гера

Мммм, если вы тут и вам не нравятся все эти продукты ПАММ индустрии. о что вы тут делаете? Если просто по флудить , то не нужно. если считаете , что у них сплошные недостатки то вам в совершенно другую тему например "Достоинства и недостатки ПАММ ". Так что давайте общаться по сути и по интересам. Мне допустим нравятся и Фондыи Индексы, даже самой интересно сколько они еще будут работать, буду улыбаться, если они все также через несколько лет будут работать, а скептики все умолкнут.

Тема про выбор продукта-памм 1.0 в 10 раз безопаснее всех остальных продуктов вместе взятых.Никакого флуда тут нет.

[Midas]

Сообщение от Географ

Но ведь страховка от самого ДЦ, выходит если и можно думать о безопасности депозита, то только на уровне ДЦ. А многие как раз боятся, что форекс останется, а дилинговый центр закроется, вместе со всеми инвестициями и счетами пользователей. Ведь есть и кухни, на столько хорошо замаскированные, что до последнего их принимают за солидных брокеров. Никто не виноват, когда советовал такой ДЦ всем друзьям и знакомым, а он оказался кухней.

Вы правы страховка не от брокера , а для торговли управляющего, но те кто и раньше инвестировал в Пантеон, тех и не будет смущать Фоны и другие инвесторы видят, что год за годом управляющие торгуют. То почему не инвестировать в Фонды так же как и в обычные ПАММ счета, тем более еще и страховку обещают от потерь управляющими.

[FirstX]

Сообщение от forexrulezno

Тема про выбор продукта-памм 1.0 в 10 раз безопаснее всех остальных продуктов вместе взятых.Никакого флуда тут нет.

Ну это вряд ли, что PAMM 1.0 безопаснее остальных инструментов. Даже если взять PAMM 2.0, то у них уже заметно преимущество в виде страховки в 50%. Если рассматривать индексы и фонды, то у них так же есть преимущество у фондов, у двух первых, доходнасть хорошая и страховка ещё лучше, а индексы сами по себе инструмент который включает в себя несколько счетов, а это уже диверсификация, которая обычно помогает повысить надёжность вложения. Но PAMM 1.0 могут позволить инвестору собирать собственный портфель ни чуть не хуже фондов и индексов по доходности.

[Midas]

Сообщение от asirisa

не просто рекламный трюк, а очень хорошо продуманный. Ведь придумать на рынке . что то новое .значит привлечь на площадку новых инвесторов, что создателям фондов хорошо удалось. психологически страховка мотивирует инвестировать в фонд ,даже если нет крупного капитала ,ведь порог входа с такой страховкой тоже очень заманчивый.

А я и не спорю, эта реклама настроена только на пожелания инвесторов, обезопасить свой депозит максимально именно от нерадивых управляющих. Возможно над созданием Фондов как раз и работали те кто отслеживал обращения инвесторов. А вот пока Индексы даже в консервативном своем виде не могут похвастаться страховкой, хотя и просадки у них тоже редкое явление.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Ну это вряд ли, что PAMM 1.0 безопаснее остальных инструментов. Даже если взять PAMM 2.0, то у них уже заметно преимущество в виде страховки в 50%. Если рассматривать индексы и фонды, то у них так же есть преимущество у фондов, у двух первых, доходнасть хорошая и страховка ещё лучше, а индексы сами по себе инструмент который включает в себя несколько счетов, а это уже диверсификация, которая обычно помогает повысить надёжность вложения. Но PAMM 1.0 могут позволить инвестору собирать собственный портфель ни чуть не хуже фондов и индексов по доходности.

Ну памм счета могут позволить самостоятельный портфель формировать только тем инвесторам у которых для этого соответствующие средства есть. А для всех остальных самым лучшим и будут фонды и индексы. Для начала особенно, они ведь собою готовый портфель представляют со сниженным порогом входа.

[Dele]

Сообщение от FirstX

Ну это вряд ли, что PAMM 1.0 безопаснее остальных инструментов. Даже если взять PAMM 2.0, то у них уже заметно преимущество в виде страховки в 50%. Если рассматривать индексы и фонды, то у них так же есть преимущество у фондов, у двух первых, доходнасть хорошая и страховка ещё лучше, а индексы сами по себе инструмент который включает в себя несколько счетов, а это уже диверсификация, которая обычно помогает повысить надёжность вложения. Но PAMM 1.0 могут позволить инвестору собирать собственный портфель ни чуть не хуже фондов и индексов по доходности.

Если честно я не считаю что паммы 2.0 имеют большое преимущество над обычными паммами, потому что страховка в 50% практически ни разу не использовалась управляющими, т.е. смысл заходить именно в паммы 2.0 или стоят долгое время в очереди чтобы зайти, если можно инвестировать в обычные паммы этих же управляющих, с такими же прибылями и просадками?

[Географ]

Сообщение от Midas

Вы правы страховка не от брокера , а для торговли управляющего, но те кто и раньше инвестировал в Пантеон, тех и не будет смущать Фоны и другие инвесторы видят, что год за годом управляющие торгуют. То почему не инвестировать в Фонды так же как и в обычные ПАММ счета, тем более еще и страховку обещают от потерь управляющими.

Раз обещают 95% страховку, значит инструмент довольно оправданный. ДЦ нужно быть на 100% уверенным в своих силах, чтобы предоставить такую страховку всем инвесторам в консервативный фонд. С другой стороны, мы должны понимать, что ничего просто так не бывает. И за страховкой и 3х месячным ТП кроются и небольшие недостатки: со стороны любителей реинвестирования.