Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Наверное так и есть у кого есть возможность он инвестирует просто во все где можно заработать, в том числе и на памм площадке можно это сделать, диверсифицировать риски можно и тут надо только выбрать надежных трейдеров чтоб постоянная прибыль была за счет правильного выбора можно риски снизить например инвестируем в таких трейдеров как Вероника, Свен или Максим хороший шанс зарабатывать, но если в Потрошителя и Скальпера то уже довольно рискованно.

Если выбирать для инвестирования топовые консервативные счета, то, конечно, риски этим самым можно снизить, но тут нельзя забывать про то, что не каждому будет доступно инвестировать в эти счета из-за порогов входа. А значит риски легче снижать при наличии достаточно крупного депозита, причём, если размещать инвестиции на разных площадках, то можно защититься и от не торговых рисков. Для снижения рисков также не желательно, кроме Потрошителя и Скальпера, инвестировать в подобные счета с достаточно рискованной стратегией.

[Shweps]

Сообщение от FirstX

Если выбирать для инвестирования топовые консервативные счета, то, конечно, риски этим самым можно снизить, но тут нельзя забывать про то, что не каждому будет доступно инвестировать в эти счета из-за порогов входа. А значит риски легче снижать при наличии достаточно крупного депозита, причём, если размещать инвестиции на разных площадках, то можно защититься и от не торговых рисков. Для снижения рисков также не желательно, кроме Потрошителя и Скальпера, инвестировать в подобные счета с достаточно рискованной стратегией.

Ну для того что бы победить порог входа и диверсифицировать риски думаю вполне подойдет ПАММ индекс премиум консервативный, там собраны топы с большим порогом входа. А вот если уже стремится снизите не торговые риски то здесь конечно же без существенного капитала не обойтись, так как все же придется вкладывать в счета не только Пантеона, и придется вкладывать в каждые счета отдельно.

[Фор]

Чтобы уменьшить риски необходимо выбрать самые топовые памм-счета и потом к ним подключать памм-счета, которые по показателям приближенные к топовым, но еще ими не стали. Все счета лучше чтобы были самыми консервативными, ведь сохранность счета важнее прибыли. Лучше будет прибыль 3%, но сохранность счета на самом высоком уровне.

[Alexey]

Сообщение от Wave

Чтобы уменьшить риски необходимо выбрать самые топовые памм-счета и потом к ним подключать памм-счета, которые по показателям приближенные к топовым, но еще ими не стали. Все счета лучше чтобы были самыми консервативными, ведь сохранность счета важнее прибыли. Лучше будет прибыль 3%, но сохранность счета на самом высоком уровне.

Предложение конечно не лишено здравого смысла. Но что делать в таком случае тем инвесторам которые рассчитывают увеличить инвестиционный капитал путем реинвестирования. Ведь согласитесь 3 процента на депозит 1000 долларов , при получении прибыли в течении года. не сильно улучшит материальное положение. Данная схема подойдет естественно депозитам с четырьмя ноликами , а что делать остальным не имеющим первоначально запас денежных средств.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Если выбирать для инвестирования топовые консервативные счета, то, конечно, риски этим самым можно снизить, но тут нельзя забывать про то, что не каждому будет доступно инвестировать в эти счета из-за порогов входа. А значит риски легче снижать при наличии достаточно крупного депозита, причём, если размещать инвестиции на разных площадках, то можно защититься и от не торговых рисков. Для снижения рисков также не желательно, кроме Потрошителя и Скальпера, инвестировать в подобные счета с достаточно рискованной стратегией.

Есть такое что некоторые держат высокий порог входа, но можно найти топ памм счета и с минимальным порогом входа в 100$ и таких много управляющих на Пантеон да и на ФТ можно найти, нужен депозит конечно чтоб риски диверсифицировать но думаю 1000$ на три минимум памм счета хватит а дальше надо просто доливать регулярно и реинвестировать по желанию, я наоборот бы не стал вкладывать в Скльрера и Потрошителя а вы я вижу по другому считаете.

[Serjiu88]

Сообщение от Alexey

Предложение конечно не лишено здравого смысла. Но что делать в таком случае тем инвесторам которые рассчитывают увеличить инвестиционный капитал путем реинвестирования. Ведь согласитесь 3 процента на депозит 1000 долларов , при получении прибыли в течении года. не сильно улучшит материальное положение. Данная схема подойдет естественно депозитам с четырьмя ноликами , а что делать остальным не имеющим первоначально запас денежных средств.

Вот тут и вся проблема инвестора,потому как в основном с такими желаниями и приходят люди у которых небольшие капиталовложения.Поэтому уменьшить риски с помощью одних консерваторов никак не получится и даже диверсификация средств в таком случае не поможет.Прибыль будет незначительной.Тут уже все зависит от правильного анализа умеренных счетов а может и агрессивных.

[martinish]

Сообщение от Serjiu88

Вот тут и вся проблема инвестора,потому как в основном с такими желаниями и приходят люди у которых небольшие капиталовложения.Поэтому уменьшить риски с помощью одних консерваторов никак не получится и даже диверсификация средств в таком случае не поможет.Прибыль будет незначительной.Тут уже все зависит от правильного анализа умеренных счетов а может и агрессивных.

Почему это не получится уменьшить риски консервативным и диверсифицированным портфелем? Или вы про риски того что инвестору это все надоест и он начнет рисковать, как это многие и делают? Ну так в том наука инвестирования не виновата. Пускай делают что хотят. Информации для анализа достаточно, чтобы определиться кто что хочет, зарабатывать сколько получается или сыграть в надежде выиграть.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Есть такое что некоторые держат высокий порог входа, но можно найти топ памм счета и с минимальным порогом входа в 100$ и таких много управляющих на Пантеон да и на ФТ можно найти, нужен депозит конечно чтоб риски диверсифицировать но думаю 1000$ на три минимум памм счета хватит а дальше надо просто доливать регулярно и реинвестировать по желанию, я наоборот бы не стал вкладывать в Скльрера и Потрошителя а вы я вижу по другому считаете.

Нет, я тоже считаю что помимо этих счетов, нежелательно инвестировать и в похожие на них счета, так как риски при этом резко возрастут, причём всего портфеля сразу. Согласен, что инвестору желающему снизить максимально свои риски желательно найти как минимум 1000 долларов, но и с этой суммы придётся хорошенько поискать счета, если это будут только консерваторы. Но вот по поводу того, что достаточно будет найти три счёта, которые стабильно работают и этим можно максимально снизить риски не совсем согласен. Если это будет три инструмента вроде фондов и индексов, то по-моему это будет лучше.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Нет, я тоже считаю что помимо этих счетов, нежелательно инвестировать и в похожие на них счета, так как риски при этом резко возрастут, причём всего портфеля сразу. Согласен, что инвестору желающему снизить максимально свои риски желательно найти как минимум 1000 долларов, но и с этой суммы придётся хорошенько поискать счета, если это будут только консерваторы. Но вот по поводу того, что достаточно будет найти три счёта, которые стабильно работают и этим можно максимально снизить риски не совсем согласен. Если это будет три инструмента вроде фондов и индексов, то по-моему это будет лучше.

Тогда все правильно лучше не рисковать, всем известно как торгуют эти управляющие Потрошитель и Скальпер не смотря на их проблемы в них продолжают инвестировать в основном те инвесторы которые предпочитают агрессивный стиль торговли трейдеров или новички не обдумав последствия. диверсификация памм площадок, стратегий, валют, памм счетов несомненно будет способствовать снижению рисков.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Тогда все правильно лучше не рисковать, всем известно как торгуют эти управляющие Потрошитель и Скальпер не смотря на их проблемы в них продолжают инвестировать в основном те инвесторы которые предпочитают агрессивный стиль торговли трейдеров или новички не обдумав последствия. диверсификация памм площадок, стратегий, валют, памм счетов несомненно будет способствовать снижению рисков.

Ну диверсификация будет явно способствовать уменьшению рисков только в том случае, когда инвестиции в агрессивные ПАММ за размером, равны или близки к возможной прибыли от консервативных ПАММ счетов. В таком случае, потеря средств очень маловероятно. И риск этот растет с ростом размера инвестиции. Думаю что для уменьшения рисков, новичку при аналитике ПАММ счетов, нужно обращать внимание в первую очередь на возраст ПАММ счета, и на то нет ли просадок больше 10%.