Больше трейдеров - выше эффективность?

[IRON55]

Многие эксперты считают, что много счетов не нужно. Оптимальное количество 5-6 счетов. Причем это касается и консервативного и агрессивного инвестирования. Я не совсем с этим согласен и считаю, что для агрессивного инвестирования нужно гораздо больше счетов.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Многие эксперты считают, что много счетов не нужно. Оптимальное количество 5-6 счетов. Причем это касается и консервативного и агрессивного инвестирования. Я не совсем с этим согласен и считаю, что для агрессивного инвестирования нужно гораздо больше счетов.

Согласна по отношению к консервативным счетам или не более 10 счетов. Если ссета на протяжении длительного времени показывали стабильные результаты. то в чем смысл иметь их 20-30 (только для увелечения работы). можно добавить индексы и фонд в который можно постепенно инвестировать половина прибыли портфеля.

[Laborant]

Сообщение от lektor2010

Если вы считаете что чем больше управляющих в вашем инвестиционном портфеле тем он более эффективный то изначально можно инвестировать в фонды или индексы, таким образом добиваясь высокой диверсификации, а затем, по ходу роста капитала начать переходить на отдельные ПАММ счета. Подобный подход позволит иметь вам достаточно управляющих в своем портфеле для нужной диверсификации даже при небольшом капитале.

Так оно так и есть , очень много из начинающих инвесторов стартует именно с ПАММ индексов и фондов , ведь с их небольшими начальными суммами инвестиций собрать большой и надежный ПАММ портфель из ПАММ счетов не возможно . И только потом они начинают работать с отдельными ПАММ счетами и постоянно наращивать их количество .

[FirstX]

Сообщение от Andrew88

Какая разница на какой площадке они находятся? главное чтобы процентность была соответствующая , потому что по моему чем больше счетов тем меньше рисков на депозит , ведь если брать консервативные счета то чем больше количество счетов тем меньше рисков , даже можно заодно выбирать и рискованные.

А очень большая разница. Если говорить об эффективности портфеля, то нельзя забывать и о неторговых рисках, которые всегда будут сопровождать работу инвесторов. И если у вас все средства выделяемые на инвестирование будут располагаться на разных площадках, то даже закрытие одной из них не принесёт вам 100% убытка. Возможно и меньше будет рисков при увеличении консерваторов в портфеле, но эффективности от такого портфеля будет невелика. Поэтому не то, чтобы желательно добавлять более агрессивные счета, а это делать необходимо, если вы желаете повысить прибыльность вашего портфеля, в частности очень желательно будет работать с умеренными счетами.

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Так оно так и есть , очень много из начинающих инвесторов стартует именно с ПАММ индексов и фондов , ведь с их небольшими начальными суммами инвестиций собрать большой и надежный ПАММ портфель из ПАММ счетов не возможно . И только потом они начинают работать с отдельными ПАММ счетами и постоянно наращивать их количество .

Для начинающих инвесторов это как правило оптимальный вариант. И трейдоров нормальное количество, соответственно и риски при такой сумме максимально снижены. такой портфель скорее принесет небольшую прибыль . чем убытки.Единственное , что наращивание депозита будет происходить достаточно медленно.

[Инвестор]

Ну чтобы быстро нарастить капитал нужно выбирать агрессивные ПАММ-счета, а это далеко не самый лучший вариант для начинающего инвестора. К тому он очень рисковый и еще не факт что будет в итоге эффективным. Лучше действительно выбирать ПАММ-индексы и фонды, и постепенно наращивать депозит.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Для начинающих инвесторов это как правило оптимальный вариант. И трейдоров нормальное количество, соответственно и риски при такой сумме максимально снижены. такой портфель скорее принесет небольшую прибыль . чем убытки.Единственное , что наращивание депозита будет происходить достаточно медленно.

Лучше медленно, но верно. Но в любом случае это будет быстрее, чем работать с банком, потому что те возможности, которые представляет ПАММ имеют гораздо больше преимуществ для наращивания инвестиционного капитала. Ведь по существу сложного в ПАММ инвестировании не так много- научиться разбираться в счетах и добавлять в свой портфель только те, которые с точки зрения инвестора будут наиболее рентабельными, а их количество следует увеличивать по мере роста рабочего капитала.

[IRON55]

Сообщение от nicko5672

Лучше медленно, но верно. Но в любом случае это будет быстрее, чем работать с банком, потому что те возможности, которые представляет ПАММ имеют гораздо больше преимуществ для наращивания инвестиционного капитала. Ведь по существу сложного в ПАММ инвестировании не так много- научиться разбираться в счетах и добавлять в свой портфель только те, которые с точки зрения инвестора будут наиболее рентабельными, а их количество следует увеличивать по мере роста рабочего капитала.

Интересная мысль. Только не понятно, зачем нужно увеличивать количество счетов в портфеле с ростом инвестиционного капитала. Это означает, что вы методично меняете стратегию с ростом риска потерять все больше. Я призываю к обратному: видите, что именно такой портфель прибылен, - не надо в нем ничего менять значит.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

Интересная мысль. Только не понятно, зачем нужно увеличивать количество счетов в портфеле с ростом инвестиционного капитала. Это означает, что вы методично меняете стратегию с ростом риска потерять все больше. Я призываю к обратному: видите, что именно такой портфель прибылен, - не надо в нем ничего менять значит.

Ну это как бы уже обсуждалось неоднократно, что "вечных" ПАММ пока что ещё не существует, поэтому всегда следует думать о том, что любой из счетов инвестиционного портфеля может начать работать менее эффективно, чем это было ранее, но если продолжать держать его в своём портфеле руководствуясь слепой уверенностью в том, что ничего не произойдёт или просто перестать анализировать их работу, то рано или поздно инвестор может рискует потерять большую часть своих средств, после чего придётся всё начинать заново.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Интересная мысль. Только не понятно, зачем нужно увеличивать количество счетов в портфеле с ростом инвестиционного капитала. Это означает, что вы методично меняете стратегию с ростом риска потерять все больше. Я призываю к обратному: видите, что именно такой портфель прибылен, - не надо в нем ничего менять значит.

Если вы не будете менять ничего в вашем портфеле, то со временем у вас и прибыли может не остаться. Многие бы просто инвестирование в PAMM инструменты считали бы как банковский вклад и снимали средства через какое-то время, не заглядывая даже в свой портфель. А с ростом капитала правда не всегда необходимо увеличивать свой портфель за счёт новых счетов, но если капитал на самом деле крупный, то очень желательно будет увеличивать количество инструментов, чтобы быть и на других площадках для снижения не торговых рисков.