Больше трейдеров - выше эффективность?

[asirisa]

Сообщение от valera

Не очень объёмная это работа, особенно если иметь под рукой мониторинг с пятью десятками счетов. Трудно будет первые пару месяцев, пока прийдётся работать с теми счетами, с которыми раньше работать не приходилось, но я постепенно прихожу к мнениею, что работая только на просадках с агрессорами и умеренными слишком небольшой запас прочности у портфеля. И если сейчас я могу себе позволить эксперементы - много всё равно не потеряю, То в будущем хотелось бы больших гарантий надёжности портфеля, а этого можно добиться только горизонтальным расширением портфеля.

Горизонтальное расширение портфеля тоже должно быть в меру. Ведь известно, что очень глубокая диверсификация может значительно уменьшить прибыль портфеля или свести практически к нулю. Также большое количество хороших счетов достаточно сложно найти , так некотырые приходиться исключать из -за высокого порога входа.

[Andrew88]

Сообщение от asirisa

Горизонтальное расширение портфеля тоже должно быть в меру. Ведь известно, что очень глубокая диверсификация может значительно уменьшить прибыль портфеля или свести практически к нулю. Также большое количество хороших счетов достаточно сложно найти , так некотырые приходиться исключать из -за высокого порога входа.

Как раз наоборот , потому что в принципе больше приносит прибыль именно большое количество ПАММ счетов , так что я считаю что лучше диверсифицировать в большое количество счетов , потому что таким образом и риски будут сокращены , а риски это самое главное в получение прибыли.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Горизонтальное расширение портфеля тоже должно быть в меру. Ведь известно, что очень глубокая диверсификация может значительно уменьшить прибыль портфеля или свести практически к нулю. Также большое количество хороших счетов достаточно сложно найти , так некотырые приходиться исключать из -за высокого порога входа.

ну а почему сразу исключать? Ведь расширение инвестиционного портфеля процесс долгий так как капитал растет не так быстро как хотелось бы. Ну а по мере роста вы можете позволить себе инвестировать в памм счета с большим порогом входа. Кроме того можно использовать такой прием - вместо двух средних памм счетов инвестировать в один топовый. В таком случае инвестиция в 1 управляющего будет более эффективна нежели в нескольких.

[IRON55]

Сообщение от Vlados25

ну а почему сразу исключать? Ведь расширение инвестиционного портфеля процесс долгий так как капитал растет не так быстро как хотелось бы. Ну а по мере роста вы можете позволить себе инвестировать в памм счета с большим порогом входа. Кроме того можно использовать такой прием - вместо двух средних памм счетов инвестировать в один топовый. В таком случае инвестиция в 1 управляющего будет более эффективна нежели в нескольких.

Вот тут можно поспорить, т.к. три счета с точки зрения вероятности наступления убытка гораздо надежнее, чем один счет. Безусловно, стоит учитывать, что это за счета. Однако если все эти счета примерно одного уровня, то три счета всегда будет надежнее. Еще неплохой вариант - это индекс или фонд плюс пара отдельных надежных счетов.

[valera]

Сообщение от asirisa

Горизонтальное расширение портфеля тоже должно быть в меру. Ведь известно, что очень глубокая диверсификация может значительно уменьшить прибыль портфеля или свести практически к нулю. Также большое количество хороших счетов достаточно сложно найти , так некотырые приходиться исключать из -за высокого порога входа.

Категорически не согласен. ПАММ-счета с высоким порогом входа можно обойти. Если есть желание всё же иметь своё присутствие в них - всегда есть возможность использовать индексы. Именно они всегда дают шанс инвестировать в топовые счета при недостатке инвестиционного капитала. А насчёт хороших счетов - плохо ищите.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Категорически не согласен. ПАММ-счета с высоким порогом входа можно обойти. Если есть желание всё же иметь своё присутствие в них - всегда есть возможность использовать индексы. Именно они всегда дают шанс инвестировать в топовые счета при недостатке инвестиционного капитала. А насчёт хороших счетов - плохо ищите.

Если вы считаете что чем больше управляющих в вашем инвестиционном портфеле тем он более эффективный то изначально можно инвестировать в фонды или индексы, таким образом добиваясь высокой диверсификации, а затем, по ходу роста капитала начать переходить на отдельные ПАММ счета. Подобный подход позволит иметь вам достаточно управляющих в своем портфеле для нужной диверсификации даже при небольшом капитале.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Много счетов - это головная боль для инвестора. Вот чем мне нравятся Индексы (а, можно сказать, только этим они мне и нравятся) - простотой портфеля, где входят трое-четверо управляющих примерно одного типа (рисков) торговли. Чем проще портель, тем больше инвестор отсеял счетов среди т.н. отборных. Зачем 7-10 консерваторов, когда двое-трое дают необходимый процент на долгосроке? Ежели портфель разношерстный (разных типов управляющих), то, разумеется, портфель будет состоять до 10 управляющих в виду диверсификации (но там и доли играют существенную роль).

Согласен перебор со счетами это лишняя головная боль потому что все их проанализировать совершенно не в состояние наш мозг, можно сойти сума если постоянно смотреть на цифры и считать, вот почему многие математики сумасшедшие. Для нормальной работы портфеля надо просто инвестировать в лучших управляющих или фонды выбрать и 3-5 памм счета достаточно трейдеров все что больше 3 уже толпа)) так что не больше 10 трейдеров в портфеле однозначно, а то с вашей эффективностью по анализу будут проблемы.

[nicko5672]

Сообщение от valera

Если утверждение: выше прибыль - выше риски верно однозначно, то обратное можно утверждать только поставив в конце знак вопроса. Как и утверждение о том, что чем больше работы по анализу счетов - тем выше прибыль. А эта неделя - яркий тому пример. Можно перелопатить огромный объём работы, но из-за стечения неблагоприятных факторов остаться в минусе. Поэтому давайте добавим в утверждение слово "вероятность". Получится: "Чем больше работы - тем вероятнее пприбыль". Так будет правильно.

Вы правы. Инвестор никогда не должен забывать, что ПАММ инвестирование - это один из вариантов работы на Форекс, поэтому рассчитывать на абсолютный результат здесь невозможно, т.к. рынок всегда постоянно изменчив, и иногда даже самые надёжные счета могут показать не те результаты, какие от них ждали.Поэтому диверсификация должна быть одним из основных принципов работы, благодаря чему даже при самой сложной ситуации убыток не будет таким крупным, каким мог оказаться в случае использования малого количества счетов.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Согласен перебор со счетами это лишняя головная боль потому что все их проанализировать совершенно не в состояние наш мозг, можно сойти сума если постоянно смотреть на цифры и считать, вот почему многие математики сумасшедшие. Для нормальной работы портфеля надо просто инвестировать в лучших управляющих или фонды выбрать и 3-5 памм счета достаточно трейдеров все что больше 3 уже толпа)) так что не больше 10 трейдеров в портфеле однозначно, а то с вашей эффективностью по анализу будут проблемы.

В слишком большом количестве счетов, конечно, нет особой надобности, тем более, если они располагаются на одной площадке. Просто инвестировать в множество количество счетов для того, чтобы они просто были в портфеле, совсем не нужно. Более эффективным будет вариант подбора около десяти счетов, тогда и уследить за ними просто и доходность может находиться на достойном уровне. Но если сумма инвестиций крупная, то можно инвестировать и в большее количество на разных площадках, вряд ли при этом кто-то сойдёт с ума, а вот работы точно прибавится.

[Andrew88]

Сообщение от FirstX

В слишком большом количестве счетов, конечно, нет особой надобности, тем более, если они располагаются на одной площадке. Просто инвестировать в множество количество счетов для того, чтобы они просто были в портфеле, совсем не нужно. Более эффективным будет вариант подбора около десяти счетов, тогда и уследить за ними просто и доходность может находиться на достойном уровне. Но если сумма инвестиций крупная, то можно инвестировать и в большее количество на разных площадках, вряд ли при этом кто-то сойдёт с ума, а вот работы точно прибавится.

Какая разница на какой площадке они находятся? главное чтобы процентность была соответствующая , потому что по моему чем больше счетов тем меньше рисков на депозит , ведь если брать консервативные счета то чем больше количество счетов тем меньше рисков , даже можно заодно выбирать и рискованные.