Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Такой подход применяется у инвесторов с опытом. Ведь поначалу сложно инвестировать в те счета, которые на прошлой неделе закрылись в минуса. Но если потрачено время на выбор счетов, с которыми можно работать, то ничего в такой тактике страшного то и нет . Главное не забывать о соотношении рисков на каждый памм их своего портфеля.

Согласен но и ветка то не для новичков, а для более опытных инвесторов которые уже знают какие тактики и стратегии применять, если же сюда зайдет новичок тогда пусть читает и вникает и еще советую почитать то что на первой странице там примеры применения различных вариантов работы с портфелем. Например сам я применяю в основном долгосрочные стратегии + реинвестирование + доливки на просадке.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Своя стратегия инвестирования нарабатывается только своим трудом и своими ошибками. Я тоже был когда-то "самым умным" и что бы не совершать лишних ошибок просто пытался копировать чужие стратегии инвестирования. Ни к чему хорошему это не привело. Ошибок меньше не стало. Где-то не хватало инвестиционного капитала, где-то просто не успевал за действиями более опытных трейдеров.

Это то же самое что скопировать у другого трейдера стратегию, но не знать как ею пользоваться. Есть же свои правила для каждого, свои условия, критерии, их нужно соблюдать, а со стороны не получится подсмотреть стратегию, даже в инвестировании, стратегия познается только после того, когда перепробовано множество вариантов и выбран оптимальный.

[valera]

Сообщение от Iren

Это то же самое что скопировать у другого трейдера стратегию, но не знать как ею пользоваться. Есть же свои правила для каждого, свои условия, критерии, их нужно соблюдать, а со стороны не получится подсмотреть стратегию, даже в инвестировании, стратегия познается только после того, когда перепробовано множество вариантов и выбран оптимальный.

Говорю другими словами, Вы утверждаете, что всё о чём мы здесь спорим и яйца выеденного не стоит?! А я и не спорю. Как невозможно свой ум вложить в чужую голову, так и невозможно научить инвестировать. Помочь научиться - можно, а научить - нет. Скорее всего, то о чём мы спорим на этом форуме, мы делаем исключительно для себя, в дискуссии происходит осмысление того, мимо чего мы проходим, не замечая, в практике инвестировании. А если это ещё кому-нибудь поможет, кому-нибудь пригодится, то слава Богу.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Это то же самое что скопировать у другого трейдера стратегию, но не знать как ею пользоваться. Есть же свои правила для каждого, свои условия, критерии, их нужно соблюдать, а со стороны не получится подсмотреть стратегию, даже в инвестировании, стратегия познается только после того, когда перепробовано множество вариантов и выбран оптимальный.

Согласен скажу так это говорят и преподаватели которые обучают студентов торговли что если например где то на стороне приобрести материал и его посмотреть мало что из этого вам поможет улучшить торговлю, по этой причине стратегию надо пропустить через себя поработать с ней чтоб составить свое мнение насколько она успешна и вам лично подходит, не стоит забывать что под каждую стратегию и тактику нужна сумма средств для нормального ее функционирования. Например вам не хватит 100$ чтоб применить тактику реформирования или диверсификации рисков, нужна совершенно другая сумма чтоб это можно было применить.

[Andrew88]

Стратегия инвестирования заключается в том что нужно диверсифицировать свои инвестиции , я считаю что можно это делать при помощи выбора рискованных и консервативных счетов , то есть инвестировать больше денег в консервативные счета , а меньшие суммы в рискованные в итоге и прибыль будет больше и рисков меньше.

[nikolja07]

Сообщение от Andrew88

Стратегия инвестирования заключается в том что нужно диверсифицировать свои инвестиции , я считаю что можно это делать при помощи выбора рискованных и консервативных счетов , то есть инвестировать больше денег в консервативные счета , а меньшие суммы в рискованные в итоге и прибыль будет больше и рисков меньше.

При таком подходе только местами возможна хорошая прибыль. опять таки когда агресоры покажут хороший результат, если агресоры уйдут в просадку и сольют часть ваших инвестиций то консерваторы даже если их больше врятли перекроют убытки консерваторов. да и не всегда консервативные управляющие показывают профит зап тот или иной период. если и останавливаться то на счетах, портвелях с умереныыми рисками и консерваторами.

[valera]

Сообщение от nikolja07

При таком подходе только местами возможна хорошая прибыль. опять таки когда агресоры покажут хороший результат, если агресоры уйдут в просадку и сольют часть ваших инвестиций то консерваторы даже если их больше врятли перекроют убытки консерваторов. да и не всегда консервативные управляющие показывают профит зап тот или иной период. если и останавливаться то на счетах, портвелях с умереныыми рисками и консерваторами.

А Вы считаете, что функции инвестора ограничиваются инвестированием в избранные счета и состриганием прибыли?! В идеале, Ваши счета не должны вообще уходить в просадку. В реальной жизни такого, к сожалению, добиться нереально, но вот уменьшить процент просадочных счетов в портфеле - вполне по силам.

[IRON55]

Сообщение от nikolja07

При таком подходе только местами возможна хорошая прибыль. опять таки когда агресоры покажут хороший результат, если агресоры уйдут в просадку и сольют часть ваших инвестиций то консерваторы даже если их больше врятли перекроют убытки консерваторов. да и не всегда консервативные управляющие показывают профит зап тот или иной период. если и останавливаться то на счетах, портвелях с умереныыми рисками и консерваторами.

Но ведь не надо инвестировать в счета, которые могут дать 100%-ю просадку. Риск в размере 50% для агрессоров должен быть максимальным. В таком случае вы все можете рассчитать так, чтобы возможную 50%-ю просадку по агрессорам перекрывали доходы по консерваторам.

[nikolja07]

Сообщение от valera

А Вы считаете, что функции инвестора ограничиваются инвестированием в избранные счета и состриганием прибыли?! В идеале, Ваши счета не должны вообще уходить в просадку. В реальной жизни такого, к сожалению, добиться нереально, но вот уменьшить процент просадочных счетов в портфеле - вполне по силам.

Конечно можно уменьшить процент убыточных счетов в Вашем портфеле, но здесь нюанс небольшой - если Вы уменьшаете до предела такой процент и ставите только на самых осторожных консерваторов то дапросадка минимальная, но вместе с ней и доход инвестора падает. Я считаю что если у инвестора солидная сумма инвестиций в 10 к и более то можно пробовать маневры, а сотней другой долларов пару процентов в неделю это слишком мало, без просадочных счетов в портфели ни как.

[AlexStorm]

Сообщение от IRON55

Но ведь не надо инвестировать в счета, которые могут дать 100%-ю просадку. Риск в размере 50% для агрессоров должен быть максимальным. В таком случае вы все можете рассчитать так, чтобы возможную 50%-ю просадку по агрессорам перекрывали доходы по консерваторам.

такое возможно если общие средства вложенные в агрессоров в районе 5-10% от общих инвестируемых средств - но при таком подходе вообще стоит задуматься - а стоит ли вкладывать в агрессоров если среднемесячная прибыль по ним будет незначительной по сравнению с агрессорами...

Последнее время човой-то смотрю на индексы Пантеона и думаю - когда же они покажут стабильность - сейчас ломаю голову - куда инвестировать... (((