Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[barsuksb]

Сообщение от IRON55

Вряд ли такое разбрасывание денег даст более-менее нормальный результат. Если инвестор решает на каком-то этапе работать с агрессорами, то нужно четко понимать источники финансирования и варианты подстраховки таких инвестиций. При инвестировании в агрессоров не должно быть беспечного оптимизма. Чем требовательнее вы будете к агрессорам, тем лучше.

Согласен. Единственный нормальный вариант инвестирования в агрессы это инвестирование при просадках. Данный тип инвестиций подразумевает постоянный анализ счетов для поиска оптимального входа. Жаль, что данный метод занимает уйму времени. А вот в слепую в агрессивные инвестировать нельзя, в этом солидарен с вами.

НО, разбрасывание денег - диверсификация не может не пройти без пользы, так что даже в агрессах не стоит ей брезговать.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

но в любом случае умеренные счета не работают так стабильно как консервативные. Просадки у них может быть и не большие .но значительно чаще бывают , чем у консерваторов. С умеренными счетами хорошо работать инвестируя в них на просадках и после выхода оставлять деньги еще на один два торговый период можно даже с реинвестом.

Так как работают консервативные счета понятное дело что не кто не работает, в плане надежности и стабильного профита на длинной дистанции они вне конкуренции с другими стилями торговли, но так как ветка в основном о консерваторах и агрессорах выбираю консерваторов, но и хочу сказать что умеренные управляющие мне нравятся не меньше так как они риски держат в пределах нормы и доход при этом неплохой.

[Shweps]

Сообщение от barsuksb

Согласен. Единственный нормальный вариант инвестирования в агрессы это инвестирование при просадках. Данный тип инвестиций подразумевает постоянный анализ счетов для поиска оптимального входа. Жаль, что данный метод занимает уйму времени. А вот в слепую в агрессивные инвестировать нельзя, в этом солидарен с вами.

НО, разбрасывание денег - диверсификация не может не пройти без пользы, так что даже в агрессах не стоит ей брезговать.

Все равно данное занятие довольно рискованное. Инвестировать в агрессоров на просадках довольно опасное дело, ведь это не консерваторы и умеренные счета которые с большой вероятностью выйдут из нее, а вот агресивный счет может и не выйти. Как по мне лучше инвестировать в умеренные и консервативные счета. Все же так будет больше шансов получить прибыль и меньше потерять весь капитал.

[FirstX]

Сообщение от barsuksb

Согласен. Единственный нормальный вариант инвестирования в агрессы это инвестирование при просадках. Данный тип инвестиций подразумевает постоянный анализ счетов для поиска оптимального входа. Жаль, что данный метод занимает уйму времени. А вот в слепую в агрессивные инвестировать нельзя, в этом солидарен с вами.

НО, разбрасывание денег - диверсификация не может не пройти без пользы, так что даже в агрессах не стоит ей брезговать.

Конечно, чтобы найти агрессора, который бы показывал его обычную просадку, нужно потратить время, но и прежде чем добавлять консерваторов себе в портфель так же нужно пересматривать тех, кто начинает выбираться из просадки, это немаловажно, так как инвестируя в консерватора перед просадкой придётся сидеть в нём достаточно долго, ведь они выбираются из них гораздо медленнее агрессоров. А если и выбирать себе в портфель агрессора, то лучше сразу несколько, чтобы они перекрывали возможные убытки друг друга.

[Midas]

Сообщение от martinish

Я не знаю таких, кого именно мы относим к умеренным управляющим..? Вот если агрессор для меня это тот кто торгует с загрузкой депозита более 10 к 1, а консерватор торгует с загрузкой максимум 2к 1. То умеренный управляющий это что то среднее.? Но ведь если разбирать конкретнее то найдем, что один умеренный в чем то умереннее другого...

А давайте конкретнее. К умеренным я отношу на площадке Пантеон Гермеса, Алексея и Максима( по одному из этих счетов). Не смотрел с какой они загрузкой торгуют... Но у первых двух ПАММ 2, а у последнего обычный ПАММ, но просадки максимальный очень на небольшом уровне, вот у максима 17,61 максимальная а прибыль в этом месяце принес около 40%

[alex0721]

Сообщение от Shweps

Все равно данное занятие довольно рискованное. Инвестировать в агрессоров на просадках довольно опасное дело, ведь это не консерваторы и умеренные счета которые с большой вероятностью выйдут из нее, а вот агресивный счет может и не выйти. Как по мне лучше инвестировать в умеренные и консервативные счета. Все же так будет больше шансов получить прибыль и меньше потерять весь капитал.

Согласен что это очень рискованное занятие и лучше вообще отказаться от инвестирования в агрессивные счета так как на мой взгляд недостатков у таких счетов больше чем преимуществ. Преимущество только в том что есть шанс заработать много, а в остальном одни минусы. А у консервативных счетов только преимущества это и низкие просадки и стабильный достойный доход в %.

[Darya]

Сообщение от alex0721

Согласен что это очень рискованное занятие и лучше вообще отказаться от инвестирования в агрессивные счета так как на мой взгляд недостатков у таких счетов больше чем преимуществ. Преимущество только в том что есть шанс заработать много, а в остальном одни минусы. А у консервативных счетов только преимущества это и низкие просадки и стабильный достойный доход в %.

По итогам года ,будет вполне нормальным явлением если будет показан ноль. По этому только если и работать с ними ,то только на просадках. Хотя это тоже не гарантирует что будет показана обратно просадка ,даже если счет работает не меньше чем год. Если удастся обходить стороной просадки, то заработать можно не плохо. Но на практике все будет по другому

[IRON55]

Сообщение от Darya

По итогам года ,будет вполне нормальным явлением если будет показан ноль. По этому только если и работать с ними ,то только на просадках. Хотя это тоже не гарантирует что будет показана обратно просадка ,даже если счет работает не меньше чем год. Если удастся обходить стороной просадки, то заработать можно не плохо. Но на практике все будет по другому

А не надо никаких итогов года по агрессивным счетам. Если вы будете год подряд сидеть на таких счетах, особенно одних и тех же, то точно уйдете в минус. Очевидно, что при инвестировании в агрессоров надо знать меру и крайне тщательно их выбирать. Что касается инвестирования при просадках в такие счета, то это, на мой взгляд, недопустимо.

[FirstX]

Сообщение от Darya

По итогам года ,будет вполне нормальным явлением если будет показан ноль. По этому только если и работать с ними ,то только на просадках. Хотя это тоже не гарантирует что будет показана обратно просадка ,даже если счет работает не меньше чем год. Если удастся обходить стороной просадки, то заработать можно не плохо. Но на практике все будет по другому

Согласен, если агрессор и может показывать хорошую прибыль, то только когда он выбирается из просадок. А о постоянной прибыли по таким инструментам лучше не мечтать, это лишь один из рискованных инструментов, на которых многие пытаются заработать быстро. При этом немало инвесторов, которые работают с этими счетами знают, что агрессоры достаточно часто сливаются, поэтому и учитывают эти риски беря в портфель агрессора, а вот у новичков в этом плане всё гораздо хуже: некоторые пытаются таким образом разогнать свой небольшой первоначальный депозит.

[alex0721]

Сообщение от Darya

По итогам года ,будет вполне нормальным явлением если будет показан ноль. По этому только если и работать с ними ,то только на просадках. Хотя это тоже не гарантирует что будет показана обратно просадка ,даже если счет работает не меньше чем год. Если удастся обходить стороной просадки, то заработать можно не плохо. Но на практике все будет по другому

Так а что нормального в том что мы ничего не заработаем? Будем суетится весь год, рисковать деньгами, морально переживать и получим нуль прибыли. Тогда лучше положить деньги на депозит в банк и получить гарантированно небольшой доход. Анализ графика доходности и в том числе характер и глубины просадки ничего к сожалению не гарантирует и ничто не указывает на завершение просадки.