Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от martinish

Я имею под этим любой инвестиционный продукт, в основе которого лежит консервативная торговля где разумные риски, риски которые стоят потенциальной доходности, где соответствующая, минимальная загрузка депозита. Ну и наличие доходности, которое просто говорит о том, что система управа прибыльная.

А как вам умеренные управляющие, у них тоже разумные риски, иногда просадка не более чем у консервативных управляющих, но процент гораздо выше, колеблется, но в среднем процентов на 20-40 больше дают в год чем консерваторы, т.е. если для консерватора 50-60 это достижение, то для умеренного эти минимум на что он способен, а риски практически те же, у умеренных даже ПАММ 2 есть.

[Niagara]

Умеренные счета, с моей точки зрения, неплохой вариант как для новичков, так и для опытных инвесторов. Хотя новички могут проколоться на таких счетах, потому что они требуют профессионального подхода и глубокого анализа.

[asirisa]

Сообщение от Midas

А как вам умеренные управляющие, у них тоже разумные риски, иногда просадка не более чем у консервативных управляющих, но процент гораздо выше, колеблется, но в среднем процентов на 20-40 больше дают в год чем консерваторы, т.е. если для консерватора 50-60 это достижение, то для умеренного эти минимум на что он способен, а риски практически те же, у умеренных даже ПАММ 2 есть.

но в любом случае умеренные счета не работают так стабильно как консервативные. Просадки у них может быть и не большие .но значительно чаще бывают , чем у консерваторов. С умеренными счетами хорошо работать инвестируя в них на просадках и после выхода оставлять деньги еще на один два торговый период можно даже с реинвестом.

[Midas]

Сообщение от asirisa

но в любом случае умеренные счета не работают так стабильно как консервативные. Просадки у них может быть и не большие .но значительно чаще бывают , чем у консерваторов. С умеренными счетами хорошо работать инвестируя в них на просадках и после выхода оставлять деньги еще на один два торговый период можно даже с реинвестом.

С этой целью я и имел в виду умеренные счета в них инвестировать в долгосрок можно только в ПАММ2, а в обычные лучше не рисковать, и то нельзя застраховаться в ПАММ 2 от просадки вот недавно один просел на 22%! У консерваторов тоже бывают просадки часты, но могут быть и не большими, всех под одну гребенку не подвести, везде играет главную роль случай.

[vla]

Сообщение от Niagara

Умеренные счета, с моей точки зрения, неплохой вариант как для новичков, так и для опытных инвесторов. Хотя новички могут проколоться на таких счетах, потому что они требуют профессионального подхода и глубокого анализа.

Новичку можно пробовать небольшими суммами- опыта не прибавит, но думать и разбираться научит. Все равно же в конечном самому решения принимать придется без оглядки на советы со стороны. К тому же выбор сейчас огромен и подводных камней достаточно.

[serg1111]

Сообщение от vla

Новичку можно пробовать небольшими суммами- опыта не прибавит, но думать и разбираться научит. Все равно же в конечном самому решения принимать придется без оглядки на советы со стороны. К тому же выбор сейчас огромен и подводных камней достаточно.

хорошо бы пробовать не сразу в одном проекте, а конечно лучше бы разбросать деньги. тогда можно будет и вкладываься в агрессивные памм счета. тогда если такой памм сработает нормально, то можно деньги вывести и снова искать такие нормальные памм. но и в консервативном памм деньги должны понемножку давать прибыль.

[martinish]

Сообщение от Midas

А как вам умеренные управляющие, у них тоже разумные риски, иногда просадка не более чем у консервативных управляющих, но процент гораздо выше, колеблется, но в среднем процентов на 20-40 больше дают в год чем консерваторы, т.е. если для консерватора 50-60 это достижение, то для умеренного эти минимум на что он способен, а риски практически те же, у умеренных даже ПАММ 2 есть.

Я не знаю таких, кого именно мы относим к умеренным управляющим..? Вот если агрессор для меня это тот кто торгует с загрузкой депозита более 10 к 1, а консерватор торгует с загрузкой максимум 2к 1. То умеренный управляющий это что то среднее.? Но ведь если разбирать конкретнее то найдем, что один умеренный в чем то умереннее другого...

[vla]

Сообщение от serg1111

хорошо бы пробовать не сразу в одном проекте, а конечно лучше бы разбросать деньги. тогда можно будет и вкладываься в агрессивные памм счета. тогда если такой памм сработает нормально, то можно деньги вывести и снова искать такие нормальные памм. но и в консервативном памм деньги должны понемножку давать прибыль.

Хорошо упрется в риски- тут выбору придется особое место выделить. Как минимум в торговле самому разбираться. Да и это не всегда спасет. Инвестор тоже градации относительно вложений имеет- чем они меньше тем больше подвержен риску. Вернее склонен. Торговля прежде всего риск- инвестирование тоже к виду торговли относится. При малых инвестициях я бы остановился на агрессивной торговле.

[barsuksb]

Сообщение от martinish

Если есть в кармане 100 долларов, то вообще не понять какие цели имеет инвестор с такой суммой. Или он просто изучает на практике какую то, для него в данный момент новую памм площадку, или он хочет продемонстрировать свое мастерство инвестора, не имея пока капитала.

Ну не заработать же денег он хочет...))

А в агрессивный я бы и 100 не вложил. Лучше 100 долларов в кармане чем шанс один из..?

Один из 95, как минимум. При случае слива консервативного фонда, это просто невозможно. Так что вариант наращивать капитал идеальный, каждые несколько месяцев доливать еще по сотне долларов. Пока идет время - набираться опыта, набирать попутно бонусы на тематических форумах, как этот. Человек, желающий оставаться тут надолго должен выбирать консервативную сторону и не обязательно гнаться за большим процентом сразу.

[IRON55]

Сообщение от serg1111

хорошо бы пробовать не сразу в одном проекте, а конечно лучше бы разбросать деньги. тогда можно будет и вкладываься в агрессивные памм счета. тогда если такой памм сработает нормально, то можно деньги вывести и снова искать такие нормальные памм. но и в консервативном памм деньги должны понемножку давать прибыль.

Вряд ли такое разбрасывание денег даст более-менее нормальный результат. Если инвестор решает на каком-то этапе работать с агрессорами, то нужно четко понимать источники финансирования и варианты подстраховки таких инвестиций. При инвестировании в агрессоров не должно быть беспечного оптимизма. Чем требовательнее вы будете к агрессорам, тем лучше.