Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от Darya

Судя по их капитализации ,то все наверное так и поступают. Потерять в них средства практически невозможно ,потому им реинвест и можно доверить. Интересно ,кто какой процент от дохода будет оставлять на реинвест ,при достижении конечной цифры желаемого капитала. Я вот думаю что трети должно хватить ,на всякие там форс-мажоры

Хотя и принято считать, что консервативные ПАММ-счета самые надежные, так как они просадок глубоких практически не допускают, а из мелких быстро выходят. Но управляющие тоже люди. Всякое в жизни бывает. Поэтому 100% быть уверенным в надежности консерватора нельзя. Это ошибка.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Ну, в таких управляющих, конечно, можно реинвестировать достаточное долгое время. Ведь у них уже давно хорошая репутация, только не следует расслабляться и думать что они всегда смогут приносить надёжные проценты, так как мы знаем что со временем даже консервативные счета могут начать приносить всё меньше и меньше доход, а значит нужно будет их периодически заменять на те, которые продолжают приносить устраивающий доход.

Консервативные счета со временим приносят доход все меньше и меньше только по одной причине это все происходит от того что сумма депозита растет становится большой и управляющий все больше осторожней работает, к тому же даже 1% в неделю с большого депозита серьезные деньги. Давайте подумаем например депозит в 1000000$ прибыль 1% в неделю = 10 000$ как думаете такую сумму можно реинвестировать? я считаю что особого желания нет, если и оставить на реинвест то не больше 5-10% это 500-1000$.

[valera]

Сообщение от Александра А.

Хотя и принято считать, что консервативные ПАММ-счета самые надежные, так как они просадок глубоких практически не допускают, а из мелких быстро выходят. Но управляющие тоже люди. Всякое в жизни бывает. Поэтому 100% быть уверенным в надежности консерватора нельзя. Это ошибка.

Топовые консервативные счета можно страховать. Как правило с такими счетами работают на долгосрочной основе и если действительно инвестируются большие суммы, котрые жалко терять, то разумнее всего будет пожертвовать частью прибыли но приобрести страховой полис. Это если исходить из того, что управляющие тоже люди. В этом случае прибыль полученная на застрахованном счёте страховой суммой, насколько я помню, не считается. Её целесообразне перекидывать на другой ПАММ.

[Darya]

Сообщение от Thundermen

Консервативные счета со временим приносят доход все меньше и меньше только по одной причине это все происходит от того что сумма депозита растет становится большой и управляющий все больше осторожней работает, к тому же даже 1% в неделю с большого депозита серьезные деньги. Давайте подумаем например депозит в 1000000$ прибыль 1% в неделю = 10 000$ как думаете такую сумму можно реинвестировать? я считаю что особого желания нет, если и оставить на реинвест то не больше 5-10% это 500-1000$.

Но думаю риски он до 20% годовых снижать не будет ,а то уже не целесообразно будет инвестировать в такой счет. Конечно 10К не хочется дальше пускать на обработку , при таких больших суммах возможно что и 10% будет достаточно. А вот если 100К , то здесь наверное можно оставлять треть от прибыли

[Гера]

Сообщение от valera

Топовые консервативные счета можно страховать. Как правило с такими счетами работают на долгосрочной основе и если действительно инвестируются большие суммы, котрые жалко терять, то разумнее всего будет пожертвовать частью прибыли но приобрести страховой полис. Это если исходить из того, что управляющие тоже люди. В этом случае прибыль полученная на застрахованном счёте страховой суммой, насколько я помню, не считается. Её целесообразне перекидывать на другой ПАММ.

Согласна, есть страховка, только она подходит для крупных инвестиций. Классная была страховка летом у Пантеона 3 месяца, когда можно было инвестировать в топовых и реинвестировать все 3 месяца не боясь потерять основную сумму, на реинвестирование как я понимаю эта страховка не распространялась, страхуется только основная сумма, но это другая тема для разговора. Реинвестирование все равно только на свой страх и риск осуществляется.

[valera]

Сообщение от Гера

Согласна, есть страховка, только она подходит для крупных инвестиций. Классная была страховка летом у Пантеона 3 месяца, когда можно было инвестировать в топовых и реинвестировать все 3 месяца не боясь потерять основную сумму, на реинвестирование как я понимаю эта страховка не распространялась, страхуется только основная сумма, но это другая тема для разговора. Реинвестирование все равно только на свой страх и риск осуществляется.

Летняя страховка - это скорее маркетинговый ход. По результатам думаю уже подбили итоги и сделали выводы. Возможно такой ход станет традиционным или же придумают дополнительные бонусы при реинветировании. Лето - традиционно тревожная пора в инвестировании (как ПАММ-, так и хайп-), поэтому инвесторы стараются начиная с мая потихоньку переводить инвестиции в более надёжный инструмент. А уж тем более выводить прибыль. Поэтому ДЦ и стараются летом дать либо дополнительные гарантии, либо включить маркетинговые акции, что бы к осени не растерять ни клиентов, ни инвестиции.

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Что-то я не понимаю суть этой стратегии. По поводу того, что реинвестирование начинается, когда прибыль превысила изначальную инвестицию, - это понятно. Только ведь чтобы это произошло нужно уже реинвестировать. Иначе я не представляю себе, как можно достичь такого расклада.

Ну это понять не сложно. Допустим инвестировали вы 1000 долларов и зарабатываете каждый месяц по 50 долларов. Вы эти 50 долларов ежемесячно снимаете и так в течении 20 месяцев пока не вернете свою первоначальную инвестицию. Ну а затем уже начинаете всю прибыль реинвестировать. При работа с хайпами данная схема идеальна, при работе с памм счетами как мне кажется такая осторожность излишня.

[Redmen]

Начинающему инвестору не имеющему большой суммы инвестиций ни чего не остается как увеличивать свой капитал за счет реинвестирования средств, это самый доступный способ для новичков и не только для них, ведь если бы у человека была сразу сумма в 100 000 долларов к примеру, то вряд ли бы он занимался инвестированием в ПАММ счета, а уж тем более реинвестированием в них.

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Ну это понять не сложно. Допустим инвестировали вы 1000 долларов и зарабатываете каждый месяц по 50 долларов. Вы эти 50 долларов ежемесячно снимаете и так в течении 20 месяцев пока не вернете свою первоначальную инвестицию. Ну а затем уже начинаете всю прибыль реинвестировать. При работа с хайпами данная схема идеальна, при работе с памм счетами как мне кажется такая осторожность излишня.

Конечно инвестор в праве так поступать.но не понятен смысл , если так страшно реинвестировать деньги . то страх потерять свои должен быть не меньше. Ведь за то время пока инвестор возвращает вложенные можно благодаря реинвесту за это время значительно увеличить депозит .а соответственно и заработки.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Конечно инвестор в праве так поступать.но не понятен смысл , если так страшно реинвестировать деньги . то страх потерять свои должен быть не меньше. Ведь за то время пока инвестор возвращает вложенные можно благодаря реинвесту за это время значительно увеличить депозит .а соответственно и заработки.

Конечно сразу начать инвестировать и реинвестировать гараздо выгодней, но вы учтите что новичек обычно хочет сразу получить прибыль, а для этого её нужно снимать а не реинвестировать. Кроме того если вы уже вернули свою первоначальную инвестицию то психологически гараздо проще будет завышать риски посредством реинвестирования - ведь своими деньгами вы уже не рискуете, а прибыль получить можно.