ПАММ индексы

[Crosh]

Сообщение от Laborant

Не согласен с вами , индексы для меня более интересны , чем ПАММ фонды . Ведь фонды только на пути своего становления , а ПАММ индексы уже давно себя и успешно зарекомендовали как способ заработать инвестору . Да и количество этих фондов не идет пока в сравнение с количеством ПАММ индексов .

Ну с точки зрения продолжительности торговли, и наличия статистики за долгий период, индексы действительно лучше и более наглядно предоставляют возможности. Но вот у них нет ограничения по убытка. Что в данное время очень распространено. В одного или двох видел ограничение в 50%,

[Midas]

Сообщение от Darya

Он мне напоминает консервативный фонд ,только вот без страховки ,а по рискам как раз и по доходности тоже. Можно даже сказать альтернатива ему. Прибыльность я тоже думаю где то будет приблизительно в этом районе ,но возможно не многим ниже отметки 40% ,учтите ,что еще будут и просадки ,а значит будет 30-40%

Только меня смущает повторяющиеся управляющие, они же вряд ли торгуют по разным стратегиям, а так индекс не плох и на этой неделе уже дал 0,90% , да 1% наверное уже не дотянет, но вижу что может и давать больше, так что консервативный он то консервативный, но в среднем на 4% в месяц должен выходить.

[Инвестор]

Сообщение от Laborant

Не согласен с вами , индексы для меня более интересны , чем ПАММ фонды . Ведь фонды только на пути своего становления , а ПАММ индексы уже давно себя и успешно зарекомендовали как способ заработать инвестору . Да и количество этих фондов не идет пока в сравнение с количеством ПАММ индексов .

Для каждого инструмента найдется свой инвестор. Что же касается количества фондов и индексов, так в фондах управляющих больше. Думаю их и не может быть столько же много, сколько и ПАММ-индексов. Что в принципе с одной стороны даже плюс для самих индексов, так как есть более широкий выбор куда инвестору вложить средства.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Для каждого инструмента найдется свой инвестор. Что же касается количества фондов и индексов, так в фондах управляющих больше. Думаю их и не может быть столько же много, сколько и ПАММ-индексов. Что в принципе с одной стороны даже плюс для самих индексов, так как есть более широкий выбор куда инвестору вложить средства.

Индексы очень удобный продукт, благодаря тому что имеют порог входа 100 долларов и период инвестирования 1 неделю, не будем забывать и о количестве- их 12 штук это не мало каждый подберет на свой вкус, хоть агрессивный, хоть умеренный или консервативный. Не удивлюсь если в следующем году еще несколько их добавиться- то конкурсы идут, то новые памм появляются с долгим уже сроком жизни.

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Индексы очень удобный продукт, благодаря тому что имеют порог входа 100 долларов и период инвестирования 1 неделю, не будем забывать и о количестве- их 12 штук это не мало каждый подберет на свой вкус, хоть агрессивный, хоть умеренный или консервативный. Не удивлюсь если в следующем году еще несколько их добавиться- то конкурсы идут, то новые памм появляются с долгим уже сроком жизни.

Уже 13-ть ,открылся новый из старых управов Бриллиант.Их то много ,но управы повторяются ,а Вероника участвует сразу в 6-ти индексах ,но все равно выбор большой ,и это не может не радовать. Если не ошибаюсь ,то вот должен заканчиваться конкурс ,и должен образоваться новый индекс Прайз 2.

[ivis]

Сообщение от serg dnepr

Уже 13-ть ,открылся новый из старых управов Бриллиант.Их то много ,но управы повторяются ,а Вероника участвует сразу в 6-ти индексах ,но все равно выбор большой ,и это не может не радовать. Если не ошибаюсь ,то вот должен заканчиваться конкурс ,и должен образоваться новый индекс Прайз 2.

Насколько я понял, то в Диаманте предусмотрена замена управляющих , если в течении двух недель, счет которым управляет управ не принесет прибыль, либо в него не сделают доливку инвесторы. Интересный момент, если это действительно так будет, то как разрулится ситуация, когда управ просядет на две недели? Управа заберут, а деньги инвесторв , как будет с ними? Кто -то читал о подобном?

[Dele]

Сообщение от ivis

Насколько я понял, то в Диаманте предусмотрена замена управляющих , если в течении двух недель, счет которым управляет управ не принесет прибыль, либо в него не сделают доливку инвесторы. Интересный момент, если это действительно так будет, то как разрулится ситуация, когда управ просядет на две недели? Управа заберут, а деньги инвесторв , как будет с ними? Кто -то читал о подобном?

Я думаю замена управляющих, это просто необходимая вещь в индексах, особенно в агрессивных когда возможны очень глубокие минуса. Я очень рад такому новвоведению.

[Darya]

Сообщение от Dele

Я думаю замена управляющих, это просто необходимая вещь в индексах, особенно в агрессивных когда возможны очень глубокие минуса. Я очень рад такому новвоведению.

В агрессивных индексах то это дело правильное, там постоянно кто-то да не устраивает. А вот если в Бриллианте ,то подобных управов и так мало ,они повторяются в индексах,а если в случае не выполнения условий их еще и будут менять ,то интересно на кого? Хотя управы здесь собраны действительно высокого уровня ,и просадки 2 раза подряд ни у кого не было

[WarnerDC]

Замена управляющих в Индексах происходит раз в пол года... В случае Даймона - там суть в КУ, который должен составлять у входящих управляющих не менее 1 млн. А вот другие Индексы неоднократно нуждались в замене того или иного управляющего... Но что об этом говорить, право вето за Брокером, мнения инвесторов состоит в том, будут они вкладываться или нет. Кстати, что касается того же Даймонда, то прибыль на этой неделе составляет ровно 0.9%, но что будет дальше?.. Я заметил, что Индексы в самом начале его открытия дают самую высокую прибыль, а потом доходность начинает падать.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Замена управляющих в Индексах происходит раз в пол года... В случае Даймона - там суть в КУ, который должен составлять у входящих управляющих не менее 1 млн. А вот другие Индексы неоднократно нуждались в замене того или иного управляющего... Но что об этом говорить, право вето за Брокером, мнения инвесторов состоит в том, будут они вкладываться или нет. Кстати, что касается того же Даймонда, то прибыль на этой неделе составляет ровно 0.9%, но что будет дальше?.. Я заметил, что Индексы в самом начале его открытия дают самую высокую прибыль, а потом доходность начинает падать.

То что иногда прибыль падает, это просто такой рынок. Ведь нельзя же исключить несколько индексов из этого правила. Например балансы 2 и 3 вроде только набирают обороты. А даже в простых паммах есть такое, как заходы в минусовую зону, даже от начала открытия памма. Быстрее всего не все управы могут справиться с резким увеличением денег на счету за счет инвесторов. Поэтому как минимум начинают осторожничать.