Реинвестирование в ПАММ

[Фор]

Сообщение от Александра А.

Подобный реинвест весьма нелепый. Агрессивные счета больше подходят для инвестирования на один торговый период. Максимум два. Но это потолок. А если реинвестировать деньги на год в агрессора, то это равносильно тому, что сразу просто так выбросишь деньги на улице. Даже не все умеренные счета для реинвеста подходят.

В агрессивные памм-счета может и не нужно реинвестировать. Памм-счета агрессивного плана подходят для начальной раскрутки изначальной инвестиции. При раскрутке, так понимаю, приходится все же реинвестировать, но можно и выводить частично, чтобы, если что случится, возместить как-то первоначальный капитал.

[WarnerDC]

Инвестировать в агрессоров на долгосроке - это очень глубокомысленная тема. Во-1, как инвестировать? Если в одни и те же счета, то в таком случае реинвест. (т.н. неснимаемая прибыль) нужен ни сколько для увеличения прибыли (хотя и для этого тоже), а сколько для "покрытия" возможных убытков в качестве финансовой подушки для вклада. А во-2, если, все-таки, инвестировать в разные счета на разных отрезках (один или несколько ТП), то реинвест, скорее, используют в качестве ребалансировки: например, просел один агрессор, "стягивают" только (!) прибыль с других и вкладывают в просевший счет.

[Shweps]

Сообщение от WarnerDC

Инвестировать в агрессоров на долгосроке - это очень глубокомысленная тема. Во-1, как инвестировать? Если в одни и те же счета, то в таком случае реинвест. (т.н. неснимаемая прибыль) нужен ни сколько для увеличения прибыли (хотя и для этого тоже), а сколько для "покрытия" возможных убытков в качестве финансовой подушки для вклада. А во-2, если, все-таки, инвестировать в разные счета на разных отрезках (один или несколько ТП), то реинвест, скорее, используют в качестве ребалансировки: например, просел один агрессор, "стягивают" только (!) прибыль с других и вкладывают в просевший счет.

Ну в таком варианте есть риск того что выводя прибыль с прибыльных агрессоров и инвестируя ее в просевшие счета, тот счет который потерпел просадку может изх нее так и не выбраться, и просесть еще больше. Тогда мы просто будем прибыль убивать. Здесь тоже нужно подумать в какие счета стоит инвестировать на просадке а какие лучше оставить и не вносить в них средств.

[Thundermen]

Сообщение от Wave

В агрессивные памм-счета может и не нужно реинвестировать. Памм-счета агрессивного плана подходят для начальной раскрутки изначальной инвестиции. При раскрутке, так понимаю, приходится все же реинвестировать, но можно и выводить частично, чтобы, если что случится, возместить как-то первоначальный капитал.

Сказал бы что даже для раскрутки своего депозита агрессивные памм счета не очень подойдут на самом деле, вероятность того что ваши инвестиции прогорят очень большая если не повезет конечно, просто поймите риск ну очень большой, вложите в консерваторов доход конечно не как у агрессоров зато стабильный и не очень рискованный все таки важно поступательное движение а когда пилообразное то в лучшем случае будете на нуле. И тем более агрессоры для реинвеста не подходят, вот если с дохода не реинвестировать сумму а вложить в агрессора тогда это нормально заработайте выводите, потеряете если то не много и то только прибыль.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Инвестировать в агрессоров на долгосроке - это очень глубокомысленная тема. Во-1, как инвестировать? Если в одни и те же счета, то в таком случае реинвест. (т.н. неснимаемая прибыль) нужен ни сколько для увеличения прибыли (хотя и для этого тоже), а сколько для "покрытия" возможных убытков в качестве финансовой подушки для вклада. А во-2, если, все-таки, инвестировать в разные счета на разных отрезках (один или несколько ТП), то реинвест, скорее, используют в качестве ребалансировки: например, просел один агрессор, "стягивают" только (!) прибыль с других и вкладывают в просевший счет.

Куда уж более глубокомысленнее? Инвестировал на год и невывел ничего в итоге Редко ПАММы работают дольше, но и те могут потерять все средства, примеры : Скальпер, Хозяин, Кракен. если последние не закрылись то еще некоторые долго в просадках будут. Таких как Валекс не много управляющих, но и то можно за 3 года в ноль только выйти ) Реинвестирование не для агрессивных счетов точно.

[papikyo]

Сообщение от Thundermen

Сказал бы что даже для раскрутки своего депозита агрессивные памм счета не очень подойдут на самом деле, вероятность того что ваши инвестиции прогорят очень большая если не повезет конечно, просто поймите риск ну очень большой, вложите в консерваторов доход конечно не как у агрессоров зато стабильный и не очень рискованный все таки важно поступательное движение а когда пилообразное то в лучшем случае будете на нуле. И тем более агрессоры для реинвеста не подходят, вот если с дохода не реинвестировать сумму а вложить в агрессора тогда это нормально заработайте выводите, потеряете если то не много и то только прибыль.

Лично я считаю что инвестирование собственных средств в агрессивный ПАММ счет это уже "безумие", если вы понимаете к чему я (о риске)! А если я правильно понял вы хотите реинвестировать прибыль дальше в выбранный агрессивный ПАММ счет! Не думаю что такая стратегия даст результаты!

[Фор]

Когда смотришь рейтинг памм-счетов, то большинство паммом с немаленькой прибылью. Маленькая прибыль стала редкостью. Значит управляющие трейдеры стали более качественнее торговать и прибыльность увеличилась, чем было когда-то. Поэтому реинвестирование в не самые консервативные паммы, тоже становится обычным, как раньше только в консерваторов.

[valera]

Сообщение от Wave

Когда смотришь рейтинг памм-счетов, то большинство паммом с немаленькой прибылью. Маленькая прибыль стала редкостью. Значит управляющие трейдеры стали более качественнее торговать и прибыльность увеличилась, чем было когда-то. Поэтому реинвестирование в не самые консервативные паммы, тоже становится обычным, как раньше только в консерваторов.

Давайте может начнём с того, что раньше консервативно никто не работал и у инвесторов была одна возможность в плюсе остаться: удачно войти и вовремя слинять. О реинветированиии речь тогда не шла. По большому счёту всё таки и осталось, только появились консерваторы и вместе с ними пришла к инвесторам возможность побездельничать в долгосрок. И как бонус - возможность дополнительно заработать на реинвесте.

[papikyo]

Дело в том, что все развивается и больше, на много больше людей начинают понимать могут зарабатывать больше и работать сами на себя, тем более такой заработок как торговля на рынке форекс и инвестирования средств в ПАММ счета становится все более доступнее! Управляющие ПАММ счетам понимают это и улучшают условия! Реинвестировать нужно всем, потому что очевидно, что сначала идет своего рода "пробное" инвестирования средств, поэтому и нужно реинвестировать потому процент маленький!

[Crosh]

Сообщение от Wave

Когда смотришь рейтинг памм-счетов, то большинство паммом с немаленькой прибылью. Маленькая прибыль стала редкостью. Значит управляющие трейдеры стали более качественнее торговать и прибыльность увеличилась, чем было когда-то. Поэтому реинвестирование в не самые консервативные паммы, тоже становится обычным, как раньше только в консерваторов.

А вы просматривали все ПАММ счета в рейтингу, или только первые страницы? если только первые то там находятся топовые счета, которые действительно показивают хорошие результаты. Не знаю как раньше было, но сейчас ситуация действительно неплохая, есть смысл инвестировать свои средства, так как появилась возможность ограничения убытков.

А вот интересно. при реинвестировании, убытком считается снижение баланаса на % от изначальной суммы инвестирования, или уже от общего баланса, учитывая и прибыль от реинвестирования?