Реинвестирование в ПАММ

[ataman]

Сообщение от geg66geg

Ну на бумаге всегда все красиво и прибыльно,но на самом деле не все так просто.Учитывая то что на 500 долл. у инвестора будет в портфеле около 5 счетов,то за 9 месяцев будет и немало просадок,а если хотя бы один счет потеряет деньги то можно и забыть о такой прибыли,так как перекрывать такой убыток с помощью консервативных счетов довольно сложно.

Вам привели пример, когда в портфеле всего 1 счет. Если использовать диверсификацию рисков, то естественно, процент прибыли упадет. Однако, вклад будет более застрахованный. Касательно ситуации, очень глупо всё реинвестировать в 1 счет. Действительно, очень большой риск.

Так что если пользоваться портфелем, то оптимальный процент в консервативном счете будет не более 55% годовых, что уже больше банковских. Приятно, согласитесь.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

А зачем далеко ходить? возьмите любой к примеру ПАММ счет 5000500, в пантеона есть функция демо инвестирования, и проведите расчет от начала открытия ПАММ счета по сей день. Один расчет с выводом прибыли после каждого периода, а второй раз без вывода. Результаты будут такие:

- с выводом прибыли: начальная сумма - 500$; прибыль на текущий момент - 659,29$; сумма на текущий момент - 1159,29$.

- без вывода прибыли: начальная сумма - 500$; прибыль на текущий момент - 1610,88$; сумма на текущий момент - 2110,88$.

Ну а процентное соотношение в таком случае имеем, прибыль за 9 месяцев 131,8% и 322% результат еще больший чем я говорил изначально.

Возможно, что так оно и есть. Но демо-инвестирование на то и демо, что тут можно провести лишь теоретический расчет. Ведь мало кто из инвесторов вкладывает в агрессоров на долгосроке (год). И это при том, что любая просадка (тем более, что у агрессоров она глубокая) сильно стянет имеющуюся прибыль. Кстати, на этой неделе приведенный вами управляющий просел где-то на 10%, соответственно такие поправки вносить в общий расчет просто-таки необходимо. На практике все по-другому. Так, конечно, можно вложить мин. сумму в одного агрессора и оставить инвестиции на год, чтобы реинвест. осуществлялся автоматически, но ни о каких 200% с учетом реинвеста речи быть не может, я даже не уверен что агрессоры могут принести 100% за год (долгосрок) без реинвеста, ведь их периодическая просадка может нивелировать месячную прибыль.

[FirstX]

Сообщение от WarnerDC

Возможно, что так оно и есть. Но демо-инвестирование на то и демо, что тут можно провести лишь теоретический расчет. Ведь мало кто из инвесторов вкладывает в агрессоров на долгосроке (год). И это при том, что любая просадка (тем более, что у агрессоров она глубокая) сильно стянет имеющуюся прибыль. Кстати, на этой неделе приведенный вами управляющий просел где-то на 10%, соответственно такие поправки вносить в общий расчет просто-таки необходимо. На практике все по-другому. Так, конечно, можно вложить мин. сумму в одного агрессора и оставить инвестиции на год, чтобы реинвест. осуществлялся автоматически, но ни о каких 200% с учетом реинвеста речи быть не может, я даже не уверен что агрессоры могут принести 100% за год (долгосрок) без реинвеста, ведь их периодическая просадка может нивелировать месячную прибыль.

Конечно, если выбирать определённый PAMM и показывать оценку одного счёта, то нельзя говорить о качественности такого результата. Да и думаю мало кто согласится реинвестировать в одного агрессора, да ещё и на протяжении года, так как всем известны риски с которыми связаны инвестиции в агрессивные счета. А учитывая то, что большинство старается обезопасить свои инвестиции даже работая с агрессорами, этот счёт может и принесёт такой доход, но остальная, основная часть заметно уменьшит эти показатели.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Конечно, если выбирать определённый PAMM и показывать оценку одного счёта, то нельзя говорить о качественности такого результата. Да и думаю мало кто согласится реинвестировать в одного агрессора, да ещё и на протяжении года, так как всем известны риски с которыми связаны инвестиции в агрессивные счета. А учитывая то, что большинство старается обезопасить свои инвестиции даже работая с агрессорами, этот счёт может и принесёт такой доход, но остальная, основная часть заметно уменьшит эти показатели.

Подобный реинвест весьма нелепый. Агрессивные счета больше подходят для инвестирования на один торговый период. Максимум два. Но это потолок. А если реинвестировать деньги на год в агрессора, то это равносильно тому, что сразу просто так выбросишь деньги на улице. Даже не все умеренные счета для реинвеста подходят.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Подобный реинвест весьма нелепый. Агрессивные счета больше подходят для инвестирования на один торговый период. Максимум два. Но это потолок. А если реинвестировать деньги на год в агрессора, то это равносильно тому, что сразу просто так выбросишь деньги на улице. Даже не все умеренные счета для реинвеста подходят.

Согласен, в одного агрессора можно инвестировать только на один торговый период, так как нестабильность этих счетов существенна по сравнению с консерваторами. А чтобы получилось реинвестировать целый год в одного удачно, нужно быть сверх удачливым человеком и к тому же, рисковым. Ведь огромное количество агрессивных счетов сливаются непрожив и года. А если такое реинвестирование и проводилось бы многими, то о прибыльности в PAMM инвестировании можно было бы забыть.

[Crosh]

Сообщение от geg66geg

Ну на бумаге всегда все красиво и прибыльно,но на самом деле не все так просто.Учитывая то что на 500 долл. у инвестора будет в портфеле около 5 счетов,то за 9 месяцев будет и немало просадок,а если хотя бы один счет потеряет деньги то можно и забыть о такой прибыли,так как перекрывать такой убыток с помощью консервативных счетов довольно сложно.

Какие 5 счетов? я привел пример прибыльности ПАММ счета с реинвестированием и без реинвестирования и насколько эти суммы отличаются. пример на реальном торговом счете, который действуют и сейчас. припусти даже что инвестировать мы начали через две месяц после начала его торгов, так все равно доходность при реинвесте будет на 150% больше чем при выводе средств.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Согласен, в одного агрессора можно инвестировать только на один торговый период, так как нестабильность этих счетов существенна по сравнению с консерваторами. А чтобы получилось реинвестировать целый год в одного удачно, нужно быть сверх удачливым человеком и к тому же, рисковым. Ведь огромное количество агрессивных счетов сливаются непрожив и года. А если такое реинвестирование и проводилось бы многими, то о прибыльности в PAMM инвестировании можно было бы забыть.

Сама следила за подобным успешным агрессором, который через 8 месяцев ушел в сильную просадку и так из нее и не вышел. Так что для длительного реинвестирования в идеале подойдут консервативные счета с минимальными процентами прибыли, которые уже не первый год успешно на рынке торгуют.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Ну с реинвестирования за год может прибавится процентов 20 прибыли точно. Я как то просчитывал индекс платинум. Так у меня получилось что за год без реинвеста прибыли было бы процентов 45-50, а с реинвестом прибыль за год сотавила бы уже 60-65% прибыли. Конечно это не супер пупер добавка к депозиту, но тем не менее с реинвестом добавляется тот процент который банк дает за год.

Думаю прибавка в 20% к депозиту за счет реинвеста очень не плохо, смотря сумма какая еще, а за 2 года можно депозит нормально раскрутить если еще доливать то процесс ускорится, но даже без дополнительных вливаний только за счет реинвеста и надежных и стабильных управляющих из консерваторов и умеренных могут принести очень неплохой результат.

[valera]

Сообщение от FirstX

Согласен, в одного агрессора можно инвестировать только на один торговый период, так как нестабильность этих счетов существенна по сравнению с консерваторами. А чтобы получилось реинвестировать целый год в одного удачно, нужно быть сверх удачливым человеком и к тому же, рисковым. Ведь огромное количество агрессивных счетов сливаются непрожив и года. А если такое реинвестирование и проводилось бы многими, то о прибыльности в PAMM инвестировании можно было бы забыть.

Я что-то пропустил? Неужели кто-то в теме утверждал, что в агрессора можно в долгосров инвестировать? А если нет Вы что здесь друг с другом соглашаетесь?! Тут думаешь как вложиться на полпериода и потом вытянуть без минусов, а они дикуссию затеяли. Может для прояснения в мозгах попробуете хоть в одного управляющего деньги закинуть?

Александра, а Вы бы, что бы голословной не быть, написали бы какой это успешный 8 месяцев агрессор слился в последнее время.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Возможно, что так оно и есть. Но демо-инвестирование на то и демо, что тут можно провести лишь теоретический расчет. Ведь мало кто из инвесторов вкладывает в агрессоров на долгосроке (год). И это при том, что любая просадка (тем более, что у агрессоров она глубокая) сильно стянет имеющуюся прибыль. Кстати, на этой неделе приведенный вами управляющий просел где-то на 10%, соответственно такие поправки вносить в общий расчет просто-таки необходимо. На практике все по-другому. Так, конечно, можно вложить мин. сумму в одного агрессора и оставить инвестиции на год, чтобы реинвест. осуществлялся автоматически, но ни о каких 200% с учетом реинвеста речи быть не может, я даже не уверен что агрессоры могут принести 100% за год (долгосрок) без реинвеста, ведь их периодическая просадка может нивелировать месячную прибыль.

Ну так расчет я провел вчера, так что эта просадка уже была включена. Я лишь говорю о том что такой вариант возможен, И ведь были ребята которые инвестировали в него. Согласен с вами в том что это элемент везения - попасть на такой ПАММ счет, но все же он реален, чему подтверждение данный ПАММ. И эффект от реинвестирования может принести вам значительно больше прибыли нежели можно подумать на первый взгляд.