Реинвестирование в ПАММ

[lokarno]

Сообщение от ivis

Мне тоже кажется, что вопрос о реинвестировании намного проще смотрится в хорошо сбалансированном и диверсифицированном портфеле. Тут просто надо следить, чтобы по итогам торговой недели, доля управляющих была в тех границах, которые им предоставлены в соответствии со стратегией и тактикой инвестирования конкретным инвестором. Излишки своевременно забирать и перекидывать в просевшие паммы из портфеля.

Я тоже думаю, что сбалансированный портфель это краеугольный камень инвестиций и пока он не собран, логично реинвестирование подчинить именно этой главной цели. То есть перекладывать прибыль из рабочих ПАММов в те, которые по нашей стратегии должны входить в портфель. А когда строительство портфеля будет окончено, жизнь покажет, что делать с прибылью.

[valera]

Давайте определимся с предметом дискуссии. (Своевременное предложение, учитывая, что позади 3300 постов.)

Современный экономический словарь определяет реинвестирование как " повторное, дополнительное вложение... капитала ... в форме наращивания ранее ранее вложенных инвестиций за счёт полученных от них доходов, прибыли."

Название темы допускает двоякую трактовку: либо обсуждается реинвестирование в тот же ПАММ, в котором была получена прибыль, либо это реинвестирование в рамках своего инвестиционного ПАММ-портфеля (при этом в портфель могут входить как ПАММы, так и индексы и фонды).

Так как обсуждать первый вариант неинтересно, всё и так понятно: реинвестиция допускается в консервативных, иногда в умеренных и как исключение в агрессивныхсчетах; предлагаю дискутировать о реинвестировании в рамках своего ПАММ-портфеля, то есть перераспределения прибыли между счетами, входящими в состав портфеля (второй вариант).

[Харламов]

Сообщение от Гера

Если выбирать агрессоров в Пантеоне или Форекс тренде, о как правило у них довольно большие входы. Одно дело когда вы инвестируете постоянно и прибыль сюда же общей суммой реинвестируете, а другое, когда вы прибыль из другого счета хотите вложить в агрессивный ПАММ- это прибыль должна быть достаточно внушительной. чтоб хватило на первоначальный вход. Как вариант вы эту прибыль можете и потерять и приумножить в разы.

Это похоже на лотерею , или потерять или заработать , но ведь инвестор никогда не хочет терять и поэтому не должен связываться с такими агрессивными памм счетами и тем более в них реинвестировать . На Пантеоне полным полно консервативных счетов , вот с ними и нужно работать инвестору .

[Инвестор]

Вот-вот, не понятно зачем вкладывать или реинвестировать в агрессивным ПАММ, когда вход такой же как в консервативном счете. Но при этом риски потери многократно выше. Тогда лучше выбрать консервативные счета для этих целей. А если уж хочется рискнуть, то выбрать агрессивный ПАММ для реинвестиции с наименьшим входом.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, не понятно зачем вкладывать или реинвестировать в агрессивным ПАММ, когда вход такой же как в консервативном счете. Но при этом риски потери многократно выше. Тогда лучше выбрать консервативные счета для этих целей. А если уж хочется рискнуть, то выбрать агрессивный ПАММ для реинвестиции с наименьшим входом.

Наименьший вход на сколько я знаю это 1$, в общем то сумма не такая и большая. Если из основной прибыли реинвестировать по 2-3 в месяц в агрессивные счета, то думаю от КИ много не убудет. А вот если "стрельнёт"-то 1 доллар может превратится в 2, а возможно и в 3. Да согласен, это больше напоминает лотерею, чем какой-то продуманный анализ, но при размере таких вкладов в случае их потери инвестор сильно не обеднеет

[Thundermen]

Сообщение от martinish

А не все ли равно, потерять с помощью агрессора то что было заработано в памм системе или то что было заработано на обычной работе или просто какого то другого источника дохода..? Вообще зачем инвестировать в агрессора если уже сразу есть мнение что вероятность потери такой инвестиции достаточно велика? Реинвест это просто расчет на прибыльную торговлю определенного управа в определенный период. А если такого нет, то зачем..?

Так а в чем собственно вопрос, я что говорю что в агрессора надо инвестировать? просто сделал предположение как это можно сделать сократив свои расходы, вы правы что в них вложив высока вероятность все потерять так как и много при удаче заработать, поэтому тоже полагаю что надежней реинвестировать в консервативно -умеренных памм счетах чем в агрессивных.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Так а в чем собственно вопрос, я что говорю что в агрессора надо инвестировать? просто сделал предположение как это можно сделать сократив свои расходы, вы правы что в них вложив высока вероятность все потерять так как и много при удаче заработать, поэтому тоже полагаю что надежней реинвестировать в консервативно -умеренных памм счетах чем в агрессивных.

В агрессоров можно пробовать инвестировать, но на короткий период времени, а если уже есть прибыль, то тогда точно выводить. То есть нет смысла оставлять для реинвестирования в такие памм. Поэтому даже если в условиях оговаривается предоставление реинвестирования, то это не предоставляет большого интереса в данном случае.

[Crosh]

Не понял что за условия реинвестирования?)))) это само собой полагающиеся вещи))) хотите реинвестируете хотите. для этого вам не нужны никакие дополнительные условия. А вот на счет реинвеста в агрессоров, так это смотря какой агрессор, и какая сейчас ситуация на ПАММ счете. В принципе реинвест в агрессоров возможен, но при стечении удачных обстоятельств и качественном анализе ПАММ счета.

[valera]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, не понятно зачем вкладывать или реинвестировать в агрессивным ПАММ, когда вход такой же как в консервативном счете. Но при этом риски потери многократно выше. Тогда лучше выбрать консервативные счета для этих целей. А если уж хочется рискнуть, то выбрать агрессивный ПАММ для реинвестиции с наименьшим входом.

Тогда может подскажите, причём здесь порог входа? Если Вы делаете анализ счёта на предмет возможности реинвестирования прибыли Вы можете учитывать возраст счёта, доходность, максимальную и текущую глубину просадки, среднюю и максимальную загрузку депозита, величину КИ и КУ, даже семейное положение управляющего. Я это ещё как-то могу понять. А причём здесь величина входа?

[Андрей66]

Сообщение от valera

Тогда может подскажите, причём здесь порог входа? Если Вы делаете анализ счёта на предмет возможности реинвестирования прибыли Вы можете учитывать возраст счёта, доходность, максимальную и текущую глубину просадки, среднюю и максимальную загрузку депозита, величину КИ и КУ, даже семейное положение управляющего. Я это ещё как-то могу понять. А причём здесь величина входа?

Порог входа может говорить о себе только в том случае, когда он установлен в размере 1-10К долларов, а такой порог обычно делают опытные стабильные управляющие, которые уверенны в своей стратегии, и которым можно довериться. Но и это не является полной гарантией от просадки или слива. Реинвестирование это как часть вашей стратегии, и нужно делать только в конкретных случаях, при определенных ситуациях, постоянный реинвест тоже не оправдывает себя.