Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от Харламов

Много проверянных агрессоров , как то не правильно эта фраза звучит , потому как средняя продолжительность жизни агрессивного памм счета всего то месяца два , не более . Вот поэтому я и не занимаюсь инвестированием и реинвестированием тем более , в агрессивные памм счета .

Ну у вас же другие счета для этого подобраны. Если мне не изменяет память, то вы с индексами сотрудничаете. Относительно агрессивных счетов вы немного неправильную информацию излагаете, так как даже я инвестировала в агрессора, который торговал около 8 месяцев. Так что и такие имеются на рынке. Реинвест в агрессоров можно оставить более опытным инвесторам, но полностью о них забывать не стоит. Так они тоже могут прибылью порадовать.

[lektor2010]

Сообщение от Александра А.

Почему это не будет заметна прибыль на протяжении года? Ну и что, что на первых порах суммы прибыли от реинвеста будут небольшими, но они же не будут уменьшаться. Да сразу капитал инвестора не увеличится в несколько десятков раз. Но благодаря реинвестированию хотя бы в два раза его увеличить можно будет за год. А это уже немало.

Я уже неоднократно предоставлял различные расчеты - ну что поделать, люблю я считать). Вот вам практический пример: допустим что у нас есть 1000 долларов и мы инвестируем её под 1% в неделю с еженедельным инвестированием. Если инвестировать на 1 год то без реинвеста выйдет 1514 долларов, а с реинвестированием 1668 долларов. Разница небольшая, но есть. Теперь результаты по итогам 10 лет инвестирования - 6142 доллара и 166886 долларов соответственно. Как видите цифры говорят сами за себя. Так же напомню что это всего лишь теоретические расчеты.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Ну зачем же только консерваторов выбирать для реинвестирования? Ведь можно спокойно для этой цели и умеренные счета выбирать. Да и агрессоры для этой цели подойдут. Просто выделять для них необходимо будет самую минимальную часть прибыли. Они же не всегда сливают.

Вообще то агрессоры всегда доводят до закрытия свои памм счета и спорить об этом нет смысла так как в этом и весь смысл работы агрессоров. Для того что бы показывать сверх прибыль приходиться очень сильно рисковать. Так что реинвестировать в агрессоров смысла нету - вы в любом случае потеряете все инвестированные средства и в таком случае не получите от реинвестирования ожидаемого результата.

[Харламов]

Сообщение от Vlados25

Вообще то агрессоры всегда доводят до закрытия свои памм счета и спорить об этом нет смысла так как в этом и весь смысл работы агрессоров. Для того что бы показывать сверх прибыль приходиться очень сильно рисковать. Так что реинвестировать в агрессоров смысла нету - вы в любом случае потеряете все инвестированные средства и в таком случае не получите от реинвестирования ожидаемого результата.

Александра утверждает обратное только лишь потому , что сама никогда не инвестировала в агрессора и поэтому не понимает до конца , чем это все может обернуться для инвестора . Желаете делать реинвестирование , делайте это в проверянные временем памм счета , а среди них агрессоров не бывает , они не доживают до этого .

[Инвестор]

Конечно реинвестировать лучше в проверенные счета. Иначе можно потерять и время, и главное эти средства. А зачем же это нужно? Тогда проще просто не реинвестировать прибыль, а ее выводить, чем потом остаться ни с чем. Думаю прежде чем принимать решения по реинвестированию в агрессивные счета, нужно подумать а стоит ли это вообще делать. Тем более когда есть хорошие консервативные счета, индексы и даже фонды.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Конечно реинвестировать лучше в проверенные счета. Иначе можно потерять и время, и главное эти средства. А зачем же это нужно? Тогда проще просто не реинвестировать прибыль, а ее выводить, чем потом остаться ни с чем. Думаю прежде чем принимать решения по реинвестированию в агрессивные счета, нужно подумать а стоит ли это вообще делать. Тем более когда есть хорошие консервативные счета, индексы и даже фонды.

Прежде чем реинвестировать, нужно вспомнить, а зачем вообще инвестировали..? Ну и тем более если это еще и агрессоров касается, инвестирование в которых вообще в подавляющем большинстве случаев не целесообразно. Ну а если речь о консерваторах или умеренной торговле и текущий прогноз торговли определенного памма позитивный, то зачем выводить прибыль..?

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Много проверянных агрессоров , как то не правильно эта фраза звучит , потому как средняя продолжительность жизни агрессивного памм счета всего то месяца два , не более . Вот поэтому я и не занимаюсь инвестированием и реинвестированием тем более , в агрессивные памм счета .

Нужно наверное лучше изучать рынок памм-счетов, тогда и выводы делать, есть такие агрессивные управляющие как Валекс, Потрошитель, они все время работали агрессивно, а работают уже по 2-3 года. Я сама никогда не реинвестирую прибыль, ни в консерваторов, ни в агрессивные счета, хотя в портфеле имею оба случая. Реинвест не предусмотрен стратегией, и даже если его использовать, прибыли больше я не получу.

[Midas]

Сообщение от valera

Ну в агрессивные индексы Вы при всём желании реинвестировать не сможете. В ролловер всё равно прийдётся покупать новые части индекса за фиксированную цену. Давайте вместо того, что бы рассуждать нужно ли реинвестировать в агрессора, посчитаем на практике, есть ли смысл в таком реинвестировании. Дано: 100 долларов инвестирования. 30% в месяц - доходность. После одного ТП длинной в неделю имеем 107 долларов, если реинвестировать прибыль ещё через 1 ТП имеем 8 долларов прибыли (без реинвеста - 7). Можете посчитать в такой же прогрессии на любой срок. А потом оцените, стоит ли овчинка вычинки.

Но по сути вывод прибыли с Индекса и ввод назад суммы уже с прибылью равной шагу или нескольким в индексе так же является реинвестом по сути, если не брать техническую составляющую в расчет. Если о прогрессии рассуждать то овчинка выделки стоит, через достаточно большой период, но вот проработает ли счет все это время?

[martinish]

Сообщение от Midas

Но по сути вывод прибыли с Индекса и ввод назад суммы уже с прибылью равной шагу или нескольким в индексе так же является реинвестом по сути, если не брать техническую составляющую в расчет. Если о прогрессии рассуждать то овчинка выделки стоит, через достаточно большой период, но вот проработает ли счет все это время?

Если считать так что счет не проработает достаточное время, то не важно будет в итоге, реинвестируем мы или выводим, потому как после того как выведем прибыль, а счет обнулит

Сообщение от Iren

Нужно наверное лучше изучать рынок памм-счетов, тогда и выводы делать, есть такие агрессивные управляющие как Валекс, Потрошитель, они все время работали агрессивно, а работают уже по 2-3 года. Я сама никогда не реинвестирую прибыль, ни в консерваторов, ни в агрессивные счета, хотя в портфеле имею оба случая. Реинвест не предусмотрен стратегией, и даже если его использовать, прибыли больше я не получу.

Разве может вообще такое быть, что реинвест не дает повышения итоговой доходности..?

ся, что делать..? снова вкладываться в какой то подобный счет?

[valera]

Сообщение от Харламов

Александра утверждает обратное только лишь потому , что сама никогда не инвестировала в агрессора и поэтому не понимает до конца , чем это все может обернуться для инвестора . Желаете делать реинвестирование , делайте это в проверянные временем памм счета , а среди них агрессоров не бывает , они не доживают до этого .

Надеюсь, Вы не станете утверждать, что у меня нет опыта инвестирования в агрессоров? Конечно, прибыль если и реинвестировать в агрессивных счетах, то крайне аккуратно, и не больше чем на один ТП и то, если её размер, по каким-то причинам очень незначителен. Гораздо проще прибыль аккумулировать в ролловер на личном счёте, а потом уже распоряжаться её на усмотрение. И вообще, если прибыль с личного счёта используется для доливки в агрессора - это считается реинвестированием?