Реинвестирование в ПАММ

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Вклад в одного агрессора можно смело назвать лотерей.Если это окажется счастливый билет-то можно удвоить,а то и утроить свой вклад.Но абсолютно такая же есть обратная вероятность,что после первого ролловера он выйдет либо с большой просадкой,либо в минус.Поэтому если уже экспериментировать с этим-то только мелкими вкладами,которые в случае полного слива общему КИ не нанесут серьёзного урона.Как вариант-небольшую часть прибыли можно реинвестировать в агрессора на очень короткий период,и затем сразу выводить.

Вы правы, в одного агрессора да и вообще, в один памм даже не стоит вкладывать. Работать надо с диверсифицированным портфелем, в котором несколько паммов. Как вариант, при малом КИ, работать с фондами или индексами. Правда с реинвестировать в индексы малую прибыль не получится. В этой ситуации прибыль может просто быть не задействованной.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Вот тут я с вами согласен. Если есть цель не просто по быстрому заработать денег, а сколотить приличный капитал который в последствии позволит вам жить на проценты от инвестирования то лишний раз рисковать просто ни к чему. Обязательно нужно делать довложения и реинвестировать. Идеальный вариант - инвестируем в консерваторов, реинвестируем в фонды. И прибыль нормальная и риски минимальные.

Реинвестирование прибыли в консерваторы-это на мой взгляд самый хороший способ наращивания КИ.Но если КИ пока ещё достаточно небольшой,то лучше всего понемногу в него добавлять средства из вне.У всех инвесторов есть разные возможности,один может добавлять больше,другой меньше,но если постепенно использовать эту возможность,то реинвестирование в ПАММ счета из других источников дохода постепенно доведут КИ до приличного размера.Но самое главное при этом-грамотное управление,что бы так небольшая прибыль,какая будет на первых этапах никуда не расходовалась,а целенаправленно шла в портфель инвестора.

[Харламов]

Сообщение от Vlados25

Вот тут я с вами согласен. Если есть цель не просто по быстрому заработать денег, а сколотить приличный капитал который в последствии позволит вам жить на проценты от инвестирования то лишний раз рисковать просто ни к чему. Обязательно нужно делать довложения и реинвестировать. Идеальный вариант - инвестируем в консерваторов, реинвестируем в фонды. И прибыль нормальная и риски минимальные.

Да реинвестирование в купе с постоянной доливкой делают настоящие чудеса . Если есть регулярная прибыль , которая постоянно возвращается в работу , плюс доливки способны удваивать ваш капитал каждые пол года и через пару лет инвестор имеет возможность увеличить первоначальный капитал раз в пять не меньше .

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Даже прибыль с консервативного памм счета я бы не доверил агрессору . Если вы пришли на инвестирование всерьез и на долго , собираетесь нарастить свой инвестиционный капитал , работать нужно только с консерваторами , постоянно доливая деньги из реала и делая регулярно реинвестирование .

именно такой способ и есть самый быстрый и безопасный для получения желаемого депозита , а соответственно и заработка в ПАММах. реинвест очень хороший инструмент для работы .но в консерваторах. В других счетах при реинвестировании мы просто повышаем риск потери своих средсв.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

именно такой способ и есть самый быстрый и безопасный для получения желаемого депозита , а соответственно и заработка в ПАММах. реинвест очень хороший инструмент для работы .но в консерваторах. В других счетах при реинвестировании мы просто повышаем риск потери своих средсв.

Ну зачем же только консерваторов выбирать для реинвестирования? Ведь можно спокойно для этой цели и умеренные счета выбирать. Да и агрессоры для этой цели подойдут. Просто выделять для них необходимо будет самую минимальную часть прибыли. Они же не всегда сливают.

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Да реинвестирование в купе с постоянной доливкой делают настоящие чудеса . Если есть регулярная прибыль , которая постоянно возвращается в работу , плюс доливки способны удваивать ваш капитал каждые пол года и через пару лет инвестор имеет возможность увеличить первоначальный капитал раз в пять не меньше .

Да, чудеса сложно процента проявляются на дистанции. И чем она дольше тем больше это заметно. Если реинвестировать в течении года то прибыль от реинвестирования будет не очень заметной, а вот если в течении 10 лет то разница будет просто невероятной. Главное не стоит забывать с ростом капитала понижать риски, ведь реинвестируя мы можем как и больше заработать так и больше потерять.

[Александра А.]

Сообщение от lektor2010

Да, чудеса сложно процента проявляются на дистанции. И чем она дольше тем больше это заметно. Если реинвестировать в течении года то прибыль от реинвестирования будет не очень заметной, а вот если в течении 10 лет то разница будет просто невероятной. Главное не стоит забывать с ростом капитала понижать риски, ведь реинвестируя мы можем как и больше заработать так и больше потерять.

Почему это не будет заметна прибыль на протяжении года? Ну и что, что на первых порах суммы прибыли от реинвеста будут небольшими, но они же не будут уменьшаться. Да сразу капитал инвестора не увеличится в несколько десятков раз. Но благодаря реинвестированию хотя бы в два раза его увеличить можно будет за год. А это уже немало.

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Ну зачем же только консерваторов выбирать для реинвестирования? Ведь можно спокойно для этой цели и умеренные счета выбирать. Да и агрессоры для этой цели подойдут. Просто выделять для них необходимо будет самую минимальную часть прибыли. Они же не всегда сливают.

Если в умеренные счета можно реинвестировать . тов агрессоров точно не стоит.Слишком высоки риски при реинвесте в агрессора а отдача несоизмирима мала. по сравнению с риском потерять свои финансы. Вчера очень хорошо написали расчет реинвеста в агрессора. Поэтому вагрессоре нужно снимать прибыль и вкладывать в надежные счета и там уже реинвестировать.

[Александра А.]

Сообщение от asirisa

Если в умеренные счета можно реинвестировать . тов агрессоров точно не стоит.Слишком высоки риски при реинвесте в агрессора а отдача несоизмирима мала. по сравнению с риском потерять свои финансы. Вчера очень хорошо написали расчет реинвеста в агрессора. Поэтому вагрессоре нужно снимать прибыль и вкладывать в надежные счета и там уже реинвестировать.

Так как же у вас получится снять прибыль со счета агрессора, если вы туда не прореинвестируете? Речь же не идет о том, чтобы все средства только в агрессоры вносить. Но есть достаточно много проверенных агрессоров, которым можно доверить часть своего капитала на один торговый период. И при правильном выборе времени внесения средств можно неплохо заработать. Но для этого нужно уметь определять этот момент.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Так как же у вас получится снять прибыль со счета агрессора, если вы туда не прореинвестируете? Речь же не идет о том, чтобы все средства только в агрессоры вносить. Но есть достаточно много проверенных агрессоров, которым можно доверить часть своего капитала на один торговый период. И при правильном выборе времени внесения средств можно неплохо заработать. Но для этого нужно уметь определять этот момент.

Много проверянных агрессоров , как то не правильно эта фраза звучит , потому как средняя продолжительность жизни агрессивного памм счета всего то месяца два , не более . Вот поэтому я и не занимаюсь инвестированием и реинвестированием тем более , в агрессивные памм счета .