Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от Харламов

На мой взгляд там где прибыль получена , туда ее и нужно реинвестировать ее . Так более правильно будет . Вот у вас к примеру 5 памм счетов , с двух была хорошая прибыль , с остальных практически нулевая , так куда нужно реинвестировать эту прибыль , конечно в те счета с которых она пришла .

Можно в таком случае поступать по определённой схеме. К примеру имеете памм в котором 1000 инвестированных средств. Полученную прибыль снимаете и переводите в совсем новый памм. Таким способом в том счёте будет использоваться реинвестирование, а в этом нет. Но зато средства не хранятся в одном месте и в то же время все в управлении.

[valera]

Сообщение от Форум

Можно в таком случае поступать по определённой схеме. К примеру имеете памм в котором 1000 инвестированных средств. Полученную прибыль снимаете и переводите в совсем новый памм. Таким способом в том счёте будет использоваться реинвестирование, а в этом нет. Но зато средства не хранятся в одном месте и в то же время все в управлении.

В совсем новый - не получится. Для этого Вам прийдётся инвестировать в десять раз больше, учитывая, что в среднем ПАММе минимальный порог входа - 100 долларов, а торговый период длится 1 неделю. Предлагаю вариант адаптированный под наши реалии: есть надёжный консервативный счёт с ТП 1 неделя, в котором у Вас уже есть минимальная инвестиция. Вот в него и сбрасывайте полученные на других счетах проценты.

[WarnerDC]

Инвестировать в один агрессивный счет и, в последствии, реинвестировать в него всю прибыль - это, конечно, не разумно. Высокорисковые инвестиции подразумевают некий "отскок" с ПАММ-счета, когда получена хорошая прибыль. В случае агрессоров реинвестиции имеют другие очертания, так как портфель должен состоять хотя бы из двух агрессоров, а реинвестиции идут на того, в ком инвестор уверен (к тому же, портфель этот все время ротируется, стало быть управляющие тоже меняются).

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Инвестировать в один агрессивный счет и, в последствии, реинвестировать в него всю прибыль - это, конечно, не разумно. Высокорисковые инвестиции подразумевают некий "отскок" с ПАММ-счета, когда получена хорошая прибыль. В случае агрессоров реинвестиции имеют другие очертания, так как портфель должен состоять хотя бы из двух агрессоров, а реинвестиции идут на того, в ком инвестор уверен (к тому же, портфель этот все время ротируется, стало быть управляющие тоже меняются).

С помощью одного агрессивного счета практически невозможно получать стабильную прибыль. А о реинвестировании в этом случае вообще и речи быть не может. Потому что надо уметь разбираться, когда наступает самый выгодный момент для внесения своих средств на счет. А все это время капитал будет "гулять"? Не лучше ли его внести в того же самого консерватора. А уже прибыль реинвестировать в агрессора.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

Инвестировать в один агрессивный счет и, в последствии, реинвестировать в него всю прибыль - это, конечно, не разумно. Высокорисковые инвестиции подразумевают некий "отскок" с ПАММ-счета, когда получена хорошая прибыль. В случае агрессоров реинвестиции имеют другие очертания, так как портфель должен состоять хотя бы из двух агрессоров, а реинвестиции идут на того, в ком инвестор уверен (к тому же, портфель этот все время ротируется, стало быть управляющие тоже меняются).

Вклад в одного агрессора можно смело назвать лотерей.Если это окажется счастливый билет-то можно удвоить,а то и утроить свой вклад.Но абсолютно такая же есть обратная вероятность,что после первого ролловера он выйдет либо с большой просадкой,либо в минус.Поэтому если уже экспериментировать с этим-то только мелкими вкладами,которые в случае полного слива общему КИ не нанесут серьёзного урона.Как вариант-небольшую часть прибыли можно реинвестировать в агрессора на очень короткий период,и затем сразу выводить.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

С помощью одного агрессивного счета практически невозможно получать стабильную прибыль. А о реинвестировании в этом случае вообще и речи быть не может. Потому что надо уметь разбираться, когда наступает самый выгодный момент для внесения своих средств на счет. А все это время капитал будет "гулять"? Не лучше ли его внести в того же самого консерватора. А уже прибыль реинвестировать в агрессора.

Агрессивные счета как мне кажется более рассчитаны на то чтобы получить быструю прибыль, в рази больше нежели мы получаем регулярно при инвестировании. Но это ясное дело чревато большими рисками. Так что ни в коем случае нельзя реинвестировать продолжительное количество времени. Прибыль с агрессоров более надежно будет реинвестировать в консерваторов.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Вклад в одного агрессора можно смело назвать лотерей.Если это окажется счастливый билет-то можно удвоить,а то и утроить свой вклад.Но абсолютно такая же есть обратная вероятность,что после первого ролловера он выйдет либо с большой просадкой,либо в минус.Поэтому если уже экспериментировать с этим-то только мелкими вкладами,которые в случае полного слива общему КИ не нанесут серьёзного урона.Как вариант-небольшую часть прибыли можно реинвестировать в агрессора на очень короткий период,и затем сразу выводить.

Если агрессивный счет торговый период закрыл в ту же прибыль, что и предыдущий период, то реинвестировать на неделю еще есть смысл. Но если сумма прибыли управляющего заметно снизилась или же он вообще на ноль вышел, то тогда лучше переждать с реинвестированием в этот ПАММ.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

С помощью одного агрессивного счета практически невозможно получать стабильную прибыль. А о реинвестировании в этом случае вообще и речи быть не может. Потому что надо уметь разбираться, когда наступает самый выгодный момент для внесения своих средств на счет. А все это время капитал будет "гулять"? Не лучше ли его внести в того же самого консерватора. А уже прибыль реинвестировать в агрессора.

Даже прибыль с консервативного памм счета я бы не доверил агрессору . Если вы пришли на инвестирование всерьез и на долго , собираетесь нарастить свой инвестиционный капитал , работать нужно только с консерваторами , постоянно доливая деньги из реала и делая регулярно реинвестирование .

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Как какой , если занялся наращиванием инвестиционного капитала всерьез и надолго , делая при этом доливки , то процент реинвестирования должен быть сто процентов , а иначе какой смысл в доливках , если через неделю выводишь часть полученной прибыли . Это получается без нужды гонять туда сюда деньги , теряя при этом на комиссии .

Ну правильно так то если делаешь доливки то и реинвестировать надо постоянно, но когда придет время надо остановится и больше не доливать а оставить только реинвест и со временим снижать процент на реинвест чтоб большую часть выводить, реинвестировать хорошо в начале когда есть смысл увеличить капитал и получать хороший доход. а в дальнейшем меньше рисковать и реинвестировать понемногу.

[Vlados25]

Сообщение от Харламов

Даже прибыль с консервативного памм счета я бы не доверил агрессору . Если вы пришли на инвестирование всерьез и на долго , собираетесь нарастить свой инвестиционный капитал , работать нужно только с консерваторами , постоянно доливая деньги из реала и делая регулярно реинвестирование .

Вот тут я с вами согласен. Если есть цель не просто по быстрому заработать денег, а сколотить приличный капитал который в последствии позволит вам жить на проценты от инвестирования то лишний раз рисковать просто ни к чему. Обязательно нужно делать довложения и реинвестировать. Идеальный вариант - инвестируем в консерваторов, реинвестируем в фонды. И прибыль нормальная и риски минимальные.