Реинвестирование в ПАММ

[Vlados25]

Сообщение от IRON55

Теоретически - да, но если на агрессивных счетах особо не засиживаться и инвестировать на самой ранней стадии их работы, то может и получится быстро нарастить капитал. Возможно, я ошибаюсь, но хочу проверить. Реинвестирование в принципе штука опасная, т.к. одна просадка может откатить вас на несколько месяцев работы назад. В условиях повышенного риска надо решать вопрос быстрого роста капитала. А когда реинвестирование даст уже более-менее комфортную сумму, можно просто сидеть на консерваторах.

А какой смысл реинвестировать в агрессивные памм счета? Насколько я понимаю риск в агрессорах потерять все средства очень высок, а значит мы рискуем потерять всю заработанную прибыль. А если учесть что на форуме нету миллионеров то прибыль эта небольшая, а значит если реинвестировать её в консерваторов то большой прибыли соответственно не будет. Тогда я вовсе не понимаю зачем так рисковать реинвестируя в агрессоров?

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Процент всегда разный в зависимости какая сумма на счету сколько закладываете на реинвест, но соглашусь что реинвестировать выгодно,даже с большой суммы чтоб не рисковать можно инвестировать 10% это не помешает а наоборот должно пойти на пользу, я использую реинвест на полную не снимаю прибыль а хочу нарастить на депозите большую сумму.

Согласен. Если сумма незначительна то толку от такой прибыли все равно не будет. Какой тогда смысл ее снимать..? Если же снимают потому что не уверены в том что управляющий и дальше будет показывать прибыльные результаты, то это другой уж вопрос. Но вот если изначально нет уверенности в его методах, то тогда не ясно, а зачем вообще было в него инвестировать.?

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Тоже думаю, что реинвестирование и агрессоры не совместимы. Агрессоры не созданы для того чтоб инвестировать в них в долгосроке, а уж тем более оставлять на дальнейшую работу прибыль в этом же счете. Слишком это рискованно. Реинвестировать можно только с уверенностью в стабильной работе управляющего, а об агрессорах подобного не скажешь.

Я

считаю реинвестировать можно в агрессоров только если у вас нету постоянного статичного инвестиционного портфеля - тоисть как у меня. По итогам недели вся сумма сбивается на один счет и заново перераспределяется. В итоге выходит что мы по-немногу инвестируем во все наши инвестиционные инструменты. Конечно, я считаю что реинвестировать нужно в менее рисковые инструменты, но пока прибыль на низком уровне подойдет и такой вариант. Всяко лучше чем всю прибыль вкладывать в консерваторов.

[IRON55]

Сообщение от Vlados25

А какой смысл реинвестировать в агрессивные памм счета? Насколько я понимаю риск в агрессорах потерять все средства очень высок, а значит мы рискуем потерять всю заработанную прибыль. А если учесть что на форуме нету миллионеров то прибыль эта небольшая, а значит если реинвестировать её в консерваторов то большой прибыли соответственно не будет. Тогда я вовсе не понимаю зачем так рисковать реинвестируя в агрессоров?

А как вы оцениваете риск? Для меня и по консервативным счетам риск высокий: я инвестировал в 3 консервативных топовых счета, один просел, в итоге минус 10%. Не надо из агрессивных счетов делать нерабочий инструмент. При умении с ними работать проблем с реинвестированием в них небольших сумм не будет. Более того, агрессивные счета могут вытянуть портфель в плюс, когда консерваторы просядут.

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

А какой смысл реинвестировать в агрессивные памм счета? Насколько я понимаю риск в агрессорах потерять все средства очень высок, а значит мы рискуем потерять всю заработанную прибыль. А если учесть что на форуме нету миллионеров то прибыль эта небольшая, а значит если реинвестировать её в консерваторов то большой прибыли соответственно не будет. Тогда я вовсе не понимаю зачем так рисковать реинвестируя в агрессоров?

Такие счета это другими словами однодневки, а реинвестирование занимает длительный процесс времени. Если уже и рассчитывать на него, то нужно выбирать счета которые будут существовать долгое время и при условии, что мы сами не планируем получаемую от них прибыль снимать. Только в таком случае нас может заинтересовать реинвестирование.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Я

считаю реинвестировать можно в агрессоров только если у вас нету постоянного статичного инвестиционного портфеля - тоисть как у меня. По итогам недели вся сумма сбивается на один счет и заново перераспределяется. В итоге выходит что мы по-немногу инвестируем во все наши инвестиционные инструменты. Конечно, я считаю что реинвестировать нужно в менее рисковые инструменты, но пока прибыль на низком уровне подойдет и такой вариант. Всяко лучше чем всю прибыль вкладывать в консерваторов.

Иметь постоянный статичный инвестиционный портфель не так выгодно, потому что когда вы постоянно следите за разными PAMM счетами, то у вас больше шанс найти что-то на самом деле интересное в плане будущего вложения. Понятно что вас не устраивает прибыль, которую дают консерваторы, но это единственный более безопасный способ сохранить свой капитал, а уже после можно думать и о том чтобы какими-то способами пытаться увеличить его. Ведь вкладывая в агрессоров вы подвергаете неоправданному риску свои реинвестиции, причём постоянно. А это в будущем может негативно аукнуться.

[Александра А.]

Реинвестирование в агрессивные ПАММ-счета не стоит недооценивать. Это действительно не плохой инструмент. Просто его нужно научиться умело выбирать. И все свои средства туда не следует вносить для реинвестирования, а только небольшую часть капитала. Потому что, как показывает практика, консервативные счета тоже проседают изредка. И в этом случае агрессоры могут выровнять ситуацию.

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Реинвестирование в агрессивные ПАММ-счета не стоит недооценивать. Это действительно не плохой инструмент. Просто его нужно научиться умело выбирать. И все свои средства туда не следует вносить для реинвестирования, а только небольшую часть капитала. Потому что, как показывает практика, консервативные счета тоже проседают изредка. И в этом случае агрессоры могут выровнять ситуацию.

Понимаете всего одна ошибка и весь ваш депозит и вся ваша предыдущая прибыль , так как вы ее реинвестировали обратно в этот агрессивный памм счет , сгорают . И что тогда вам останется от такого инвестирования . Ну тут дело конечно на любителя , очень многих инвесторов подкупает прибыльность таких инвестиций , что они смело делают и реинвестирование в агрессивные паммы .

[alex0721]

Сообщение от Александра А.

Реинвестирование в агрессивные ПАММ-счета не стоит недооценивать. Это действительно не плохой инструмент. Просто его нужно научиться умело выбирать. И все свои средства туда не следует вносить для реинвестирования, а только небольшую часть капитала. Потому что, как показывает практика, консервативные счета тоже проседают изредка. И в этом случае агрессоры могут выровнять ситуацию.

Да такое действие вообще сложно назвать инвестированием. Агрессивные памм счета ничего общего не имеют с инвестированием. Агрессивные паммы это просто рулетка в которой всегда два варианта либо к примеру удвоение депозита либо слив и чаще всего это второй вариант как и в казино. А у инвестирования совсем иные задачи и вложение средств в агрессивные счета так называть нельзя.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Да такое действие вообще сложно назвать инвестированием. Агрессивные памм счета ничего общего не имеют с инвестированием. Агрессивные паммы это просто рулетка в которой всегда два варианта либо к примеру удвоение депозита либо слив и чаще всего это второй вариант как и в казино. А у инвестирования совсем иные задачи и вложение средств в агрессивные счета так называть нельзя.

Причем нужно заметить, что эти два варианта справедливы в соотношении близким к 50 на 50 лишь если рассматривать один эпизод такой... ставки на то что повезет.

А вот на дистанции тут расчеты уже близки к тому самому : один шанс из 2^ сколько там попыток..? И в данном случае не столь важно выводим ли мы прибыль из одних агрессоров чтобы вложиться в других, все равно итог один, и обусловлен он просто самим характером их сверх рискованной торговли.