Реинвестирование в ПАММ

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Реинвест -это очень хороший инструмент особенно на начальном этапе. Я даже не представляю как бы без реинвеста можно было бы набирать обороты.,если нет необходимой суммы. А что касается рисков, то правельно написано -боитесь вкладывайте в банке. Невозможно не в одном бизнесе нет гарантий, так чем ПАММ индустрия отличается от бизнеса. Я думаю многие инвесторы используют в том или ином процентном соотношении реинвест. Особенно в начале инвенстирований.

Реинвестировать это хорошо, это правильно не только на начальном этапе но и на постоянной основе, чем больше сумма тем выше доход чем выше доход тем меньше надо реинвестировать, но не бросать 10% от дохода можно оставлять практически не чем не рискуя ведь большая часть на наших пластиковых картах, а почему не рискуя но если скажем вы работаете с консерваторами то риск минимальный и просадка если и случается то небольшая и не часто, а значит для реинвестирования такие памм счета подходят.

[Андрей66]

Сообщение от Midas

Многое зависит от того кто реинвестирует и по какой стратегии, от склонности человека к риску или просто от жадности. Но если брать здравый смысл, то реинвестирование можно использовать лишь с консервативными счетами в долгосроке, а с агрессивными только в краткосроке.

Нет такого понятия как реинвест в краткосроке. Это получается что получил в одном агрессоре прибыль, сразу реинвестировал и вложил больше в другого агрессора, дальше точно так же в третьего, который дал 50% убытка и инвестор остался совсем без прибыли да еще и с убытком.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Реинвестировать это хорошо, это правильно не только на начальном этапе но и на постоянной основе, чем больше сумма тем выше доход чем выше доход тем меньше надо реинвестировать, но не бросать 10% от дохода можно оставлять практически не чем не рискуя ведь большая часть на наших пластиковых картах, а почему не рискуя но если скажем вы работаете с консерваторами то риск минимальный и просадка если и случается то небольшая и не часто, а значит для реинвестирования такие памм счета подходят.

да реинвест хорош. Но когда крутятся внушительные суммы -думаю реинвест надо использовать по минимуму ну допустим 10-20% от прибыли или вообще от него отказаться. таким образом мы уменьшаем свои риски. Или можем полученные день ги использовать совершенно для других инвестиций - допустим купить недвижемость.....

[Андрей66]

Сообщение от asirisa

да реинвест хорош. Но когда крутятся внушительные суммы -думаю реинвест надо использовать по минимуму ну допустим 10-20% от прибыли или вообще от него отказаться. таким образом мы уменьшаем свои риски. Или можем полученные день ги использовать совершенно для других инвестиций - допустим купить недвижемость.....

Недвижимость это довольно смелое предложение, мало у кого прибыль достигает таких размеров, чтобы выделять ее для таких целей. О реинвестировании только части прибыли, я только за, но реинвестировать в другие счета, или отдельный счет-копилку, и прибыль не простаивает зря, и риски не сильно возрастают.

[WarnerDC]

При большой сумме не все так однозначно, ведь если все время снимать прибыль, то и сумма депозита, по сути, не будет расти, а что если убыток произойдет?.. С какой стороны не посмотри, реинвест., напротив, способствует сохранению первоначального депозита, ибо при убытках удар ставится на прибыли, а без реинвеста - на сам капитал.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

При большой сумме не все так однозначно, ведь если все время снимать прибыль, то и сумма депозита, по сути, не будет расти, а что если убыток произойдет?.. С какой стороны не посмотри, реинвест., напротив, способствует сохранению первоначального депозита, ибо при убытках удар ставится на прибыли, а без реинвеста - на сам капитал.

Если происходит убыток на одном из счетов, то при больших суммах хватает короткое время реинвестировать как все очень быстро востановиться. если конечно потеря не связанна с агрессором там могут быть очень большие потери. Просто при больших суммах целесообразно реинвестировать не более 10-20% от прибыли.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

При большой сумме не все так однозначно, ведь если все время снимать прибыль, то и сумма депозита, по сути, не будет расти, а что если убыток произойдет?.. С какой стороны не посмотри, реинвест., напротив, способствует сохранению первоначального депозита, ибо при убытках удар ставится на прибыли, а без реинвеста - на сам капитал.

Не нужно забывать что по идеальной стратегии должно часть прибыли идти в резервный фонд. При полном реинвесте мы рискуем потерять за одну неделю-месяц прибыль, полученную за пол года, грубо говоря. А если создавать резервный фонд и в случае просадки дополнить инвест капитал, сразу отбиваем быстро просадку, и не так сильно ощущаем убытки, как это было бы при полном реинвесте все время.

[lektor2010]

Сообщение от martinish

Не совсем ясно, что значит вообще реинвестирование в краткосроке? То есть когда инвестировали, получили прибыль и сразу же вышли из памма или как..? Ну я думаю что и просадки у консерваторов и агрессоров будут различаться по времени и тогда ваш подход онсам собой будет соблюдаться.

Я уже писал ранее и повторюсь - сила сложных проценов или же результат инвестирования в краткосроке будет слишком слабо заметен. Поэтому реинвестировать стоит на протяжении нормального периода - как минимум несколько лет. Опять таки наведу практический пример для лучшего понимания. К примеру есть у нас 1000 долларов которую мы инвестируем под 5% в месяц. Вот вам 2 примера. Первый - инвестируем в течении 1 года - без реинвестирования, итоговая сумма будет 1480 долларов, с реинвестирование 1600 долларов. Как видите разница менее 10%. Второй пример - инвестируем в течении 4 лет. Без реинвестирования итоговая сумма - 2900 долларов, с реинвестированием - 6500 долларов. Как видите разница ощутимая долго при длительном интервале.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Я уже писал ранее и повторюсь - сила сложных проценов или же результат инвестирования в краткосроке будет слишком слабо заметен. Поэтому реинвестировать стоит на протяжении нормального периода - как минимум несколько лет. Опять таки наведу практический пример для лучшего понимания. К примеру есть у нас 1000 долларов которую мы инвестируем под 5% в месяц. Вот вам 2 примера. Первый - инвестируем в течении 1 года - без реинвестирования, итоговая сумма будет 1480 долларов, с реинвестирование 1600 долларов. Как видите разница менее 10%. Второй пример - инвестируем в течении 4 лет. Без реинвестирования итоговая сумма - 2900 долларов, с реинвестированием - 6500 долларов. Как видите разница ощутимая долго при длительном интервале.

Только это всего лишь цифры, покажите мне хоть одного инвестора здесь на форуме кто согласится вложиться и не трогать свою инвестицию хотя бы год, реинвестируя при этом всю прибыль, не говорю уже о 3-5 годах вложений. Для этого нужно полностью осознать все риски, быть уверенным что не будет форс-мажора на протяжении долгого времени, а гарантировать этого никто не может.

[IRON55]

Сообщение от Iren

Только это всего лишь цифры, покажите мне хоть одного инвестора здесь на форуме кто согласится вложиться и не трогать свою инвестицию хотя бы год, реинвестируя при этом всю прибыль, не говорю уже о 3-5 годах вложений. Для этого нужно полностью осознать все риски, быть уверенным что не будет форс-мажора на протяжении долгого времени, а гарантировать этого никто не может.

Согласен с Вами. Народ к такому формату инвестирования просто не доверяет, т.к. были МММ, сейчас все эти пенсионные аферы государства и т.д. Во всяком случае пока не будет бескомпромиссного предложения по минимизации рисков, в первую очередь, риска "кидалова", не будут люди такой долгий период реинвестировать средства, а будут осторожничать и "гонять" свои 200-300 баксов.