Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Если смотреть в долгосрочной перспективе, то пока вообще нет прибыльных счетов. Поэтому не стоит постоянно реинвестировать в один счет. На мой взгляд, стоит каждый торговый период менять счета в портфеле. Это одна из особенностей ПАММ-инвестирования - доход реально получить в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Если не будете расслабляться и вовремя перестраивать портфель, то прибыль будете получать регулярно.

Согласен. Пусть может и не по окончанию каждого периода, но менять ПАММ счета в своем инвестиционном портфеле просто необходимо ровно так же, как и использовать такой прием как доливка средств после просадки. Если от этого оказаться то вы просто будете недополучать прибыль, тоисть риски не будут соответствовать вашему уровню дохода.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Так а почему не подбирать счета примерно на одном уровне, понятно хочется инвестировать и в Топовых управляющих, поэтому для этого есть Индексы, выбирайте только. А счета в основном без топовых колеблются на уровне входа 100-200 долларов, можно вполне собрать такой портфель, и распределить деньги соответственно, если в счет в ход меньше, можно просто инвестировать в него больше сумму.

Согласен с вами надо или инвестировать в топ счета или не инвестировать совсем, со средних счетов вы и правду будете в основном в районе нуля находится зачем это нужно, если нет денег на топ счета есть индексы там все прекрасно куча топ управляющих и минимальная сумма для инвестиций понадобится, такая схема гораздо надежней чем искать памм счета где можно вложить минимальную сумму но сам счет не является топовым, а значит это не наш случай.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Если смотреть в долгосрочной перспективе, то пока вообще нет прибыльных счетов. Поэтому не стоит постоянно реинвестировать в один счет. На мой взгляд, стоит каждый торговый период менять счета в портфеле. Это одна из особенностей ПАММ-инвестирования - доход реально получить в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Если не будете расслабляться и вовремя перестраивать портфель, то прибыль будете получать регулярно.

Смотря какой период вы считаете долгосрочным. Можно формировать портфель не в долгосроке, а в среднесроке, плюс нему применять разные стратегии инвестирования, которые подходят для среднесрока. Т.е. портфель можно формировать и на месяц и на 2. А если в нем будут проходить небольшие изменения, то это нормально.

[lektor2010]

Сообщение от antonull

Если нет хороших счетов на долгосрочную перспективу тогда на кого менять управляющих каждый торговый период. Если я инвестирую в свена, то мне его следует менять на веронику или потрошителя, а потом наоборот? По моему мнению эффективна схема портфельного инвестирования, достаточно подобрать достаточное количество памм счетов, чтобы потеря одного из них не оказала влияние на общий капитал.

А как вы себе видите реализацию вашей идеи на практике? Что бы не ощутить потерю одного из ПАММ счетов прибыль от остальных должна как минимум покрыть ту сумму, которая была в ПАММе. Значит если мы ориентируемся на 3% в месяц ( из-за количества ПАММ счетов прибыль будет смазана) то у нас в портфеле должно быть не менее 33 ПАММ счетов. Если один из нах закроется то прибыль по остальным эту потерю компенсирует.

[valvin1]

Сообщение от lektor2010

А как вы себе видите реализацию вашей идеи на практике? Что бы не ощутить потерю одного из ПАММ счетов прибыль от остальных должна как минимум покрыть ту сумму, которая была в ПАММе. Значит если мы ориентируемся на 3% в месяц ( из-за количества ПАММ счетов прибыль будет смазана) то у нас в портфеле должно быть не менее 33 ПАММ счетов. Если один из нах закроется то прибыль по остальным эту потерю компенсирует.

Так точно сказать или рассчитать не получиться, сколько именно необходимо счетов, что бы компенсировать возможный убыток. Ведь точно не известно какой именно будет сам минус за месяц торговли управляющего. Тоже самое можно сказать и о прибыли которая возможна на других паммах. Она может составить 3%, но в тоже время её уровень и не исключает 13%.

[valera]

Сообщение от IRON55

Если смотреть в долгосрочной перспективе, то пока вообще нет прибыльных счетов. Поэтому не стоит постоянно реинвестировать в один счет. На мой взгляд, стоит каждый торговый период менять счета в портфеле. Это одна из особенностей ПАММ-инвестирования - доход реально получить в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Если не будете расслабляться и вовремя перестраивать портфель, то прибыль будете получать регулярно.

Не стоит кидаться в другую крайность. Как правило, после просадки ПАММ несколько торговых периодов работает в прибыль. Здесь необходима своя тактика по работе с каждым конкретным счетом.

Сообщение от antonull

Если нет хороших счетов на долгосрочную перспективу тогда на кого менять управляющих каждый торговый период. Если я инвестирую в свена, то мне его следует менять на веронику или потрошителя, а потом наоборот? По моему мнению эффективна схема портфельного инвестирования, достаточно подобрать достаточное количество памм счетов, чтобы потеря одного из них не оказала влияние на общий капитал.

О сливе счёта мы даже не говорим, или Вам прийдётся несколько месяцев выгребать из минусов. В долгосрок можно вкладываться только в трейдера, работающего без просадок, а я таких ещё не видел. Со всеми остальными прийдётся "держать руку на пульсе". В том случае, конечно, если есть желание заработать на инвестициях.

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

А как вы себе видите реализацию вашей идеи на практике? Что бы не ощутить потерю одного из ПАММ счетов прибыль от остальных должна как минимум покрыть ту сумму, которая была в ПАММе. Значит если мы ориентируемся на 3% в месяц ( из-за количества ПАММ счетов прибыль будет смазана) то у нас в портфеле должно быть не менее 33 ПАММ счетов. Если один из нах закроется то прибыль по остальным эту потерю компенсирует.

Тут вы правы, для того, что бы счета, которые дают приблизительно одинаковый процент прибыльности за период, перекрывали потерю по хотя бы одному счету, необходим портфель из минимум 20-30 счетов с равной суммой инвестиций в них. Но, думаю, со временем набрать такой портфель не составит труда.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

А как вы себе видите реализацию вашей идеи на практике? Что бы не ощутить потерю одного из ПАММ счетов прибыль от остальных должна как минимум покрыть ту сумму, которая была в ПАММе. Значит если мы ориентируемся на 3% в месяц ( из-за количества ПАММ счетов прибыль будет смазана) то у нас в портфеле должно быть не менее 33 ПАММ счетов. Если один из нах закроется то прибыль по остальным эту потерю компенсирует.

Вы что, издеваетесь? Сформировать портфель из 35 счетов, это вы считаете нормальным? Такого количества нормальных надежных счетов просто нет, для их вложения нужно хотя бы понаблюдать за ними, проанализировать работу. И то с 33 счетов если уж и будет просадка, то сразу в 3-5 трейдеров, может и больше, в лучшем случае будет безубыток. Это бред, составлять такой портфель.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

А как вы себе видите реализацию вашей идеи на практике? Что бы не ощутить потерю одного из ПАММ счетов прибыль от остальных должна как минимум покрыть ту сумму, которая была в ПАММе. Значит если мы ориентируемся на 3% в месяц ( из-за количества ПАММ счетов прибыль будет смазана) то у нас в портфеле должно быть не менее 33 ПАММ счетов. Если один из нах закроется то прибыль по остальным эту потерю компенсирует.

Я не то чтобы вижу, эта идея реализована в моём портфеле. Как я уже писал в мой портфель входит 16 инвестиционных инструментов, по которым средства распределена приблизительно в равных долях. В него входила и гамма, которая соскамилась совсем недавно, где я и оставил часть инвестиционного капитала, но за счет прибыли по другим инструментам тот месяц у меня не был отрицательным, была маленькая, но прибыль. Еще в моём портфеле есть один агрессивный счет, в прошлом месяце по нему была зафиксирована просадка в 60%, опять же мой портфель за тот месяц показал прибыльность в районе 3%. И не надо никаких 33 памм счетов.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

А как вы себе видите реализацию вашей идеи на практике? Что бы не ощутить потерю одного из ПАММ счетов прибыль от остальных должна как минимум покрыть ту сумму, которая была в ПАММе. Значит если мы ориентируемся на 3% в месяц ( из-за количества ПАММ счетов прибыль будет смазана) то у нас в портфеле должно быть не менее 33 ПАММ счетов. Если один из них закроется то прибыль по остальным эту потерю компенсирует.

33 ПАММа это уже перебор, кто-то будет давать больше кто-то меньше из меньшего количества ПАММов(пусть к примеру 10-15 штук), но все равно мы можем выйти и так на 3% в месяц. Не обязательно формировать портфель только из тех, кто даст очень консервативную прибыль. А по рискам нужно уже ориентироваться в какой счет сколько вкладывать. Да и какой капитал должен быть для 33 счета, так что можно начинать с нехватки средств.