Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Shweps]

Сообщение от Sietta

Конечно, высокая прибыльность ПАММ-счета означает и повышенные риски. Но можно принимая это во внимание, не инвестировать в агрессоров более 5-10% от всей суммы инвестиций и регулярно реинвестировать средства с таких счетов. В принципе, если найти сбалансированный комплекс счетов для себя, можно работать как с агрессивными, так и с конвервативными счетами, получая при этом прибыль.

А будет ли смысл от этих агрессоров в размере 5-10% от всей суммы? Может быть проще будет внести этот же процент в более долгосрочный ПАММ. Ну сколько при удачном стечении обстоятельств они принесут. 30-50% в месяц. От общей стоимости вложений(10% от всего) это будет не так много все равно, и учитывая риск потери мне так кажется что не сильно мы выиграем с такой инвестицией. Здесь мне кажется уже либо рискнуть и по пробовать получить действительно весомый дивиденд либо вообще с ними не связываться.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Мне кажется что в портфеле инвестиционном не обязательно нужно включать только счета с одинаковым торговым периодом. Особой роли это не играет. Практика показывает что в большинстве случаев портфели в которых только консерваторы дают в итоге больший доход чем те, в которых есть агрессоры. Агрессивные счета одну неделю показывают большую прибыль а дальше могут 2-3 недели идти в минус, хоть и небольшой.

А мне кажется это крайне удобно для самого инвестора, чтоб знать когда конкретно нужно перетасовывать портфель, а с агрессивным набором ПАММ счетов это нужно делать постоянно и если в этом портфеле будут собраны счета с различным торговым периодом, то неудобно вообще тогда сформировать стратегию инвестирования, поскольку реформировать набор счетов нельзя в один день. С консервативными счетами немного проще, но иметь одно время ролловера удобнее или хотя бы не более 2-х.

[Андрей66]

Но не обязательно же перетасовывать свой портфель именно полностью и в один день. Можно хоть каждую неделю вносить изменения, это же портфель а не индекс.К тому же если в одном памме ТП 1 неделя а в других по 2, то можно реформировать портфель тогда когда ролловеры совпадают, но они могут совпадать только некоторые.

[lektor2010]

Сообщение от Shweps

А будет ли смысл от этих агрессоров в размере 5-10% от всей суммы? Может быть проще будет внести этот же процент в более долгосрочный ПАММ. Ну сколько при удачном стечении обстоятельств они принесут. 30-50% в месяц. От общей стоимости вложений(10% от всего) это будет не так много все равно, и учитывая риск потери мне так кажется что не сильно мы выиграем с такой инвестицией. Здесь мне кажется уже либо рискнуть и по пробовать получить действительно весомый дивиденд либо вообще с ними не связываться.

Гараздо продуктивней будет те 15% средств которые росчитаны на агрессоров вообще никуда не инвестировать и просто держать на счету у ДЦ. И когда у одного из консервативных или умеренных ПАММ счетов наступит просадка войти в него на эти средства на несколько ТП и получить повышенную прибыль. Затем вывести средства и ждать очередной просадки.

[valera]

Сообщение от lektor2010

Гараздо продуктивней будет те 15% средств которые росчитаны на агрессоров вообще никуда не инвестировать и просто держать на счету у ДЦ. И когда у одного из консервативных или умеренных ПАММ счетов наступит просадка войти в него на эти средства на несколько ТП и получить повышенную прибыль. Затем вывести средства и ждать очередной просадки.

Возможно и так, но в некоторых агрессоров я просто не могу не вложиться. кроме того, ну какая просадка у консерваторов. чаще всего - несколько процентов. Умножим величину на два - вот и всё что удастся заработать на вливании. А вообще надо не гадать на кофейной гуще. а посмотреть частоту просадок и их среднюю величину, тогда и выводы уже можно делать.

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

Гараздо продуктивней будет те 15% средств которые росчитаны на агрессоров вообще никуда не инвестировать и просто держать на счету у ДЦ. И когда у одного из консервативных или умеренных ПАММ счетов наступит просадка войти в него на эти средства на несколько ТП и получить повышенную прибыль. Затем вывести средства и ждать очередной просадки.

Конечно, резервный капитал нужно в любом случаею. Но после слива одного из счетов управляющим, входить на всю резервную сумму - это чистая глупость, так вы можете не только не вернуть потерянную инвестицию, но и потерять еще больше, так как вложения в агрессоров несет большие риски.

[Shweps]

Сообщение от lektor2010

Гараздо продуктивней будет те 15% средств которые росчитаны на агрессоров вообще никуда не инвестировать и просто держать на счету у ДЦ. И когда у одного из консервативных или умеренных ПАММ счетов наступит просадка войти в него на эти средства на несколько ТП и получить повышенную прибыль. Затем вывести средства и ждать очередной просадки.

Что-то типа финансовой подушки, понимаю... Но мне кажется что для такой функции нужно иметь немного больший капитал чем 15% от всего портфеля. Процентов 30 думаю для этого было бы не плохо. Так ели бы допустим консерватор допустил просадку процентов на 6, и мы влились бы в него до следующего месяца и он получил бы прибыль, то она сделала бы просадку прошлого месяца незаметной для всех инвестиций.

[Гера]

Сообщение от Iren

Но не обязательно же перетасовывать свой портфель именно полностью и в один день. Можно хоть каждую неделю вносить изменения, это же портфель а не индекс.К тому же если в одном памме ТП 1 неделя а в других по 2, то можно реформировать портфель тогда когда ролловеры совпадают, но они могут совпадать только некоторые.

Именно агрессивный портфель может требовать повышенного внимания, может не раз в неделю, но раз в 2 недели точно, ведь все знают, что у агрессивных счетов недолог век... Ну а если портфель состоит из смешанных счетов, и тут нужно повышенное внимание к агрессивным счетам, хотя бы раз в неделю в субботу нужно смотреть как отработали управляющие и нет ли просадки на счете которая растет. С агрессивными счетами не тот случай, что можно инвестировать и забыть на месяц. С консервативным портфелем легче гораздо. Я бы сформировала портфель из 2000 долларов консервативный и из долларов 200-250 агрессивный.

[Forexjan]

Схемы могут быть разными , но один из лучших вариантов это конечно же разделение суммы по рискованности памм счетов , то есть меньше вкладывать в рискованные и по возрастающей в консервативные счета , тем самым и риски будут маленькими и прибыль будет существенно выше потому что в любом случае не все деньги у агрессоров

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

А будет ли смысл от этих агрессоров в размере 5-10% от всей суммы? Может быть проще будет внести этот же процент в более долгосрочный ПАММ. Ну сколько при удачном стечении обстоятельств они принесут. 30-50% в месяц. От общей стоимости вложений(10% от всего) это будет не так много все равно, и учитывая риск потери мне так кажется что не сильно мы выиграем с такой инвестицией. Здесь мне кажется уже либо рискнуть и по пробовать получить действительно весомый дивиденд либо вообще с ними не связываться.

Смысл будет если вы положите большую часть в консервативные счета и всего 10-15% в агрессивные, риск безусловно присутствует но агрессивный счет может дать очень хороший процент профита за неделю , тем более с большой суммы 10% могут быть достаточно не плохим капиталом.