Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[valera]

Сообщение от antonull

Чем больше памм счетов в вашем инвестиционном портфеле, тем лучше. Как говорится кашу маслом не испортишь. Лишь бы выбранные счета были хорошими. Например на форекс тренде можно найти 4-5 надёжных счета, на пантеоне та же ситуация, на других памм площадках есть достойные варианты. Именно глубокая диверсификация при потере средств в каком то одном памм счете, не даст ощутимого убытка общему капиталу.

Не совсем верно. Чем больше счетов, тем больше вероятность допустить ошибку при выборе одного из них. Кроме того, большое колличество счетов труднее отслеживать. Поэтому, ИХМО, здесь тоже необходимо чуство меры.

Сообщение от Censor78

1. Первый застрахованный ПАММ-счет (полуагрессор или агрессор) в случае удачных торгов приносит прибыль которая сможет легко перекрыть неудачные торги второго ПАММ - счета + принести прибыль, пусть даже самый минимум.

2. Второй ПАММ счет - стабильный и неагрессивный при удачной сделке и в случае проигрыша первого перекрывает или частично перекрывает страховой взнос и франшизу первого ПАММ -счета.

3. Отстаток в случае неудачных торгов первого ПАММ - счета перекрывается страховой суммой.

4. Естественно надо все подсчитать и распределить портфель между счетами.



Есть ли схемы похожие по принципу на эту и реально рабочие?

Вы не сможете застраховать агрессивный счёт, поэтому ламается вся схема.

Сообщение от Crosh

И желательно конечно что бы период инвестирования был как можно меньше. Но вот здесь будет проблема, так как толковые ПАММ счета не берут в управление инвестиций на маленькие строки.

С топами как раз проблемы не будет. Хоть и торговый период длится по полгода, но их, учитывая стабильность работы, можно использовать как копилку.

[Гера]

Сообщение от Crosh

И желательно конечно что бы период инвестирования был как можно меньше. Но вот здесь будет проблема, так как толковые ПАММ счета не берут в управление инвестиций на маленькие строки.

На счет портфеля думаю следующим образом инвестировать нужно.

35% - консерватор;

25% - первый умеренный;

25% - второй умеренный;

15%- агрессор;

Да сейчас такой большой выбор ППАММ счетов, что можно и консервативный счет найти с минимальным торговым периодом, а вообще подбирать нужно сначала по стабильности и сроку жизни, а потом уже сортировать все полученные счета по периоду, может как раз и получится сформировать 2-3 разносортный портфеля с разными периодами вложений. Консерваторы обычно принимают на 2-4 недели, агрессоры на 1-2 недели. А по процентам я согласна, причем не обязательно на 15% агрессора чтоб приходился 1 счет.

[asem9077]

Мне кажется что в портфеле инвестиционном не обязательно нужно включать только счета с одинаковым торговым периодом. Особой роли это не играет. Практика показывает что в большинстве случаев портфели в которых только консерваторы дают в итоге больший доход чем те, в которых есть агрессоры. Агрессивные счета одну неделю показывают большую прибыль а дальше могут 2-3 недели идти в минус, хоть и небольшой.

[valera]

Сообщение от asem9077

Мне кажется что в портфеле инвестиционном не обязательно нужно включать только счета с одинаковым торговым периодом. Особой роли это не играет. Практика показывает что в большинстве случаев портфели в которых только консерваторы дают в итоге больший доход чем те, в которых есть агрессоры. Агрессивные счета одну неделю показывают большую прибыль а дальше могут 2-3 недели идти в минус, хоть и небольшой.

Можно и не обращать внимание на периодичность торгового периода, учитывая что у агрессивных Паммов он всегда короче чем у консервативных. Вы же будете переливать из агресоров в консерваторов, верно? А доливать счёт можно и не дожидаясь ролловера, посредине торгового периода. а по агрессорам - нельзя в них в долгую вкладывать:вошёл на подьёме, вышел ближе к пику цены. иначе можно легко загреметь в просадку, из которой неизвестно выберется ли счёт.

[asem9077]

Лучше всего в портфель включить для повышения доходности счета с умеренной торговлей плюс консерваторы. В таком случае и риска большого не будет, и доходность может быть выше, да и в случае просадки будет легче перекрыть минус. А вот агрессоры использовать отдельно, выделив для этого время и отдельные средства.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Да сейчас такой большой выбор ППАММ счетов, что можно и консервативный счет найти с минимальным торговым периодом, а вообще подбирать нужно сначала по стабильности и сроку жизни, а потом уже сортировать все полученные счета по периоду, может как раз и получится сформировать 2-3 разносортный портфеля с разными периодами вложений. Консерваторы обычно принимают на 2-4 недели, агрессоры на 1-2 недели. А по процентам я согласна, причем не обязательно на 15% агрессора чтоб приходился 1 счет.

Что бы инвестировать по вышеупомянутой схеме нужно иметь неплохой начальный капитал. Ведь если у вас 1-2 тысячи долларов то при такой схеме инвестирования у вас выйдет только 1 ПАММ счет в каждом пункте что для меня слишком рисковано. Хотя для кого-то эти риски могут быть вполне приемливые.

[asem9077]

Ну есть же нормальные паммы, в которых минималки от 100-200 долларов. А если же начальный капитал совсем мал, тогда выход только один, сформировать портфель из индексов, получится что раскидали средства по многим паммах, а на самом деле вложили всего в 3 топовых индекса, и риски небольшие, и портфель хороший.

[lektor2010]

Сообщение от asem9077

Ну есть же нормальные паммы, в которых минималки от 100-200 долларов. А если же начальный капитал совсем мал, тогда выход только один, сформировать портфель из индексов, получится что раскидали средства по многим паммах, а на самом деле вложили всего в 3 топовых индекса, и риски небольшие, и портфель хороший.

Нормальные то ПАММы есть, но в достаточном ли количестве что бы инвестор смог выбирать? Если инвестор ограничен суммой в 1000 долларов и при этом разделил свой инвест портфель в процентном соотношении на агрессоров, умеренных и консерваторов, причем в каждом из разделе желательно наличие как минимум 2 ПАММ счетов, то суммы в 1000 долларов хватит разве что впритык, и не факт что останутся запасные на случай если понадобится замена.

[Sietta]

Сообщение от asem9077

Мне кажется что в портфеле инвестиционном не обязательно нужно включать только счета с одинаковым торговым периодом. Особой роли это не играет. Практика показывает что в большинстве случаев портфели в которых только консерваторы дают в итоге больший доход чем те, в которых есть агрессоры. Агрессивные счета одну неделю показывают большую прибыль а дальше могут 2-3 недели идти в минус, хоть и небольшой.

Конечно, высокая прибыльность ПАММ-счета означает и повышенные риски. Но можно принимая это во внимание, не инвестировать в агрессоров более 5-10% от всей суммы инвестиций и регулярно реинвестировать средства с таких счетов. В принципе, если найти сбалансированный комплекс счетов для себя, можно работать как с агрессивными, так и с конвервативными счетами, получая при этом прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

И желательно конечно что бы период инвестирования был как можно меньше. Но вот здесь будет проблема, так как толковые ПАММ счета не берут в управление инвестиций на маленькие строки.

На счет портфеля думаю следующим образом инвестировать нужно.

35% - консерватор;

25% - первый умеренный;

25% - второй умеренный;

15%- агрессор;

Сообщение от Crosh

И желательно конечно что бы период инвестирования был как можно меньше. Но вот здесь будет проблема, так как толковые ПАММ счета не берут в управление инвестиций на маленькие строки.

На счет портфеля думаю следующим образом инвестировать нужно.

35% - консерватор;

25% - первый умеренный;

25% - второй умеренный;

15%- агрессор;

У меня немного другая позиция например второго умеренного я бы не взял, а за счет него увеличил консерватору проценты, с остальными цифрами полностью соглашусь, схема формирования портфеля для начинающего инвестора проста инвестируйте в консервативные счета на агрессоров выделяйте 10-15% больше не нужно, не стоит все вкладывать в один счет, диверсификация рисков должна быть обязательно.