Реинвестирование в ПАММ

[ArtsiomL]

Сообщение от IRON55

Безусловно, с каждым реинвестированием в "старый добрый" счет увеличивает вероятность просадки, т.к. просадка для любого счета вопрос времени. Просадка, конечно, может дать и небольшой убыток. Одоако если конкретный счет продолжительное время приносит прибыль, то в него стоит реинвестировать, т.к. даже при просадке низка вероятность получить крупный убыток. У меня есть гипотеза, что если счет долгое время прибыльный, то просадки по нему небольшие. Самые опасные счета-это счета с серьезными колебаниями. Думаю, это напрямую связано с эффективностью управляющего.

Просадки конечно рано или поздно бывают, но абсолютно не зависимо от того было реинвестирование или нет, это как - то процесс случайный, с реинвестированием не связанный. Слышал мнение, что наоборот инвестировать (и реинвестировать видимо тоже) нужно как раз во время просадки, мол де после неё будет росто - но это тоже видимо спорно точно так же. А вот по поводу нестабильных ПАММ - ов полностью согласен.

[WarnerDC]

Это близкий к инвестированию тезис, особенно к ПАММам, что рост капитала или просто изначально большой вклад должен сопровождаться меньшими рисками и, соответственно, тут уж трафаретом идут небольшие проценты прибыли. С маленьким депозит не ощушаешь того страха, когда вкладываешь условный Шевроле Круз в ПАММ-счета. Только как это относится к ре-инвестированию?..

Все-таки к ре-инвестинованию приходишь из-за цели увеличения, разгона депозита (аллюзии к собственной торговле на Форекс).

[IRON55]

Тут даже речь не о влиянии реинвестирования на просадки, а о том, стоит ли реинвестировать в одни и те же прибыльные счета или поступая так вы увеличиваете вероятность понести убытки с каждым новым реинвестированием. Инвестирование в период просадки - это одна из агрессивных стратегий, с ней заигрываться не стоит.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Тут даже речь не о влиянии реинвестирования на просадки, а о том, стоит ли реинвестировать в одни и те же прибыльные счета или поступая так вы увеличиваете вероятность понести убытки с каждым новым реинвестированием. Инвестирование в период просадки - это одна из агрессивных стратегий, с ней заигрываться не стоит.

Реинвестировать или нет в один и тот же счет зависит от того, каким методом ведется этот счет, какие показатели показывал за предыдущие периоды. Конечно, если счет агрессивный, то заигрываться не стоит - он рано или поздно может слиться - в агрессивные счета я предпочитаю инвестировать на 1-2 месяца, а после - менять управляющего. А вот в консервативные счета можно из года в год реинвестировать - толко следить за тем, что бы показатели доходности с каждым периодом не снижались.

[Thundermen]

Сообщение от Инвестор

С этим вообще-то трудно не согласиться. Интересный вариант получается с реинвестицией, если действительно выводить прибыль с ПАММ-счетов и инвестировать ее в индексы. Только думаю лучше выбирать консервативные индексы и чтобы ПАММ-счета, с которых прибыль выводиться и реинвестируется в индексы не присутствовали в этом самом индексе.

Да можно рассмотреть несколько вариантов инвестировать и в памм и индекс, не стал бы из памм выводить на индекс скорее наоборот в индекс инвестировал бы в агрессивные счета, а в памм вложиться в консервативные и реинвестировать, думаю не больше 5 счетов в сумме будут каждый месяц давать доход, который опять же реинвестируешь но только у консерваторов, у агрессивного индекса доход снимать и доливать в уже созданные консервативные счета, у меня вот такой подход.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Да можно рассмотреть несколько вариантов инвестировать и в памм и индекс, не стал бы из памм выводить на индекс скорее наоборот в индекс инвестировал бы в агрессивные счета, а в памм вложиться в консервативные и реинвестировать, думаю не больше 5 счетов в сумме будут каждый месяц давать доход, который опять же реинвестируешь но только у консерваторов, у агрессивного индекса доход снимать и доливать в уже созданные консервативные счета, у меня вот такой подход.

Ох, ну, тут у вас перекидывание средств с одних управов на других, с индексов на паммы и даже наоборот. Суета, словом.

Как можно быть приверженцем реинвестирования, если желаешь получать на постоянной основе прибыль?.. Одно другому мешает, и если дивиденды с текущего капитала устраивают, то от реинвестирования можно и отказаться. Так-то, на мой взгляд, от добра добра не ищут и лучше не менять "местоположение" своих денег с одних управов на других.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Ох, ну, тут у вас перекидывание средств с одних управов на других, с индексов на паммы и даже наоборот. Суета, словом.

Как можно быть приверженцем реинвестирования, если желаешь получать на постоянной основе прибыль?.. Одно другому мешает, и если дивиденды с текущего капитала устраивают, то от реинвестирования можно и отказаться. Так-то, на мой взгляд, от добра добра не ищут и лучше не менять "местоположение" своих денег с одних управов на других.

Думаю. он имел в виду реинвестирование в других управляющих, если начинаешь с небольшой суммы и потихоньку прибыль перекладывая в другие счета- диверсифицируешь свой портфель. С маленькой суммы же не возможно инвестировать в несколько счетов, а уже когда капитал приличный. то можно и выводить прибыль, без реинвестиций и перераспределений.

[martinish]

Если счет показывает более менее стабильные результаты по прибыли, то зачем забирать всю прибыль в таком случае? Куда лучше реинвестировать хотя бы половину от дохода, если конечно нет каких то срочных потребностей в деньгах.

[Andrew88]

Сообщение от martinish

Если счет показывает более менее стабильные результаты по прибыли, то зачем забирать всю прибыль в таком случае? Куда лучше реинвестировать хотя бы половину от дохода, если конечно нет каких то срочных потребностей в деньгах.

Предположим что прибыль была в размере 5% и зачем вкладывать половину суммы в реинвестирование? На следующий месяц Вы не почувствуете разницы в прибыли , потому что прибыль будет незначительной , то есть депозит вырастет моет не на 5% ,а на 5,3% в таком случае нету смысла реинвестировать.

[DaffyDaff]

Сообщение от martinish

Если счет показывает более менее стабильные результаты по прибыли, то зачем забирать всю прибыль в таком случае? Куда лучше реинвестировать хотя бы половину от дохода, если конечно нет каких то срочных потребностей в деньгах.

Ну хотя бы потому что даже самый стабильный счет может слить все средства в считанные дни. Поэтому, на мой взгляд, лучше снимать всю прибыль со счета. А уж когда стартовый депозит отбит, то можно и начать реинвестировать какую-то часть дохода.

Ну а если нет срочной потребности в деньгах, то лучше просто вложиться в другой счет. Вероятность, что все ваши управляющие разом сольют средства очень мала