ПАММ индексы

[Crosh]

Сообщение от Гера

Да можно в Баланс 2 инвестировать в отдельных управляющих, мне все нравятся кроме Скальпера

А вот интересно можно ли как нибудь голосавать за то что бы одного из управляющих убрали из индекса и поставили другого. Думаю такой бы вид формирования индексов имел бы спрос у инвесторов.

[Shweps]

Сообщение от Crosh

А вот интересно можно ли как нибудь голосавать за то что бы одного из управляющих убрали из индекса и поставили другого. Думаю такой бы вид формирования индексов имел бы спрос у инвесторов.

Поддерживаю!!! такой способ думаю в среднем определял бы желание всех инвесторов а не только аналитиков самой ПАММ площадки. И несомненно это было бы более демократичней, спросом точно пользовались бы. Вот только вопрос в том как это сделать технически, ведь если будет подобное голосование как избежать фальсификаций выбора управляющих которые войдут в индекс. Но сама идея довольно не плоха. Я вообще склоняюсь к тому что нужно бы сделать такую штуку как самостоятельный набор индекса. Думаю технически это можно организовать, что бы в своем личном кабинете самостоятельно выбираешь ПАММы и процент их доли в индексе, и система формирует личный индекс в который можно инвестировать.

[Инвестор]

А вот интересно можно ли как нибудь голосавать за то что бы одного из управляющих убрали из индекса и поставили другого. Думаю такой бы вид формирования индексов имел бы спрос у инвесторов.

Во, мысль очень интересная. Если трейдер-управляющий показывает нестабильную торговлю, то можно бы такое реализовать, чтобы инвесторы голосовали за исключение управа из индекса. И включение другого более стабильного управляющего. Думаю реализовать голосование проще, чем возможность самостоятельного создания индекса из ПАММ-счетов каждым инвестором.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Мне тоже больше по душе консервативные счета, но есть в агрессивных неплохие трейдеры которые приносят доход но если и инвестировать в них то по неделям, уж больно как то рискованно в них вкладывать только по той причине что торговля у них агрессивная и мне например совсем не комфортно, но тем кто привык рисковать можно реально неплохой доход получать.

А мне вот как то кажется что если уже и инвестировать в агрессивные ПАММ счета, то делать это только посредством индексов. Так как в них собраны одни из лучших трейдеров которые имеют наилучшие показатели. Думаю что инвестор вряд ли сможет настолько удачно выбрать агрессивные ПАММ счета, и получить прибыль больше чем от индекса. Да и еще одна особенность в что в индексе может быть агрессор уже с довольно большым стажем, и с минималкой в 1к или 10 к долларов.

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Во, мысль очень интересная. Если трейдер-управляющий показывает нестабильную торговлю, то можно бы такое реализовать, чтобы инвесторы голосовали за исключение управа из индекса. И включение другого более стабильного управляющего. Думаю реализовать голосование проще, чем возможность самостоятельного создания индекса из ПАММ-счетов каждым инвестором.

Если дать волю народу то начнет царить анархия). Лично я против такого -вы представьте только что начнется. Свен даст просадку в несколько процентов - поставят на голосование вопрос о его исключении. И самое интересное есть такие что будут голосовать за. Кроме того это нарушит честную конкуренцию между ПАММ счетами - ведь можно купить голоса инвесторов дабы вытеснить каой либо ПАММ из индекса. Это в теории конечно но все-же.

[IRON55]

Я думаю, что ПАММ-индексы,- не такой надежный инструмент, как кажется. Среди счетов индекса "гадкий утенок" найдется 100%. Особенно мне не нравятся сформированные брокером индексы, я им просто не доверяю. Хорошо, когда можно самому сформировать индекс. Всегда при работе с индексами надо держать парочку сверхнадежных счетов для возможности перекрыть ошибки с "гадкими утятами".

[WarnerDC]

Да уж, в некоторых Индексах наблюдается такое, когда "в семье не без...". Ну а впрочем среди Индексов выделяется консервативный, а в них можно вложить 100 долларов, это большое преимущество для новичков, ведь по отдельности випы "випуют" с минимальным порогом. Так-то, на мой взгляд, лучше вложить все средства в консервативный Индекс, который еще и по общей доходности в процентах выделяется (видимо, за счет стабильности), чем в несколько, будь то "миллионик" или "триллионик")), ведь суть диверсификации сглаживание убытков одного за счет прибыли другого. Диверсификация по разным индексам это лишнее.

[Crosh]

Сообщение от lektor2010

Если дать волю народу то начнет царить анархия). Лично я против такого -вы представьте только что начнется. Свен даст просадку в несколько процентов - поставят на голосование вопрос о его исключении. И самое интересное есть такие что будут голосовать за. Кроме того это нарушит честную конкуренцию между ПАММ счетами - ведь можно купить голоса инвесторов дабы вытеснить каой либо ПАММ из индекса. Это в теории конечно но все-же.

Согласен с вами в том что это еще сырая мысль. но представьте вариант что народ может голосовать не во всех индексах а лишь в трех отдельных (по одному каждого типа), и не все кто захочет, а только лишь инвесторы с инвестициями больше определенного периода. Тогда можно будет позволит анархию в маленьком размере и уменьшить возможность махинаций со стороны управляющих с покупкой голосов.

[Инвестор]

Вот-вот, думаю такое в консервативный индексах скорее всего и не понадобиться, тем более если там топовые управляющие. Зачем же менять топового и проверенного управляющего на новичка? Пусть даже если топ иногда и в просадки попадает. А какой управляющий торгует без них? А вот, например, в агрессивных индексах голосование может и помочь. Можно было бы еще сформировать индекс из тех трейдеров, которые по мнению инвесторов больше всего подходят для формирования индекса.

[Гера]

Сообщение от Crosh

А вот интересно можно ли как нибудь голосавать за то что бы одного из управляющих убрали из индекса и поставили другого. Думаю такой бы вид формирования индексов имел бы спрос у инвесторов.

Думаю, до такого в Форекс тренде еще не додумались, да и кто знает, а вдруг начнут накручивать голоса...Так и более достойные могут и не попасть в Индекс- пусть уж администрация сама решает. Может идея и не плохая. но разве вы не знаете где вы живете Не все честно будут голосовать за лучший счет по параметрам, да и предпочтения у всех разные. у одних просадка у других прибыль, пойми потом из чего формировать индекс.

Сообщение от IRON55

Я думаю, что ПАММ-индексы,- не такой надежный инструмент, как кажется. Среди счетов индекса "гадкий утенок" найдется 100%. Особенно мне не нравятся сформированные брокером индексы, я им просто не доверяю. Хорошо, когда можно самому сформировать индекс. Всегда при работе с индексами надо держать парочку сверхнадежных счетов для возможности перекрыть ошибки с "гадкими утятами".

Не во всех Индексах есть "гадкий утенок".