Реинвестирование в ПАММ

[ArtsiomL]

Сообщение от IRON55

Что хорошего в этой схем? Можно запросто слить инвестиционный капитал при инвестировании в агрессивные счета. Я бы не использовал такую схему, т.к. она очень рисковая. Я адекватно воспринимаю агрессивные счета только в сбалансированном портфеле, который содержит также пару-тройку надежных консервативных счетов. И реинвестировать имеет смысл также.

Хорошо - тогда как насчёт такой схемы. Есть консервативный ПАММ, или несколько и там основная сумма. По итогам периода (месяц или как - неважно) снимаем прибыль, оставляя сам счёт нетронутым, и прибыль в консервативный ПАММ один или несколько на, такой - же период, после чего сумма возвращается на консервативные ПАММ - ы, а с них прибыль - снова в агрессывные. Тогда - постоянно рискуем малой суммой, и при этом есть шанс вытянуть прибыль на более удобный уровень.

[Crosh]

Сообщение от romanti555

Была бы прибыль , а как с ней поступить решает каждый инвестор сам , одни предпочитают увеличить свои доходы от инвестиций и делают регулярно реинвестирование , другие живут по принципу , лучше сейчас вывести все деньги , что бы потом в случае чего , не остаться с пустыми карманами , и их позиция вроде как тоже правильная .

ну это также зависит от выбранного ПАММ счета, не так ли? если ПАМм консервативный. и показывает стабильную прибыльную торговлю, то естественное дело что трейдер захочет получать сумму побольше и будет малого того что реинвестировать а и доливаться собственными деньгами. а вот если памм счет агрессивный, то конечно же лучше прибыль выводить после каждого ТП. или же вообще всю сумму.

[Thundermen]

Сообщение от valera

В ваших словах присутствует здравый смысл. Зачем менять "шило на мыло"? Пока трейдер показывает результаты, переводить активы к другому управляющему, по крайней мере, неразумно. Даже прибыль не стоит дёргать без особой надобности. Но потребность в мониторинге счетов в любом случае остаётся, более того Вы должны иметь под рукой резервны ПАММ, в которые можно перекинуть инвестиции в случае чего, и лучше, что бы в эти ПАММы уже были произведены минимальные инвестиции.

Согласен действительно нужно иметь еще счета так как распределение средств дает большую вероятность заработать, если иметь один счет то риск гораздо больше даже если инвестировали в топового управляющего, реинвестируя мы конечно подвергаем нашу прибыль риску но это все равно выгодней чем снимать прибыль со счетов меньше 1000$ а в идеале снимать со счета в 5000$ было бы самое то, а вот раньше на усмотрение инвестора.

[ArtsiomL]

Сообщение от Thundermen

Согласен действительно нужно иметь еще счета так как распределение средств дает большую вероятность заработать, если иметь один счет то риск гораздо больше даже если инвестировали в топового управляющего, реинвестируя мы конечно подвергаем нашу прибыль риску но это все равно выгодней чем снимать прибыль со счетов меньше 1000$ а в идеале снимать со счета в 5000$ было бы самое то, а вот раньше на усмотрение инвестора.

Ну на самом деле - дивесификация - как сказал классик - это защита дурака от неумения анализировать - но мы - то люди обычные - не гении - и защищатся так вынуждены - так что всё правильно распределение по разным счетам - хоть и уводит нас от самой выгодной схемы, но даёт некоторую стабильность - что весьма важно в условиях начала инвесторской деятельности.

[Shweps]

Сообщение от ArtsiomL

Ну на самом деле - дивесификация - как сказал классик - это защита дурака от неумения анализировать - но мы - то люди обычные - не гении - и защищатся так вынуждены - так что всё правильно распределение по разным счетам - хоть и уводит нас от самой выгодной схемы, но даёт некоторую стабильность - что весьма важно в условиях начала инвесторской деятельности.

Классик не учел по ходу еще такое явление как форс мажор, который довольно часто таки присутствует в инвестициях в форекс. Может в других видах инвестирования анализу инвестиционный инструмент подвержен больше, но в инвестировании в ПАММ счета это делать иногда довольно сложно, и даже казалось бы самые устойчивые счета могут допускать просадки. По этому диверсификация просто необходима при инвестициях в ПАММ.

[valera]

Сообщение от ArtsiomL

Хорошо - тогда как насчёт такой схемы. Есть консервативный ПАММ, или несколько и там основная сумма. По итогам периода (месяц или как - неважно) снимаем прибыль, оставляя сам счёт нетронутым, и прибыль в консервативный ПАММ один или несколько на, такой - же период, после чего сумма возвращается на консервативные ПАММ - ы, а с них прибыль - снова в агрессывные. Тогда - постоянно рискуем малой суммой, и при этом есть шанс вытянуть прибыль на более удобный уровень.

А что революционного в предложенной Вами схеме? То что в промежутках между консервативными счетами Вы прибыль вкидываете в агрессивные? А с агрессивных возвращается на консервативные? Вижу серьёзный минус. При такой схеме прийдётся регулярно входить -выходить из агрессивных счетов, а в агрессивные счета нельзя входить циклично, только от обстановки необходимо отталкиваться. иначе риск попасть в просадку увеличивается многократно. Ещё один минус - это отсутствие свободных средств, что бы играть величиной депозита на конскервативных счетах.

[ArtsiomL]

Сообщение от valera

А что революционного в предложенной Вами схеме? То что в промежутках между консервативными счетами Вы прибыль вкидываете в агрессивные? А с агрессивных возвращается на консервативные? Вижу серьёзный минус. При такой схеме прийдётся регулярно входить -выходить из агрессивных счетов, а в агрессивные счета нельзя входить циклично, только от обстановки необходимо отталкиваться. иначе риск попасть в просадку увеличивается многократно. Ещё один минус - это отсутствие свободных средств, что бы играть величиной депозита на конскервативных счетах.

Ничего революционного. Просто обычно реинвестируют прибыль с консервативных на консервативные - вот и всё, я вообще и просил разобрать схему, а не что - то там предлагал. По поводу постоянных телодвижений - да, но это предполагается внутри одного ДЦ, только может не все ПАММ - ы подойдут, в зависимости от дискреты времени. По поводу свободных средств как - то не понял - для чего играть - поясните.

[Rumys]

Сообщение от ArtsiomL

Ничего революционного. Просто обычно реинвестируют прибыль с консервативных на консервативные - вот и всё, я вообще и просил разобрать схему, а не что - то там предлагал. По поводу постоянных телодвижений - да, но это предполагается внутри одного ДЦ, только может не все ПАММ - ы подойдут, в зависимости от дискреты времени. По поводу свободных средств как - то не понял - для чего играть - поясните.

Реинвестирование по мне это весьма сложное занятие! Не каждый сможет разобраться как это делать именно с выгодой для себя! Но я знаю одно чем менье реинвестируеш и меньше различных имеешь счетов чем лучше! Так как если счетов достаточно большое колличество то достаточно сложно следить за всеми ими и постоянно их мониторить в поисках лучших и отсеивать наиболее убыточные счета.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от ArtsiomL

Ничего революционного. Просто обычно реинвестируют прибыль с консервативных на консервативные - вот и всё, я вообще и просил разобрать схему, а не что - то там предлагал. По поводу постоянных телодвижений - да, но это предполагается внутри одного ДЦ, только может не все ПАММ - ы подойдут, в зависимости от дискреты времени. По поводу свободных средств как - то не понял - для чего играть - поясните.

А какой смысл обмена шила на мыло, как в данном случае? Как раз логично для первичного накопления средств использовать управляющего-агрессора, после вывести деньги реинвестировать их в консервативный счёт со средней доходностью, чтобы лучше прибыль шла тихо, зато постоянно и без больших просадок.

[valera]

Сообщение от ArtsiomL

Ничего революционного. Просто обычно реинвестируют прибыль с консервативных на консервативные - вот и всё, я вообще и просил разобрать схему, а не что - то там предлагал. По поводу постоянных телодвижений - да, но это предполагается внутри одного ДЦ, только может не все ПАММ - ы подойдут, в зависимости от дискреты времени. По поводу свободных средств как - то не понял - для чего играть - поясните.

Я имею в виду схему входа или долива на просадках в консервативных счетах. Учитывая, что вывести безпроблемно можно только в ролловер, а ввести в любое время, то под рукой необходимо иметь свободные или условно-свободные средства, что бы накрыть просадку. Ну а Вы если уж анонсируете схему нвестирования, то хотя бы укажите, какие конкретные преимущества она может дать инвестору.А я уже со своей стороны буду искать недостатки (у меня это лучше получается, чем искать достоинства).