30.12.2014, 05:48
|
#11
|
|
Мастер
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 4,713
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от samaritianka
Ну к чему такая категоричность? Вместе с распределением прибыли 60% управу, как у Гелиоса, он берет на себя еще и 60% от убытков, что ощущается, когда он входит в просадку. Я считаю, что распределение есть таково, как управу удобней. Вот удобно Гелиосу брать себе 60% и зарабатывать как нормальный умеренно-консервативный управляющий, Удобно Ахмедосу брать себе всего 30%, что в 2 раза меньше, чем Гелиос, тогда ему нужно нарабатывать в 2 раза больше, чтобы сравняться по доходности с Гелиосом. Конечно, у Ахмедоса КИ зашкаливает, но не всем же быть Ахмедосами, правда? вот новенькие страйкер и фрайзер, распределение 50/50, хотя могли пойти по стопам Ахмедоса и Доменика все индивидуальны, а Вам выбирать, с кем сотрудничать.
|
Каждый управляющий выбирает сам с какими рисками он будет работать. Вот Ахмедосу лучше брать себе 30%, но за счет большого КИ он не обделен прибылью, и рисковать ему нужно меньше что б принести инвесторам 2-2,5% нежели тому же Гелиосу. Гелиосу, за счет распределения 60/40, надо рисковать в два раза больше нежели Ахмедосу, что б принести инвесторам такую же прибыль.
|
|
|