Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Не так то просто значит это сделать. Думаете мало желающих так поступить и отхватить себе часть ниши с многомиллиардным денежным оборотом? Скорее всего мешают некие силы, которым просто не выгодны такие инсти туты, дающие абсолютно любому возможность инвестировать под защитой и на законных основаниях. Вот например, как была такая платежная система Либерти Резерв, банк которой был закрыт силовыми структурами США, когда обороты стали составлять очень ощутимую долю. Деньги пользователей этой платежной системы просто украли у пользователей, забрав их из банка хранившего средства этой системы яко бы под предлогом борьбы с терроризмом. Но ведь на этой ЭПС уже ввели верификацию, можно было бы вернуть средства пользователям, можно было самих террористов оставить без средств, но нет же - полный захват и беспридел неугодного направления.



Если в Европе, США или у нас в стране и сделают когда то такую систему, то там будут условия, которые возможно не многим придуться по нраву, вот может налоги будут не малые, а вводить и выводить деньги разрешат, например одним способом - через определенный банк, чтоб ы вас полностью контролировать, взымать налоги и в случае необходимости заблокировать неугодного пользователя, ведь в такой системе деньги получается принадлежат регулятору, государству, но не вам.

Поэтому я считаю что обе предложенных вами системы (банковский регулятор и по старинке) имеют право на жизнь, но ниши они могут занять немного разные, особо не мешая друг другу.

В таком случае размер вашей прибыли будет меньше. Но проблема скорее не в этом, а в том что если вход будет один (например через переводы) то это будет местом где можно будет доить. Например в начале делаем 0.5% за перевод, потом например 3% - и так далее. У нас в странах часто такие вещи воспринимают как еще один способ заработать, не задумываясь про то к чему это ведет, и об гарантиях.