Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Не так то просто значит это сделать. Думаете мало желающих так поступить и отхватить себе часть ниши с многомиллиардным денежным оборотом? Скорее всего мешают некие силы, которым просто не выгодны такие инсти туты, дающие абсолютно любому возможность инвестировать под защитой и на законных основаниях. Вот например, как была такая платежная система Либерти Резерв, банк которой был закрыт силовыми структурами США, когда обороты стали составлять очень ощутимую долю. Деньги пользователей этой платежной системы просто украли у пользователей, забрав их из банка хранившего средства этой системы яко бы под предлогом борьбы с терроризмом. Но ведь на этой ЭПС уже ввели верификацию, можно было бы вернуть средства пользователям, можно было самих террористов оставить без средств, но нет же - полный захват и беспридел неугодного направления.



Если в Европе, США или у нас в стране и сделают когда то такую систему, то там будут условия, которые возможно не многим придуться по нраву, вот может налоги будут не малые, а вводить и выводить деньги разрешат, например одним способом - через определенный банк, чтоб ы вас полностью контролировать, взымать налоги и в случае необходимости заблокировать неугодного пользователя, ведь в такой системе деньги получается принадлежат регулятору, государству, но не вам.

Поэтому я считаю что обе предложенных вами системы (банковский регулятор и по старинке) имеют право на жизнь, но ниши они могут занять немного разные, особо не мешая друг другу.

В таком случае размер вашей прибыли будет меньше. Но проблема скорее не в этом, а в том что если вход будет один (например через переводы) то это будет местом где можно будет доить. Например в начале делаем 0.5% за перевод, потом например 3% - и так далее. У нас в странах часто такие вещи воспринимают как еще один способ заработать, не задумываясь про то к чему это ведет, и об гарантиях.

[Pro100Trader]

Сообщение от MsWik

В таком случае размер вашей прибыли будет меньше. Но проблема скорее не в этом, а в том что если вход будет один (например через переводы) то это будет местом где можно будет доить. Например в начале делаем 0.5% за перевод, потом например 3% - и так далее. У нас в странах часто такие вещи воспринимают как еще один способ заработать, не задумываясь про то к чему это ведет, и об гарантиях.

Электронные платежи тоже ведь не стоят на месте, а активно развиваются. Сегодня на этом рынке существует большая конкуренция. ЧТо для нас как раз очень даже хорошо. Когда будут блокировать или выжимать деньги через одну систему, всегда можно будет найти альтернативный вариант.

[Glordon]

Сообщение от Pro100Trader

Электронные платежи тоже ведь не стоят на месте, а активно развиваются. Сегодня на этом рынке существует большая конкуренция. ЧТо для нас как раз очень даже хорошо. Когда будут блокировать или выжимать деньги через одну систему, всегда можно будет найти альтернативный вариант.

Платежек конечно море, вот только если будет реализован тот сценарий, который описан выше, то это затруднит сам процесс обналички. Получить деньги на ЭПС это одно, а обменять их, снять и взять в руки, это уже немножко другое. Сейчас и так каждый день появляются все новые и новые заморочки с той же ВМ, в угоду государственному давлению.

[Vikomor]

Сообщение от Pro100Trader

Электронные платежи тоже ведь не стоят на месте, а активно развиваются. Сегодня на этом рынке существует большая конкуренция. ЧТо для нас как раз очень даже хорошо. Когда будут блокировать или выжимать деньги через одну систему, всегда можно будет найти альтернативный вариант.

Если возьмутся за электронные платежные системы, то сразу за все популярные, поэтому не получиться найти новые. Да и с новыми опасно работать. Если государство решит регулировать онлайн инвестирование, то в любом случае оно найдет способы для этого. Просто эти способы отрицательно скажутся на работе брокеров и инвесторов. Крупным инвесторам в любом случае придется платить налоги.

[Moon]

Сообщение от Pro100Trader

так а в чем же ещё может быть государственное регулирование. Или вы наивно полагаете что государство будет от чистой души контролировать всех брокеров, да ещё стращать их что бы не дай бог с деньгами инвесторов не убежали. Ну что ж вы такие наивные. Государство следует воспринимать очень прагматично, если оно вмешается, то не для того что бы беглых брокеров искать, а для того что бы казну увеличивать. Вопрос - а с чьего кармана собственно.

Я рассуждаю о том, каким должно быть государственно регулирование, а не каким оно может быть по факту, если его сейчас введуш в нынешней ситуации и при нынешней власти.И беглых брокеров никто искать не должен, государственное регулирование не должно допустить того, чтобы такие брокеры вообще могли бы появиться на рынке памм-инвестирования этого государства.

[Glordon]

Сообщение от Vikomor

Если возьмутся за электронные платежные системы, то сразу за все популярные, поэтому не получиться найти новые. Да и с новыми опасно работать. Если государство решит регулировать онлайн инвестирование, то в любом случае оно найдет способы для этого. Просто эти способы отрицательно скажутся на работе брокеров и инвесторов. Крупным инвесторам в любом случае придется платить налоги.

Для того чтобы получить контроль над доходами инвесторов, государству совершенно не обязательно трогать ЭПС, хотя не спорю, такая мера тоже может быть достаточно эффективной. Достаточно внести поправки в инструкции для отечественных банков предписывая им использовать карточные счета только по прямому назначению. Т.е. если это зарплатная, то только зарплатная, если кредитка, то кредитка, если дебетная для получения средств - будь добр все средства по этой карте полученные, задекларируй и налог уплати.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

Я рассуждаю о том, каким должно быть государственно регулирование, а не каким оно может быть по факту, если его сейчас введуш в нынешней ситуации и при нынешней власти.И беглых брокеров никто искать не должен, государственное регулирование не должно допустить того, чтобы такие брокеры вообще могли бы появиться на рынке памм-инвестирования этого государства.

Любой брокер ведь не ориентирован на отдельную страну, а на несколько стран, поэтому регулирование онлайн брокеров отдельным государтсвом просто не возможна, да и запрещать нет никаких оснований, нынешним брокерам нет смысла регистрировать в отдельной стране и становится её налогоплательщиком, если и в налоговой гавани они ведут успешную деятельность

[Bazarchik]

Сообщение от Brainsdonor

Любой брокер ведь не ориентирован на отдельную страну, а на несколько стран, поэтому регулирование онлайн брокеров отдельным государтсвом просто не возможна, да и запрещать нет никаких оснований, нынешним брокерам нет смысла регистрировать в отдельной стране и становится её налогоплательщиком, если и в налоговой гавани они ведут успешную деятельность

Полностью согласен что если есть возможность не платить налоги конечно любой брокер будет ей пользоваться и не будет регистрироваться в той стране где его заставляют.Но по мимо налогов страна еще дает какие-то гарантии и защиту которые как раз и должны повлиять на решение брокер о регистрации в их стране.

[Glordon]

Сообщение от Bazarchik

Полностью согласен что если есть возможность не платить налоги конечно любой брокер будет ей пользоваться и не будет регистрироваться в той стране где его заставляют.Но по мимо налогов страна еще дает какие-то гарантии и защиту которые как раз и должны повлиять на решение брокер о регистрации в их стране.

Мне кажется, что лучших условий чем офшоры вряд ли кто сможет предложить брокерам для регистрации. Тут и простота регистрации, и простота получения официального юридического адреса, и лицензирование собственное, и налоги шикарные... Да долго можно перечислять. Кроме того, какая интересно защита может понадобиться брокеру со стороны государства? Ему скорее нужна защита ОТ государства.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Если возьмутся за электронные платежные системы, то сразу за все популярные, поэтому не получиться найти новые. Да и с новыми опасно работать. Если государство решит регулировать онлайн инвестирование, то в любом случае оно найдет способы для этого. Просто эти способы отрицательно скажутся на работе брокеров и инвесторов. Крупным инвесторам в любом случае придется платить налоги.

Поживем увидим, может быть государство и не сможет полно масштабно это выполнить. В любом случае нам с вами пока деваться некуда. И для того что бы платить налоги, нужно в начале заработать деньги собственно из которых их выплачивать. Так что больше внимания мне кажется нужно уделять именно прямой работе по инвестированию, а с налогами нужно решать вопрос по мере их появления.