Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[WarnerDC]

Сообщение от FirstX

Да, если с новичками работать постоянно, то и натыкаться на несамые лучшие счета проще, которые могут войти в достаточно глубокую просадку. А если брать старичков, то хоть какая-то надёжность будет. Всё-таки то, что счёт работает длительный срок и более менее стабильно говорит о многом. Но бывают и очень даже хорошие новички, которые могут принести дополнительный неплохой доход, поэтому инвесторы и рискуют, чтобы попробовать получать больше на таких входах. Но это только если есть желание рисковать.

Хороших новичков, как правило, меньше чем "плохих" - соотношение 1:10, наверное. Но аффект хорошего новичка может быть оглушительным, поэтому нужно смотреть на первую/вторую просадки, а также учитывать риск на сделку. По первым двум просадкам можно отсеять потенциально хороших и плохих молодых управляющих. Вот, например, Mad Wolf соблюдается риск на сделку в пределах 5%, а итоговые просадки, коих было две за пять месяцев, не превысили 10%... поэтому в него вкладывают больше, чем в "старичков", ибо доходность в разы выше при тех же рисках (тем же принципом завоевали доверие муромцы).