Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Alisa]

Сообщение от Александра А.

А не мало ли только по одной/две просадки ориентироваться хороший молодой управляющий или нет? Я бы порекомендовала три-четыре просадки проанализировать. Если они будут с относительно одинаковым процентом, тогда можно определить, к какому типу относится ПАММ и стоит ли в него инвестировать?

Смотря какую просадку рассматривать.Если анализировать просадку по месячному периоду, то если у новичка будет 3-4 просадки, то там уже и рассматривать нет смысла ничего.Да и пока у хорошего управляющего, подающего надежды перспективного новичка, появятся 3-4 просадки, из которых он должен будет выйти, то этот новичок уже должен превратится в старичка будет.

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Получается, что не то что сложно, а очень сложно . Предполагаю, что те инвесторы, которые не смотрят за молодыми управами, а работают только с теми, кто находится в основном листе фастпамма - правы. Так они работают как бы со "страховкой". Ведь селекцию на профпригодности быть прибыльным управляющим, проходит наверное меньше 1%. А с новичками в итоге одни убытки.

Я так понимаю новички просто никак не могут работать на перспективу. Нужно же ведь понимать что если вы новичек и показываете повышенную прибыль то и инвесторы будут относиться к вашему памм счету как к супер агрессивному. А если будете приносить небольшую но стабильную прибыль то о временем появятся инвесторы готовы работать постоянно.

[galat]

Сообщение от serg1111

Инвестировать в новичков не так и просто. Ведь новички могут показывать проценты заработка и более остальных. Но проблема не в размере процентов новичка, а не способности постоянства в заработке. Вот старички есть проверенные временем и они могут показывать небольшие но стабильные проценты, потому я за старичков все таки.

Согласен с вами. Вот к примеру если управляющий работает несколько лет и ни разу не показал 2 минусовых недель подряд то в него можно смело инвестировать после просадки. А вот другой пример - новичек медвульф. После первой просадки показывал длительный плюсовой период, а после второй - сразу ещё одну минусовую неделю.

[Juran123]

Вот последнее время два хороших старичка выдают отличную доходность в кавычках.Klyaksa (519959) за два дня влез в убыток почти на 30%, а второй пресловутый votfx (520050), про которого говорили, что годами может торговать только в плюс уже за сутки показал убыток в 4%. Вот вам и старички, которые торгуют сейчас как простые новички, что даже противно смотреть на это, зла если честно не хватает, особенно Klyaksa (519959) чем думает, когда такое вот творит.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Смотря какую просадку рассматривать.Если анализировать просадку по месячному периоду, то если у новичка будет 3-4 просадки, то там уже и рассматривать нет смысла ничего.Да и пока у хорошего управляющего, подающего надежды перспективного новичка, появятся 3-4 просадки, из которых он должен будет выйти, то этот новичок уже должен превратится в старичка будет.

А вот это точно. Ведь если бы все ждали по 3-4 просадки у молодых счетов, то к данному моменту инвестировать можно было бы из sean, ubunt, kuznets, ahmedos, twilight, только в одного ahmedos. А вместо этого, судя по КИ всех этих управляющих, инвесторы начали с ними работать гораздо раньше и на данный момент заработали уже очень даже приличные проценты. А когда будет у kuznets и ubunt ближайшая просадка ещё неизвестно, так как по полгода без просадок они до первых просадок примерно проработали.

[Wadja]

Сообщение от Vlados25

Вот где корень проблемы - новички хотят получить все и сразу. Неужели проработать пару месяцев собрав пару сотен тысяч долларов инвестиций и уйти в историю интереснее нежели выдавать по 3% прибыли стабильно в течении 6 месяцев, а по итогам ещё 6 месяцев иметь в управлении стабильно несколько миллионов?

Да это сущность человека такая , больше, больше и больше, хотя опытным управляющим удалось с этим изъяном справиться. Если ест возможность получить прибыль то нужно хвататься но будь аккуратным . Премер : Ведь подняться до 30000 тысяч зелении . но жадность погубила новичка и он ушел в большой минус

[Vlladimir1]

Сообщение от Vlados25

Я так понимаю новички просто никак не могут работать на перспективу. Нужно же ведь понимать что если вы новичек и показываете повышенную прибыль то и инвесторы будут относиться к вашему памм счету как к супер агрессивному. А если будете приносить небольшую но стабильную прибыль то о временем появятся инвесторы готовы работать постоянно.

Все покажет статистика.Когда новичок станет "старичком", у него не будет просадок, но будет увеличенная прибыль, даже если ему просто везло, а торговал он агрессивно, а потом стал консерватором, то в любом случае его будут оценивать по просадкам.Это самый главный фактор.Я думаю, что если хочется торговать и агрессивно, и консервативно, то лучше открывать 2 ПАММ-счета, дабы не путать инвесторов в будущем.

[valera]

Сообщение от galat

Согласен с вами. Вот к примеру если управляющий работает несколько лет и ни разу не показал 2 минусовых недель подряд то в него можно смело инвестировать после просадки. А вот другой пример - новичек медвульф. После первой просадки показывал длительный плюсовой период, а после второй - сразу ещё одну минусовую неделю.

Я то же так думал, пока не влетел на Хозяине на вторую разгромную просадку. Потом несколько недель раны зализывал. Он тоже за пятнадцать месяцев работы (не так уж и мало, согласитесь) ни разу дважды не проседал. А просел именно тогда, когда я зашёл. Так тоже случается. По МедВульфу совершенно другая ситуация. В такие счета можно инвестировать исключительно рисковую долю: молодой агрессор - чуствуете какая взрывоопасная смесь. Ну так здесь и ожидания другие, а в Хозяина я входил-то нормальной суммой.

[Alisa]

Сообщение от FirstX

А вот это точно. Ведь если бы все ждали по 3-4 просадки у молодых счетов, то к данному моменту инвестировать можно было бы из sean, ubunt, kuznets, ahmedos, twilight, только в одного ahmedos. А вместо этого, судя по КИ всех этих управляющих, инвесторы начали с ними работать гораздо раньше и на данный момент заработали уже очень даже приличные проценты. А когда будет у kuznets и ubunt ближайшая просадка ещё неизвестно, так как по полгода без просадок они до первых просадок примерно проработали.

Дело в том, что инвестировать все хотят в хороших управляющих, а в месячном периоде у хорошего управляющего не должно быть 3-4 просадки за год, да и если управляющий год продержался, новичком его точно никто не назовет.Как по мне, так надо сразу ставить фильтр при поиске - "более 365 (ну или в крайнем случае 270) дней", а вот там смотреть уже на просадки.Молодых управов лучше брать на заметку, если они по пол года продержались без просадки вообще.

[hufu]

Сообщение от Alisa

Дело в том, что инвестировать все хотят в хороших управляющих, а в месячном периоде у хорошего управляющего не должно быть 3-4 просадки за год, да и если управляющий год продержался, новичком его точно никто не назовет.Как по мне, так надо сразу ставить фильтр при поиске - "более 365 (ну или в крайнем случае 270) дней", а вот там смотреть уже на просадки.Молодых управов лучше брать на заметку, если они по пол года продержались без просадки вообще.

Это все еще зависит от того какой портфель создаете, если консервативный то в фильтре лучше проставлять 365, так как те что живут более года это консерваторы. Если агрессивный портфель то лучше без фильтра искать. Многие хотят инвестировать в более стабильных инвесторов, но у них как правило доход на порядок ниже чем в молодых счетах, и не которые принимают риск и берут на вооружения молодые счета.