16.07.2014, 10:04
|
#11
|
|
Мастер
Регистрация: 14.01.2014
Сообщений: 4,221
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от WarnerDC
Кстати, да. Когда соотношение КУ/КИ больше чем 1 к 4 (скажем, 100К на 1 млн, а не 300К на 1 млн), то трудно говорить о полноценном распределении убытков... Вот, например, недавно просел Георги87 - да так просел, что довел ПАММ-счет до стоп-аута, но дело не в этом, а в том, что просел он на -40%, а инвесторы получили -36% (хотя распределение 50-50). Поэтому нужно смотреть на величину КУ... по этой причине многие боятся вкладывать в Валекса, ибо КУ невелик и прибыль идет согласно оферте вознаграждения (60-40), а вот убыток можно отхватить по полной.
|
Да, э то довольно тонкий момент - ведь полноценное распределение прибыли и просадок согласно оферты может быть только в том случае если капитал управляющего такой же как и сумма инвестированных в него средств чего я лично не наблюдал. Потому независимо от распределения по оферте при небольшом капитале управляющего инвесторы всегда рискуют нарваться на получения и оплату 100 процентной просадки.
|
|
|