Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Почти все известные консервативные счета имеют распределение КУ/КИ в пользу инвестора. Т.е. успешный управляющий всегда имеет внушительный КУ, поэтому мы и доверяем таким счетам больше, чем тем, где минимальный КУ. Однако что делать с потенциально интересными счетами, но где КУ пока минимальный, и как выявить такие счета. Вообще, на мой взгляд, консерваторам нужно больше прибыли отдавать инвесторам, иначе риск получается выше за счет того, в консерваторов инвестируется больше средств, и малейшая просадка сводит все усилия к нулю.

Любой уважающий себя управляющий будет накапливать себе капитал чтоб еще больше привлекать к себе инвесторов. Я например с опаской отношусь к управам у которых ки огромный, а ку пшик потому что все выводит. А если управляющий все выводит то малейшаая просадка и весь минус будет ложиться на инвесторов и все равно какое там распределение в оферте.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Любой уважающий себя управляющий будет накапливать себе капитал чтоб еще больше привлекать к себе инвесторов. Я например с опаской отношусь к управам у которых ки огромный, а ку пшик потому что все выводит. А если управляющий все выводит то малейшаая просадка и весь минус будет ложиться на инвесторов и все равно какое там распределение в оферте.

Кстати, да. Когда соотношение КУ/КИ больше чем 1 к 4 (скажем, 100К на 1 млн, а не 300К на 1 млн), то трудно говорить о полноценном распределении убытков... Вот, например, недавно просел Георги87 - да так просел, что довел ПАММ-счет до стоп-аута, но дело не в этом, а в том, что просел он на -40%, а инвесторы получили -36% (хотя распределение 50-50). Поэтому нужно смотреть на величину КУ... по этой причине многие боятся вкладывать в Валекса, ибо КУ невелик и прибыль идет согласно оферте вознаграждения (60-40), а вот убыток можно отхватить по полной.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Кстати, да. Когда соотношение КУ/КИ больше чем 1 к 4 (скажем, 100К на 1 млн, а не 300К на 1 млн), то трудно говорить о полноценном распределении убытков... Вот, например, недавно просел Георги87 - да так просел, что довел ПАММ-счет до стоп-аута, но дело не в этом, а в том, что просел он на -40%, а инвесторы получили -36% (хотя распределение 50-50). Поэтому нужно смотреть на величину КУ... по этой причине многие боятся вкладывать в Валекса, ибо КУ невелик и прибыль идет согласно оферте вознаграждения (60-40), а вот убыток можно отхватить по полной.

Действительно, как раз на соотношение КУ к КИ немногие из инвесторов обращают внимание, особенно из начинающих. А как раз это соотношение имеет более существенное значение, чем распределение прибыли и убытков. Кстати, по поводу закрытия Георги87 могу сказать, что буквально незадолго до этого он вывел из КУ приличную сумму денег, тем самым увеличив долю КИ и, соответственно, при просадке практически все убытки легли на инвесторов.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Кстати, да. Когда соотношение КУ/КИ больше чем 1 к 4 (скажем, 100К на 1 млн, а не 300К на 1 млн), то трудно говорить о полноценном распределении убытков... Вот, например, недавно просел Георги87 - да так просел, что довел ПАММ-счет до стоп-аута, но дело не в этом, а в том, что просел он на -40%, а инвесторы получили -36% (хотя распределение 50-50). Поэтому нужно смотреть на величину КУ... по этой причине многие боятся вкладывать в Валекса, ибо КУ невелик и прибыль идет согласно оферте вознаграждения (60-40), а вот убыток можно отхватить по полной.

Все верно- чем больше КУ у управляющего тем больше шансов что он будет более осторожно торговать, а когда как Виктор выводит все под ноль любые качели сказываются на капитале инвестора- очень рискованно в такие ПАМмы инвестировать, потому что неважно тогда какое распределение получит управляющий, только в прибыли, есть резон, а убытки все будут ложиться на инвестора.

[5Andrey2006]

Сообщение от iSergio

Действительно, как раз на соотношение КУ к КИ немногие из инвесторов обращают внимание, особенно из начинающих. А как раз это соотношение имеет более существенное значение, чем распределение прибыли и убытков. Кстати, по поводу закрытия Георги87 могу сказать, что буквально незадолго до этого он вывел из КУ приличную сумму денег, тем самым увеличив долю КИ и, соответственно, при просадке практически все убытки легли на инвесторов.

Когда управляющий выводит свои средства со счета, это должно насторожить инвестора и подтолкнуть его сделать точно также. Если это войдет в привычку большинства инвесторов, управы будут думать, перед тем как выводить свои средства. Любые действия управляющего должны анализироваться инвестором, что б не попасть в затруднительную ситуацию.

[galat]

Сообщение от Гера

Все верно- чем больше КУ у управляющего тем больше шансов что он будет более осторожно торговать, а когда как Виктор выводит все под ноль любые качели сказываются на капитале инвестора- очень рискованно в такие ПАМмы инвестировать, потому что неважно тогда какое распределение получит управляющий, только в прибыли, есть резон, а убытки все будут ложиться на инвестора.

Согласен, При достаточно большом капитале управляющего инвестировать в памм счет более безопасно и при этом распределение прибыли играет уже важную прибыль так как не только прибыль - но и убытки вы будете делить на двоих с управляющим. А вот при небольшом ку очень часто просадку будут получать инвесторы на все 100%.

[Thundermen]

Сообщение от Darya

Я пока ни разу не встречала чтобы КУ был больше чем КИ ,возможно у молодого счета ,когда инвесторы вывели ,а управ в ролловер оставил без изменений. Если распределение в пользу управа, то в случае просадки ,да не очень выгодно ,но если трейдер работает к примеру как Ахмедос( на будем считать эту неделю) ,то это плюс.

Конечно КИ будет больше чему КУ я больше 50 тысяч не встречал КУ но это стартовый потом то он разумеется может быть и больше. с распределением считаю можно инвестору выбрать 50х50 или 60х40 в пользу нашу, дальше мне лично распределение не очень начинает нравится у кого 70х30 знаю только одного толкового трейдера в которого можно вложить под такое распределение в Скайледа он и без просадок больших торгует.

[Гера]

Сообщение от galat

Согласен, При достаточно большом капитале управляющего инвестировать в памм счет более безопасно и при этом распределение прибыли играет уже важную прибыль так как не только прибыль - но и убытки вы будете делить на двоих с управляющим. А вот при небольшом ку очень часто просадку будут получать инвесторы на все 100%.

Распределение важно только при достаточном количестве капитала саого управляющего. Вот поэтому сразу многих заинтересовал ПАММ счет IronX[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif]628145[/font] у него огромный КУ для начала, и сейчас он в 100% компенсирует КИ, поэтому и несмотря на то что это молодой счет в него инвестируют, потому что понимают что управляющий при распределении убытка - теряет тоже.

[serg1111]

Сообщение от galat

Согласен, При достаточно большом капитале управляющего инвестировать в памм счет более безопасно и при этом распределение прибыли играет уже важную прибыль так как не только прибыль - но и убытки вы будете делить на двоих с управляющим. А вот при небольшом ку очень часто просадку будут получать инвесторы на все 100%.

Потому лучше всего инвестировать в те памм счета, где капитал управляющего значительный. Ведь так инвестор будет чувствовать себя увереннее. А если например инвестировать свои деньги в памм счет, где КУ будет несколько сотен долларов, то все риски потери денег будут ложиться в основном на инвестора.

[filatd]

Сообщение от serg1111

Потому лучше всего инвестировать в те памм счета, где капитал управляющего значительный. Ведь так инвестор будет чувствовать себя увереннее. А если например инвестировать свои деньги в памм счет, где КУ будет несколько сотен долларов, то все риски потери денег будут ложиться в основном на инвестора.

Я как-то на капитал управляющего особого внимания и не обращал, теперь буду присматриваться. Но я все-таки придерживаюсь мнения что распределение прибыли должно быть в стороны инвестора. Конечно, при просадке хочется сократить свои убытки, но в любом случае прибыльных периодов больше, поэтому больший процент инвестора пр распределении прибыли позволит ему увеличить свои доходы.