Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Консервативные счета все таки дают возможность инвестору среагировать на проседание его инвестиционного портфеля. Согласитесь, что в таком случае инвестор находится в более защищенном положении. А если вы свяжетесь с агрессорами, то такой возможности у вас скорее всего и не будет.

Конечно намного безопаснее с консерваторами,у них и просадки меньше и реже,но многие стараются использовать агрессоров,потому что если инвестировать в них не в долго срок,то они могут принести хорошую прибыль за короткий промежуток. Главное не попасть на просадку,так что работа с агрессорами очень опасна и требует огромных знаний.

[filatd]

Сообщение от Кекс

А вот что касается одного индекса, интересно, будет ли инвестиция в 1 индекс считаться безопасной? Или такая инвестиция будет считаться агрессивной и не осторожной? Ведь с одной стороны, консервативный индекс - это диверсифицированный инструмент, в составе которого несколько ПАММ, т.е. это портфель. С другой стороны, один индекс может в любой момент слиться и это слишком агрессивно!

Полностью слиться индекс не может, в плане безопасности, оно равняется вашему портфелю, просадка индекса зависит от его типа. Консервативный индекс по своему понятию не может весь слиться, даже если использовать агрессивные инструменты, то одновременно все управляющие не могут попасть в просадку. Вообще лучше использовать в своем портфеле и консерваторов и агрессоров.

[Oleg27]

Сообщение от dimak22

Никто и не спорит,что просесть может любой портфель.Даже консервативное направления не может нас обезопасить от просадок.Но,как вы уже успели заметить,риски можно минимизировать.А сделать это можно,используя те же консервативные памм-счета и в придачу умеренные,тут я с вами абсолютно согласен.

Есть хорошие умеренные счета,которые можно предсказать и они допускают не большие просадки,такие как Ахмедос, в Джборна сейчас можно смело вкладывать несколько недель. Но при этом лучше не переходить на агрессоров,потому что можно попасть в большую просадку и использовать умеренно-консервативный портфель. Конечно просадки угрожают всем счетам,но консервативные и умеренные это проседают реже и не так глубоко. А потом приносят хорошую прибыль.

[Unicorn]

Сообщение от Pro100Trader

Консервативные счета все таки дают возможность инвестору среагировать на проседание его инвестиционного портфеля. Согласитесь, что в таком случае инвестор находится в более защищенном положении. А если вы свяжетесь с агрессорами, то такой возможности у вас скорее всего и не будет.

Вы правы, ведь консерваторы намного быстрее реагируют на возникшее проседание счета, поскольку они сразу режут убыток, что бы не возникало никаких проблем, вот потому большинство инвесторов считают что их средства более чем защищены, а агрессор когда уходит в просадку.. так это нормально для таких счетов, а некоторых вкладчиков отпугивают эти завышенные риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от Кекс

А вот что касается одного индекса, интересно, будет ли инвестиция в 1 индекс считаться безопасной? Или такая инвестиция будет считаться агрессивной и не осторожной? Ведь с одной стороны, консервативный индекс - это диверсифицированный инструмент, в составе которого несколько ПАММ, т.е. это портфель. С другой стороны, один индекс может в любой момент слиться и это слишком агрессивно!

почему это может слиться? если так раздумывать, то каждый управляющий может слиться. Если посмотреть на работу любого управляюещго с индекса, то не найдёшь в статистике полный слив капитала. Это и есть диверсификация, что портфель представлен многими управляющими стабильными и полный слив капитала не возможен, разве что агрессивного фонда или индекса

[Oleg27]

Сообщение от Unicorn

Вы правы, ведь консерваторы намного быстрее реагируют на возникшее проседание счета, поскольку они сразу режут убыток, что бы не возникало никаких проблем, вот потому большинство инвесторов считают что их средства более чем защищены, а агрессор когда уходит в просадку.. так это нормально для таких счетов, а некоторых вкладчиков отпугивают эти завышенные риски.

Нужно понимать,что работать с агрессорами довольно опасно,потому что они допускают большие просадки. Инвестору не хочется терять 50% своего капитала или даже слить его полностью. Поэтому всегда необходимо делать диверсификацию и если работаете с агрессорами,то лучше выделить им малую часть своего капитала,что бы не допускать у себя в портфеле больших просадок.

[vit23]

Сообщение от Skorpionis

Тут все зависит от инвестора,кто-то и на умеренные счета не хочет переходить,а предпочитает просто увеличить капитал и инвестировать надежно,в консервативные счета,а кто-то будет разгонять капитал за счет агрессивных,думаю,что если решаете повышать риски,то делать это нужно постепенно,если не получается прибыльно инвестировать в агрессоров,то лучше остановится на умеренных счетах. И начинать повышать риски нужно используя маленькие суммы,что бы при проверке своих сил не потерять значительную часть капитала.

Согласен, все будет зависит на сколько инвестор ценить безопасность своего капитала и на сколько уверен он в своих силах, то есть опыте и знаниях, то такие будут больше стараться выбирать консервативное направление, и выше рисков им не нужно. А есть которые вполне нормально работают с агрессорами и им это нравится, правда, наверное таких мало, хотя я могу и ошибаться. Как по мне, то самый лучший вариант это смешанный портфель с умеренными и консервативными ПАММ счета, который показывает достаточно не плохой результат.

[filatd]

Сообщение от vit23

Согласен, все будет зависит на сколько инвестор ценить безопасность своего капитала и на сколько уверен он в своих силах, то есть опыте и знаниях, то такие будут больше стараться выбирать консервативное направление, и выше рисков им не нужно. А есть которые вполне нормально работают с агрессорами и им это нравится, правда, наверное таких мало, хотя я могу и ошибаться. Как по мне, то самый лучший вариант это смешанный портфель с умеренными и консервативными ПАММ счета, который показывает достаточно не плохой результат.

Наверное мало кто работает постоянно с одними агрессорами, все используют смешанный портфель. Кто имеет хороший инвестиционный капитал, то и выбирает консерваторов, а у кого капитал небольшой в любом случае в своем портфеле будет использовать агрессоров или умеренных управляющих. Для работы с агрессорами много опыта не нужно, но чем больше опыт, тем меньше времени будет уходить на анализ счетов.

[vit23]

Сообщение от Bazarchik

Да во всех делах что касаются денег спешить нельзя,надо четко изучить все с самого начало и постепенно двигаться от простого к сложному.И новичку на первых парах все таки стоит ограничиться не большими вливаниями и только в консервативные счета.

Согласен, спешить нельзя в ПАММ инвестирование, особенно это касается начинающих инвесторов, ведь им сперва предстоит огромный труд, по изучению этой работы и правильного выбора направления, самый оптимальный вариант им конечно же консерваторы или готовые портфели, а вот когда будет достаточно опыта вполне можно создавать смешанные портфели с умеренными и может даже агрессивными счетами.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Oleg27

Есть хорошие умеренные счета,которые можно предсказать и они допускают не большие просадки,такие как Ахмедос, в Джборна сейчас можно смело вкладывать несколько недель. Но при этом лучше не переходить на агрессоров,потому что можно попасть в большую просадку и использовать умеренно-консервативный портфель. Конечно просадки угрожают всем счетам,но консервативные и умеренные это проседают реже и не так глубоко. А потом приносят хорошую прибыль.

С другой стороны может возникать некоторое недоверие и опасение по отношению к тем счетам, которые давно не были в просадке. Ведь по логике тогда получается, что настоящий момент самое вероятное время для развития такой просадки. Но новичку, соглашусь. лучше использовать такие инструменты, чем обращаться к помощи агрессоров.