Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

С агрессорами лучше всего работать через готовые продукты компании, в то время как с остальными (умеренными, консерваторами) не имеет значение, какой продукт Вы выберете. В готовых агрессивных продуктах хорошо диверсифицированы риски, что подтверждают стабильные их результаты, которые они показывают достаточно долгое время (как для агрессоров).

Просто надо выбирать тех агрессоров, которые уже не первый месяц хорошо торгуют и выбирались из просадок.Вот в примеру сейчас очень перспективной выглядит Пантера, особенно, если посмотреть на ее прошлый ПАММ-счет, но чего от нее ждать в будущем - неизвестно, поэтому долю таких агрессоров нужно в портфеле свести к 1%.

[Pro100Trader]

Сообщение от Tatyr1988

С агрессорами тяжело работать , а потому если у вас нету достаточного опыта в инвестировании вам будет очень тяжело стабильно работать с агрессорами , а получаемая при этом прибыль может быть ниже , чем при работе со стабильными консервативными ПАММ счетами .

В краткосрочной перспективе агрессивный управляющий может показать не плохой результат. И такое случается не редко. Однако, для инвестора новичка как раз на этом этапе и кроется самая большая опасность. Он может принять как должное те большие проценты прироста капитала, которые случайно покажет агрессор. а потом уже на консерваторов даже заглядываться не будет.

[vit23]

Сообщение от horster

Для новичка оптимальным вариантом будет использовать консервативный фонд. Когда появится опыт, можно пробовать создавать смешанный портфель из консерваторов и умеренных паммов. А вот задействовать агрессоров не желательно ввиду получения большой просадки, что может отвернуть от инвестирования в целом. Ни одни агрессивный памм предсказать не представлятся возможным в виду специфики метода. Значит, доля вероятности заработка на них ничтожно мала, по сравнению с консерваторами.

Вы правы, самым оптимальным вариантом для начинающего инвестора, это консервативный фонд или индексы, так они смогут работать с ПАММ инвестициями и при этом не сильно рискуя своими деньгами, тем более у них будет время для учебы, а это очень важный момент. А с появлением опыта, можно продвигаться дальше, то есть работать с умеренными счетами, создавать себе портфели, даже смешанные. И при этом не всегда нужно лезть к агрессорам.

[Vikomor]

Сообщение от vit23

Вы правы, самым оптимальным вариантом для начинающего инвестора, это консервативный фонд или индексы, так они смогут работать с ПАММ инвестициями и при этом не сильно рискуя своими деньгами, тем более у них будет время для учебы, а это очень важный момент. А с появлением опыта, можно продвигаться дальше, то есть работать с умеренными счетами, создавать себе портфели, даже смешанные. И при этом не всегда нужно лезть к агрессорам.

Лучше выбирать консервативные индексы, консервативный фонд новичку использовать не нужно, там очень большой торговый период, что существенно уменьшает эффективность реинвестирования. Да, с агрессорами лучше не работать, даже готовые инструменты дают серьезные просадки, зачем лишний раз подвергать инвестиции повышенным рискам. Вот смешанный портфель с умеренными счетами позволит увеличить прибыль, не сильно повышая при этом риски. Но для его составления нужен хороший опыт.

[Skorpionis]

Сообщение от vit23

Вы правы, самым оптимальным вариантом для начинающего инвестора, это консервативный фонд или индексы, так они смогут работать с ПАММ инвестициями и при этом не сильно рискуя своими деньгами, тем более у них будет время для учебы, а это очень важный момент. А с появлением опыта, можно продвигаться дальше, то есть работать с умеренными счетами, создавать себе портфели, даже смешанные. И при этом не всегда нужно лезть к агрессорам.

раньше,я тоже думал,что консервативный фонд хороший вариант и в принципе сам так начинал,но теперь понимаю,что лучше вложится в ТОР 15,потому что маленький торговый период,большая диверсификация,среди лучших трейдеров и думаю с этого получится стабильный доход в будущем,реинвестирование и дальше вкладывать или как еще вариант агрессивный фонд.

[Kickstart]

Сообщение от Моряк

Собрать портфель только из агрессивных счетов - это самоубийство. Такие счета в портфеле нужно обязательно смешивать консервативными счетами, чтобы снизить свои риски. Думаю, что это первый и последний инвестор, который делает такую ошибку. Ну ничего, зато наберется опыта.

Получается что агрессоров лучше если включать в свой портфель ПАММ счетов, то только определенный %, причем нужно очень аккуратно с ними работать, ведь они не прощают ошибок, как большинство консервативных и умеренных счетов ? Ведь если пустить все на самотек при работе с агрессором, то просадка агрессивного счета может и не остановиться на отметке в 15 или 25%, а то и вовсе может случиться слив и будет очень обидно.

[Oleg27]

Сообщение от Kickstart

Получается что агрессоров лучше если включать в свой портфель ПАММ счетов, то только определенный %, причем нужно очень аккуратно с ними работать, ведь они не прощают ошибок, как большинство консервативных и умеренных счетов ? Ведь если пустить все на самотек при работе с агрессором, то просадка агрессивного счета может и не остановиться на отметке в 15 или 25%, а то и вовсе может случиться слив и будет очень обидно.

Правильно вы говорите,агрессор может допускать просадку до 50% или даже слиться полностью,поэтому нужно внимательно выбирать трейдеров с которыми работаешь,в агрессоров не желательно вкладывать в долго срок,хотя если вложить в хорошего агрессора,как лион,отрмар,то думаю в любом случае останетесь в плюсе,так как и просадки они выходят.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Лучше выбирать консервативные индексы, консервативный фонд новичку использовать не нужно, там очень большой торговый период, что существенно уменьшает эффективность реинвестирования. Да, с агрессорами лучше не работать, даже готовые инструменты дают серьезные просадки, зачем лишний раз подвергать инвестиции повышенным рискам. Вот смешанный портфель с умеренными счетами позволит увеличить прибыль, не сильно повышая при этом риски. Но для его составления нужен хороший опыт.

Мне тоже не нравится консервативный фонд из-за периода его, если например фонд будет показывать нулевой результат в течении длительного периода, то я так понимаю досрочно вывести нельзя? А вообще лучше выбирать консервативные инструменты с маленьким торговым периодом, будь то счёт ПАММ 1.0 или индекс стабильный

[vikvin]

Сообщение от Kickstart

Получается что агрессоров лучше если включать в свой портфель ПАММ счетов, то только определенный %, причем нужно очень аккуратно с ними работать, ведь они не прощают ошибок, как большинство консервативных и умеренных счетов ? Ведь если пустить все на самотек при работе с агрессором, то просадка агрессивного счета может и не остановиться на отметке в 15 или 25%, а то и вовсе может случиться слив и будет очень обидно.

С агрессивными счетами работать совсем даже непросто. Для этого нужен соответствующий опыт. Новичку не следует вообще вначале в свой портфель брать такие счета. Для этого есть консервативные или умеренные счета. Со временем, когда будет опыт, можно будет подключать их но не более 10% от инвестиций.

[Ксюшка]

Сообщение от vit23

Согласен, если выделять 5% под агрессоров, то это будет нормально для инвестора и сильно он рисковать не будет, хотя если будет смешанный портфель, то лучше всего делать его с умеренных и консервативных ПАММ счетов, первым доля должна быть больше, как мне кажется, чтобы баланс портфеля был нормальным и риски были не сильно большими.

Агрессивный портфель лучше не иметь, или инвестировать в них только в короткие сроки. А вот смешаный портфель где агрессорам припадает только 5 процентов, ну максимум 10, то такой портфель принесет больше пользы как вреда, ведь основа то будет состоять из стабильных консерваторов, можна еще добавить несколько умеренных счетов, если конечно средства позволяют