Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от Екатерина85

Согласна, что при составлении своего портфеля, чтобы рассчитывать на его хорошую прибыльность необходимо учитывать, что агрессивные счета тоже нужно добавлять. Хотя бы 2-3 счета в соотношении с 6-7 умеренными. Таким образом будет достаточная диверсификация в портфеле и прибыльность такого портфеля будет около 10 %.

Ну не факт,что будет прибыль,может быть и убыток,а может и топтаться на месте,важно качество каких трейдеров вы выбираете. Я бы посоветовал выбирать все таки больше консерваторов. Они более стабильны,а на агрессоров переходить только после просадки пару недель смело можно в них инвестировать,такие как Отмар,лион достаточно хорошие агрессивные управляющие.

[Trololo]

Сообщение от Skorpionis

5% в месяц? У вас будет без сильных рисков,за счет консервативных счетов,можно даже не использовать умеренные. Я думаю,что можно иногда рисковать используя и агрессивные счета,просто делать это нужно с умом и в те моменты,когда это действительно нужно,например,после просадок,а так есть хорошие агрессоры на которых можно подняться при правильном вложении.

Ну если уже рисковать вкладывая в агрессоров то тогда лучше входить не после просадки а во время неё. Тока нужно обязательно посмотреть статистику ПАММ чтобы убедится что управляющий из просадок уже выходил. А то получается что если делать вход после просадки, то можно потерять прибыль с одного ТП. Но это в случае если ПАММ из просадки выйдет.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

А какая разница , тысяча долларов у вас или пятьсот тысяч , если вы не умеете прибыльно работать с агрессивными ПАММ счетами и все это ваше разбавление будет сводиться лишь к тому , что вы в лучшем случае будите иметь ноль в графе прибыль от инвестирования за месяц . Тут или умеешь прибыльно работать с агрессорами или нет , третьего варианта тут нету .

В таком случае консервативные счета совсем не нужны, получается инвестор берёт и составляет портфель только из агрессивных счетов и всё. Сказать честно ещё не приходилось таких вкладчиков встречать, а вот такие кто какую то часть средств выделяют для агрессоров, то такие есть. Интересно узнать какие варианты только из агрессоров предлагаете в портфеле собрать.

[Trololo]

Сообщение от Екатерина85

Согласна, что при составлении своего портфеля, чтобы рассчитывать на его хорошую прибыльность необходимо учитывать, что агрессивные счета тоже нужно добавлять. Хотя бы 2-3 счета в соотношении с 6-7 умеренными. Таким образом будет достаточная диверсификация в портфеле и прибыльность такого портфеля будет около 10 %.

Тут ещё важно сколько конкретно денег будет вложено в консерваторов а сколько в умеренные ПАММ. И ещё большую роль будет играть результативность умеренных управляющих. А если вдруг она окажется не той на что рассчитывал а денег в умеренные ПАММы было вложено много, то в место прибыли можно и минус получить потому что консерваторы с их маленькой прибылью не перекроют убытки умеренных счетов.

[Моряк]

Сообщение от Форум

В таком случае консервативные счета совсем не нужны, получается инвестор берёт и составляет портфель только из агрессивных счетов и всё. Сказать честно ещё не приходилось таких вкладчиков встречать, а вот такие кто какую то часть средств выделяют для агрессоров, то такие есть. Интересно узнать какие варианты только из агрессоров предлагаете в портфеле собрать.

Собрать портфель только из агрессивных счетов - это самоубийство. Такие счета в портфеле нужно обязательно смешивать консервативными счетами, чтобы снизить свои риски. Думаю, что это первый и последний инвестор, который делает такую ошибку. Ну ничего, зато наберется опыта.

[Виктор10]

Сообщение от Форум

В таком случае консервативные счета совсем не нужны, получается инвестор берёт и составляет портфель только из агрессивных счетов и всё. Сказать честно ещё не приходилось таких вкладчиков встречать, а вот такие кто какую то часть средств выделяют для агрессоров, то такие есть. Интересно узнать какие варианты только из агрессоров предлагаете в портфеле собрать.

Действительно так и есть. Даже если некоторую часть денег вложить в агрессоров, то даже тогда большая вероятность потери большой части депозита, уже не говорить о ПАММ-счетах из самих только агрессоров. Мне тоже интересно становится, когда кто-то пытается с помощью агрессоров поднять свой капитал. Вопрос остаётся открытым, какие типы счетов выбирать и мне кажется, что какие кому нравятся.

[serg1111]

Сообщение от Виктор10

Действительно так и есть. Даже если некоторую часть денег вложить в агрессоров, то даже тогда большая вероятность потери большой части депозита, уже не говорить о ПАММ-счетах из самих только агрессоров. Мне тоже интересно становится, когда кто-то пытается с помощью агрессоров поднять свой капитал. Вопрос остаётся открытым, какие типы счетов выбирать и мне кажется, что какие кому нравятся.

Инвестирование в агрессивные памм счета не может \иметь постоянный характер, так как бывают в них очень даже большие потери. Да и формировать инвестиционный портфель только с агрессоров будет не правильно. В основном такое желание появляется у новичков, которые мечтают вот так просто и быстро увеличить свой капитал, а как обычно все ведет к сливу депозита.

[vit23]

Сообщение от igor0034

Именно так. Многие хотят как можно скорее приумножить свой капитал и даже особо не вникают ни во что. И именно это приводит к тому, что они теряют все свои средства, и из-за этого порой разочаровываются в памм-инвестировании, хотя сами виноваты. Какой бы вы счёт не выбирали, знайте, что его нужно полностью проанализировать, проверить график за весь период и только после инвестировать в него.

Согласен, нельзя инвестировать в первый попавший понравившийся ПАММ счет, особенно, если там прибыль самая большая, это точно будет агрессор, а с ним работать без навыков нельзя, тем более если это начинающий инвестор, ему нужно выбирать более спокойные счета, например консерваторов или индексы и фонды, так хоть разочарований будет намного меньше.

[5Andrey2006]

С агрессорами лучше всего работать через готовые продукты компании, в то время как с остальными (умеренными, консерваторами) не имеет значение, какой продукт Вы выберете. В готовых агрессивных продуктах хорошо диверсифицированы риски, что подтверждают стабильные их результаты, которые они показывают достаточно долгое время (как для агрессоров).

[vit23]

Сообщение от WarnerDC

Кстати говоря, если инвестор, допустим, выделил около 5% доли на всех (!) агрессоров со своего портфеля, то это тоже будет считаться консервативным инвестированием, но в агрессивных управляющих. Инвестор, который полностью отказался от агрессоров, является приверженцем не рискового инвестирования и исключает надобность в агрессивных счетах, т.к. они могут "подрезать" общий прибыльный результат портфеля. Для смешанного портфеля нужно задействовать риск-менеджмент и выделить большие доли на консервов и умеренных.

Согласен, если выделять 5% под агрессоров, то это будет нормально для инвестора и сильно он рисковать не будет, хотя если будет смешанный портфель, то лучше всего делать его с умеренных и консервативных ПАММ счетов, первым доля должна быть больше, как мне кажется, чтобы баланс портфеля был нормальным и риски были не сильно большими.