Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от dimak22

Приятно видеть единомышленников.Солидаре� � с вашим мнением,так как тоже не вижу смысла во вложениях в агрессивные памм-счета.На мой взгляд,это пустая трата времени и денег,да и нервов в придачу.Использование консерваторов,способствуе� � стабильному росту прибыли с минимальным уровнем просадок,что не может не привлекать инвесторов.

Пустая трата времени , это когда сидишь на печи и мечтаешь о больших доходах в инвестировании , ничего не делая . А если вы обучаетесь инвестированию , у вас есть положительные результаты работы с агрессивными счетами , то зачем вам отказываться от всего этого .Ограничивать себя в прибыли , зачем .

[Oleg27]

Сообщение от Tatyr1988

Пустая трата времени , это когда сидишь на печи и мечтаешь о больших доходах в инвестировании , ничего не делая . А если вы обучаетесь инвестированию , у вас есть положительные результаты работы с агрессивными счетами , то зачем вам отказываться от всего этого .Ограничивать себя в прибыли , зачем .

Правильно вы говорите,что если получается, то вперед работай,просто инвестор должен понимать все риски. Конечно большинство предпочитает смотреть в сторону надежности,но я бы тоже не сказал,что работа с агрессорами это пустая трата времени,так как агрессоров в портфеле тоже можно сбалансировать и этому пример агрессивный фонд.

[Sasha59]

Если инвестор планирует работать с ПАММ на постоянной основе, без смены деятельности позже и с постоянным наращиванием капитала, то ему больше подойдут консерваторы. Именно эти счета позволяют создать максимальную безопасность и это при доходе около 4% в месяц и 60-70 годовых, с учетом реинвестирования.

[horster]

Сообщение от Skorpionis

Новички как правило стремятся разогнать капитал за счет агрессивных счетов,они наверно не понимают,что это не безопасно и не думают о последствиях,ведь как правило,если новичок потеряет первый капитал,то больше денег он вкладывать не будет,так зачем стремится разгонять капитал и потом забыть про инвестирование,если можно потихоньку получать прибыль и наращивать капитал,я думаю,что не нужно вкладывать в агрессоров,а нужно стараться как можно быстрее увеличить капитал,что бы прибыль от консерваторов устраивала.

Это стремление временное и связано с наличием малого начального депозита. Со временем эмоции проходят и начинающие инвесторы понимают, что на агрессорах инвестирование не построишь, чтобы быть постоянно в рынке и зарабатывать. Потому кто вовремя это осознает, переходят сразу на консерваторов и начинают зарабатывать.

[Pro100Trader]

Сообщение от Oleg27

Правильно вы говорите,что если получается, то вперед работай,просто инвестор должен понимать все риски. Конечно большинство предпочитает смотреть в сторону надежности,но я бы тоже не сказал,что работа с агрессорами это пустая трата времени,так как агрессоров в портфеле тоже можно сбалансировать и этому пример агрессивный фонд.

Новичку работать с агрессивными управляющими крайне не желательно. даже если он на самых первых порах, случайно получить большие прибыли, сверх прибыли, то не факт, что он так будет делать всегда. В какой-то момент рынок все равно поймает такого инвестора и заберет все средства.

[vit23]

Сообщение от Shaw

Даже самые опытные не пользуются этим типом из-за неумения. Очень уж большой риск. Но хоть это и так, но агрессоры являются самым эффективным способом быстро увеличить капитал, несмотря на те присутствующие риски. И как видно по опытным инвесторам, то они конечно стараются избегать таких рискованных сделок. А понимают, что можно иными способами наработать приличный капитал.

Вы правы, если не умеешь пользоваться агрессорами, то лучше обойти их стороной, и пользоваться теми счетами, которые более стабильны и безопасны, такие как консерваторы и умеренные, тем более в паре они могут показывать достаточно неплохой результат. А по поводу нарастит капитал, то вполне можно использовать реинвестирование и постоянные доливки, если есть возможность.

[TRANCE]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, зачем же так неосмотрительно инвестировать в агрессивные инструменты. Все свободные средства можно вложить в консервативные ПАММ-счета или тот же индекс и500. А в агрессивные не больше 10 процентов от капитала, да и лучше всего задействовать агрессивные готовые продукты, а не отдельные ПАММ-счета.

соглашусь,что в погоне за большим процентом возможно отхватить и хорошую оплеуху,после которой можно долго восстанавливаться,под агрессоров нужен детальный анализ каждого счёта(так сказать технический анализ для инвестора) их ни в коем случае не стоит сбрасывать со счетов,просто необходим богатый опыт,благо советчиков тут достаточно

[vit23]

Сообщение от dimak22

В инвестировании,как в целом,сложно быть в чём то уверенным.Даже самые казалось бы устойчивые счета,могут пошатнуться и испортить всю картину,которая рисовалась на протяжении долгого времени.Дабы исключить риск полного краха,необходимо правильно соблюсти соотношения счетов в портфеле.

Вы правы, в ПАММ инвестирование полной уверенности не может быть, любые даже самые надежные счета, такие как консерваторы, проседают, хотя одно радует, что они не сильно большие и не часто случаются. Что уже говорить о агрессорах, у которых сильно большие риски и просадки огромные, и с ними, как по мне, не стоить работать, особенно, если нет соответствующего опыта. Безусловно, если инвестор использует смешанный портфель, то там должно быть правильное соотношение, потому что от этого зависит его эффективность.

[imported_igor0034]

Сообщение от vit23

Вы правы, в ПАММ инвестирование полной уверенности не может быть, любые даже самые надежные счета, такие как консерваторы, проседают, хотя одно радует, что они не сильно большие и не часто случаются. Что уже говорить о агрессорах, у которых сильно большие риски и просадки огромные, и с ними, как по мне, не стоить работать, особенно, если нет соответствующего опыта. Безусловно, если инвестор использует смешанный портфель, то там должно быть правильное соотношение, потому что от этого зависит его эффективность.

Именно так. Многие хотят как можно скорее приумножить свой капитал и даже особо не вникают ни во что. И именно это приводит к тому, что они теряют все свои средства, и из-за этого порой разочаровываются в памм-инвестировании, хотя сами виноваты. Какой бы вы счёт не выбирали, знайте, что его нужно полностью проанализировать, проверить график за весь период и только после инвестировать в него.

[Shaw]

Сообщение от Sasha59

Если инвестор планирует работать с ПАММ на постоянной основе, без смены деятельности позже и с постоянным наращиванием капитала, то ему больше подойдут консерваторы. Именно эти счета позволяют создать максимальную безопасность и это при доходе около 4% в месяц и 60-70 годовых, с учетом реинвестирования.

Можно еще и собрать портфель из умеренно-консервативных счетов. Так и прибыль будет и будет риск не высокий. Доход годовой будет выше, чем у просто консервативных счетов. И если подобрать правильно, реинвестировать, и доливать, то в год можно получить приличные цифры. Хотя лично я склоняюсь к консервативному типу торговли. Даже малейший риск считаю неприемлемым и стараюсь избегать рискованных ситуаций.