Универсальная система инвестирования

[Инвестор]

Я считаю, что универсальная система инвестирования, - это когда сбалансированы следующие параметры: 1) стоимость входа; 2) риски; 3) доходность; 4) просадки. Если говорить о топовых управляющих, то как минимум первый параметр "выбивается". На мой взгляд, универсальным инструментом инвестирования для новичка является индекс, который можно "разбавить" парой-тройкой консервативных счетов.

Ну как раз топовые консервативные ПАММ-счета и можно заменить индексом, в который эти самые счета и входят. В этом случае параметр "стоимость входа" в этом индексе не будет сильно отличаться от остальных выбранных ПАММ-счетов. Но при этом топовые ПАММ-счета окажутся в портфеле инвестора.

[Александра А.]

Сообщение от Sietta

Конечно, просадки будут в любом случае. Только если доля агрессивных счетов в портфеле будет преобладать – не думаю, что это положительно скажется на общем итоге. Все-таки, лучшим решением будет, как вы говорите, в счета успешных управляющих, которые показывали такие результаты длительное время.

Можно всю неделю инвестировать в консервативные ПАММ-счета и индексы, а на следующей недели можно реинвестицию начать с того агрессивного ПАММа, где торговлей занимается управляющий с положительной историей торговли. Таким образом можно попробовать немного увеличить свою прибыль.

[Sietta]

Сообщение от Александра А.

Можно всю неделю инвестировать в консервативные ПАММ-счета и индексы, а на следующей недели можно реинвестицию начать с того агрессивного ПАММа, где торговлей занимается управляющий с положительной историей торговли. Таким образом можно попробовать немного увеличить свою прибыль.

Я вообще-то не сторонник инвестировать на короткий срок, но в целом, мысль верная. Если даже инвестировать для меня предпочтительнее в консервативные счета на длительный срок, можно дополнительно и на неделю-две в агрессоров вкладывать, если показывает этот счет стабильные подъемы после просадок, например.

[dos1k]

Сообщение от Sietta

Я вообще-то не сторонник инвестировать на короткий срок, но в целом, мысль верная. Если даже инвестировать для меня предпочтительнее в консервативные счета на длительный срок, можно дополнительно и на неделю-две в агрессоров вкладывать, если показывает этот счет стабильные подъемы после просадок, например.

Ну агрессоры могут слить счет в любой момент - на то они и агрессоры. Рисковать деньгами не стоит - ведь у нас главное, это сохранность денег. А если вы всю прибыль за определенный период реинвестируете в агрессора, а тот ее сольет, то все ваши труды будут зря. Лучше выбрать для себя оптимальную стратегию и придерживаться ее, а не играть в рулетку с агрессорами в надежде получить куш

[WarnerDC]

Консервативный портфель как фундамент, в котором сосредотчена бОльшая часть капитала, а агрессивные ПАММ-счета это уже "игра в лотерею", хотя это Форекс и такое сравнение не уместно, но все же... Конечно, есть такие управы с агрессивной в сторону умеренной торговлей управляющие, которые держатся на плаву порядком пол года и даже год, например управляющий Пантеона Lion (инвестиции больше млн.). Ну, а так, к агрессорам применима стратегия "входа на просадке", ибо после убытков, обычно, они выдают порцию профитных недель, это как не бывает побед без поражений)).

Так что, если и включать в инвест. портфель агрессивные счета, то и следить за ними надо постоянно, мониторить их, ну а менять "одного на другого" придется не реже 1 раза в месяц.

Поэтому любители выявлять универс. систему инвестирования, в плане того чтобы включать в инвест. портфель 6 консерваторов на 2 агрессора (как пример), стоит сначала провести этот эксперимент, ибо не раз придется менять состав и саму пропорцию.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Консервативный портфель как фундамент, в котором сосредотчена бОльшая часть капитала, а агрессивные ПАММ-счета это уже "игра в лотерею", хотя это Форекс и такое сравнение не уместно, но все же... Конечно, есть такие управы с агрессивной в сторону умеренной торговлей управляющие, которые держатся на плаву порядком пол года и даже год, например управляющий Пантеона Lion (инвестиции больше млн.). Ну, а так, к агрессорам применима стратегия "входа на просадке", ибо после убытков, обычно, они выдают порцию профитных недель, это как не бывает побед без поражений)).

Так что, если и включать в инвест. портфель агрессивные счета, то и следить за ними надо постоянно, мониторить их, ну а менять "одного на другого" придется не реже 1 раза в месяц.

Поэтому любители выявлять универс. систему инвестирования, в плане того чтобы включать в инвест. портфель 6 консерваторов на 2 агрессора (как пример), стоит сначала провести этот эксперимент, ибо не раз придется менять состав и саму пропорцию.

Вот и надо использовать в агрессорах эти прифитные недели. Тогда получится получить больший процент и при этом ничего не потерять. Самим же агрессорам не выгодно постоянно только сливать. Тогда со своими инвестициями к ним никто приходить не будет. И этим управляющим придется закрываться. Два агрессора в портфеле будет в самый раз, но не больше.

[lektor2010]

Если строить свою стратегию инвестирования основываясь на агрессивные ПАММ счета то посточнного портфеля у вас быть не может. Если говорить о агрессорах то как я вижу универсальную стратегию инвестирования: отбираем 20-25 агрессивных ПАММ счетов. Выбираем 5-6 в которых сейчас более выгодно инвестировать. Затем после 1-2 профитных недель смотрим на другие ПАМмы и переводим средства в те, которые на данный момент в просадке. Это конечно не универсальная стратегия, но всяко лучше нежели держать средства в агрессоров на постоянной основе.

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Я знаю одно , если бы была какая то одна универсальная система инвестирования , то она давно бы разбежалась по рукам инвестора по средствам интернета и все бы только ей и пользовались , а раз такое не наблюдается , значит и нету одной универсальной системы инвестирования и у каждого инвестора своя система инвестирования в голове .

О том и речь для каждого своя универсальная система инвестирования, она не может быть одинаковой для всех у каждого свой подход, кому нравится одно кому другое и даже не стоит по этому поводу заморачиваться рано или поздно каждый инвестор подберет для себя свой универсальный метод который ему позволит забирать прибыль с рынка.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

Если строить свою стратегию инвестирования основываясь на агрессивные ПАММ счета то посточнного портфеля у вас быть не может. Если говорить о агрессорах то как я вижу универсальную стратегию инвестирования: отбираем 20-25 агрессивных ПАММ счетов. Выбираем 5-6 в которых сейчас более выгодно инвестировать. Затем после 1-2 профитных недель смотрим на другие ПАМмы и переводим средства в те, которые на данный момент в просадке. Это конечно не универсальная стратегия, но всяко лучше нежели держать средства в агрессоров на постоянной основе.

А вы вот сами попробуйте по своей теории поинвестировать , а потом нам все честно тут опишите . Не понимаю для чего давать такие откровенно плохие советы , тем более что сами никогда ими не воспользуетесь . Я сомневаюсь что у вас хоть один агрессор есть в вашем портфеле . Предлогаемый вами совет по инвестированию я сразу отбрасываю в топку .

[Andrew88]

Сообщение от Харламов

А вы вот сами попробуйте по своей теории поинвестировать , а потом нам все честно тут опишите . Не понимаю для чего давать такие откровенно плохие советы , тем более что сами никогда ими не воспользуетесь . Я сомневаюсь что у вас хоть один агрессор есть в вашем портфеле . Предлогаемый вами совет по инвестированию я сразу отбрасываю в топку .

Это не стратегия , а просто какое-то казино потому что с моей точки зрения в первую очередь нужно уметь не то чтобы инвестировать в агрессоров , а наоборот уметь инвестировать в консерваторов и пытаться все это вывести в стабильный заработок , а то что предлагает lektor2010 с моей точки зрения авантюра.