Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vlladimir1]

Сообщение от spartak

Ну в том то и дело, что смотря чего ожидаешь от своего собранного инвест портфеля. Если нужно получить не малую прибыль, тогда придется все время искать варианты ее роста, если просто иметь средний стабильный доход, то, для этого можно особо и не напрягаться, просто смотреть за тем что бы один из счетов не начал конкретно давать просадку. Все остальное это уже дело времени и конечно размера суммы. А программку такую не мешало бы иметь.

Да это стандартная расчетная программа, она у все есть.Я уже создал себе такой файл, хотя управляющих пока что не отобрал.Специальная формула просадки подсвечивает автоматически, пока правда добавил туда около 19 управляющих, но не думаю, что их будет больше 30-35 всего, но за ними наблюдать я точно смогу.Просто мониторинги - это конечно все хорошо, но мне удобнее анализировать так, когда все расположены вместе и по своим критериям.Я планирую наблюдать за всеми управляющими, даже за теми, в кого по сумме не смогу войти, но я даже прикинул, что на это у меня будет уходить не более часа в неделю, когда закончу, так что те, кто говорит, что за портфелем из 20-25 трейдеров тяжело следить - просто не пробовали.

[пульт]

Не выше эффективность, но больше суеты по ходу дела. Больше придётся контролировать чего и понятное дело больше потраченых нерв. Лучше уж как всегда, инвестировать в одного или в один индекс, тогда и контролировать ничего не придётся и искать никого не придётся с целью заработать больше процентов прибыли в месяц. Но а вообще, до 5 трейдеров в инвестиционном портфеле это нормально. По крайней мере у меня их столько сейчас. Но это не означает что я больше не ищу себе управляющих в портфель

[serg1111]

Сообщение от spartak

В том то, и дело что нет каких то, четких определений в ом сколько должно быть консервативных и агрессивных счетов в портфеле. Главное то, как инвестор может управлять своим капиталом и в каких пропорциях распределяет его. По этому диверсификация если она правильно построена даст хороший результат в плане уверенности в сохранности основной части инвестиций и не даст в худшей ситуации потерять все.

Точно никогда не получиться высчитать оптимальное количество памм счетов инвестиционном портфеле. Все зависит от качества памм счетов, ведь если включать консервативные памм счета, то их количество будет очень даже не маленькое. А вот когда агрессивные счета - их много не возмешь, потому что можно в краткие строки потерять деньги.

[Инвестор]

Вот это самое главное, ПАММ-счетов должно быть не много или мало, а оптимальное количество. И только тогда можно уже думать об оптимизации эффективности. А у каждого инвестора это количество свое. Так что можно лишь говорить об общем количестве для создания диверсификации. А для этого счетов нужно порядка 10, из который 7-8 счетов должны быть консервативными.

[imported_igor0034]

Сообщение от Инвестор

Вот это самое главное, ПАММ-счетов должно быть не много или мало, а оптимальное количество. И только тогда можно уже думать об оптимизации эффективности. А у каждого инвестора это количество свое. Так что можно лишь говорить об общем количестве для создания диверсификации. А для этого счетов нужно порядка 10, из который 7-8 счетов должны быть консервативными.

У каждого хорошего инвестора должна быть своя стратегия и по ней он должен ориентироваться. Кто-то предпочитает много трейдеров, а кто-то мало. Мне кажется, что выбирать нужно исходя из своего опыта, мастерства и времени. Ведь если у вас недостаточно опыта, то вы можете выбрать плохого трейдера и всё плохо закончится. А без достаточного времени, вы не будете успевать следить за счетами.

[spartak]

Сообщение от serg1111

Точно никогда не получиться высчитать оптимальное количество памм счетов инвестиционном портфеле. Все зависит от качества памм счетов, ведь если включать консервативные памм счета, то их количество будет очень даже не маленькое. А вот когда агрессивные счета - их много не возмешь, потому что можно в краткие строки потерять деньги.

В том то, и дело. что можно потерять деньги, агрессивными счетами не реально страховать , так как по сути они все могут просесть, из за больших рисков, а учитывая психологию толпы то, тем более. Количество еще не значит качество, а это очень разные вещи, потому что можно и сотню собрать, но толку с них будет просто ноль. А значит качество а в него входят счета которые имеют минимальную просадку, срок жизни свыше года, и прибыль ниже средней.

[Tatyr1988]

Сообщение от serg1111

Точно никогда не получиться высчитать оптимальное количество памм счетов инвестиционном портфеле. Все зависит от качества памм счетов, ведь если включать консервативные памм счета, то их количество будет очень даже не маленькое. А вот когда агрессивные счета - их много не возмешь, потому что можно в краткие строки потерять деньги.

А тут точность и не нужна , определенно можно сказать , что это число от 15 до 20 ПАММ счетов в портфеле . Да и сумма в инвестировании у всех разная , по этому под нее и нужно выбирать оптимальное число ПАММ счетов в портфеле . Чем больше эта сумма , тем больше счетов и должно быть .

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

А тут точность и не нужна , определенно можно сказать , что это число от 15 до 20 ПАММ счетов в портфеле . Да и сумма в инвестировании у всех разная , по этому под нее и нужно выбирать оптимальное число ПАММ счетов в портфеле . Чем больше эта сумма , тем больше счетов и должно быть .

Я понимаю, что вы исходите из того, что чем больше счетов, тем меньше вероятность пойти в убыток. Однако, я с вами совершенно не согласен. Вы только представьте, сколько времени и сил уйдёт у вас на поиск и проверку всех трейдеров. Да и для этого необходимо иметь хороший опыт. Поэтому не советовал бы вам иметь столько трейдеров, так как можете за всеми не поспеть.

[Sasha59]

Сообщение от igor0034

Я понимаю, что вы исходите из того, что чем больше счетов, тем меньше вероятность пойти в убыток. Однако, я с вами совершенно не согласен. Вы только представьте, сколько времени и сил уйдёт у вас на поиск и проверку всех трейдеров. Да и для этого необходимо иметь хороший опыт. Поэтому не советовал бы вам иметь столько трейдеров, так как можете за всеми не поспеть.

Немножко противоречивые вещи, ведь да, времени и сил будет уходить больше. Однако смысл от этого будет ещё и какой. Например, будет возможность не волноваться. Диверсификация в том же индексе i500 на таком уровне, что едвали может случиться. И в этом индексе, кстати, самое большое количество счетов из готовых инструментов. Это как бы показатель.

[Shaw]

В большинстве случаев количество переходит таки в качество. И в инвестировании, это не всегда исключение. Хотя неудобно иметь 20-30 счетов,но если выбрать их правильно и прибыль они будут приносить вместе, то это будет отличный результат. Но если таких счетов 3-4 и также эффективны, то зачем заводить больше. Все вталкивается в сумму которую нам нужно распределить. Если она большая, значит и трейдеров нужно больше.