Больше трейдеров - выше эффективность? - Страница 817 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.09.2014, 14:03   #8161
ivis
Acrypto-Мастер
 
Аватар для ivis
 
Регистрация: 02.11.2012
Сообщений: 7,171
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от iSergio Посмотреть сообщение
Конечно, получить просадку в 3% в индексе 500 мне кажется из области крайне маловероятного . Но мы же говорим об эффективности, а не о вероятности попадания в просадку. С этой точки зрения лучше попадать в просадку на 10%, имея доходность 25%, чем не попадать в просадку вообще, но иметь доходв 5%. Эффективность является показателем результата, а не вероятности его получения. Поэтому и риски будут однозначно присутствовать, но они должны быть просчитаны. да и от инвестора многое зависит - то, что один считает крайне рискованным, для другого является основным заработком. Надо только сравнить результаты и всё станет на свои места.
Все это так, но мы можем попасть на маловероятное событие в три просадки подряд по 10%. А значит, что прибыль в 25% , уже будет съедена такими просадками. В результате имеем опять таки низкую эффективность. Тут конечно нужен компромис между эффективностью в плане прибыли и возможностью глубоких просадок. Либо найти управов, которые железно не допускают глубокие просадки .
ivis вне форума  
Старый 04.09.2014, 15:59   #8162
hufu
Мастер
 
Аватар для hufu
 
Регистрация: 13.09.2012
Сообщений: 1,080
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ivis Посмотреть сообщение
Все это так, но мы можем попасть на маловероятное событие в три просадки подряд по 10%. А значит, что прибыль в 25% , уже будет съедена такими просадками. В результате имеем опять таки низкую эффективность. Тут конечно нужен компромис между эффективностью в плане прибыли и возможностью глубоких просадок. Либо найти управов, которые железно не допускают глубокие просадки .
Таких управов просто напросто нету. Посмотрите даже свен сломался недавно допустил максимальную свою просадку в 11%, теперь все его инвестора будут минимум 2-ва месяца без прибыли. Все свое внимание надо уделять на диверсификацию портфеля, и не обязательно в его состав должно входить большое количество управляющих.
hufu вне форума  
Старый 04.09.2014, 18:08   #8163
Alisa
Мастер
 
Аватар для Alisa
 
Регистрация: 14.04.2014
Сообщений: 4,801
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Thundermen Посмотреть сообщение
А разве доходность портфеля или индекса как то по другому можно анализировать, понятно же что как наторгуют управляющие такой и будет доход самого индекса, в i500 диверсификация конечно глубока вот лучше вложить в индекс чем в в 25 управляющих по отдельности, мне так вот всяком случае кажется не стоит забывать что вход в индекс 1000$ а в управляющих по 100 если то 2500$.
Ну вообще-то там только у Аваса и Вероники по 1000 вход, если входить отдельно, всех не смотрела, но инвестирование в такой портфель отдельно выйдет как по срокам неудобно, потому что они везде очень разные, так и сумму надо будет выложить очень приличную.В итоге за 1000 долларов получаете неплохой диверсифицированный портфель.Жаль, что статистику можно только за 4 мес посмотреть, надо бы глянуть эффективность по прошлому.Эффективность этого индекса считаю на уровне нормального консервативного портфеля.
Alisa вне форума  
Старый 04.09.2014, 18:59   #8164
Pro100Trader
Мастер
 
Аватар для Pro100Trader
 
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 4,749
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от serg1111 Посмотреть сообщение
Это уже все индивидуальное, но как по мне так перегружать инвестиционный портфель лишним десятком памм счетов не обязательно. Если на инвестиционном счет не много денег то и нужды особой накоплять больше памм счетов нету. Только можно будет сбиваться, а толку может и не быть, но каждый сам решает, одному и 10 нормально, а другому нужно не менее 50 памм счетов.
Согласен с вами отчасти. Ведь появление каждого нового управляющего заставляет не только лишний раз напрягаться пори первичном анализе, но и быть все время в напряжении (точнее до тех пор пока результат его трудов не перевалит за 10-20% прироста). А это уже счет на месяцы, по этому не представляю как некоторые инвесторы держат портфели с десятками управляющих.
Pro100Trader вне форума  
Старый 04.09.2014, 19:22   #8165
Rim
Мастер
 
Аватар для Rim
 
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 4,207
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pro100Trader Посмотреть сообщение
Индексы в целом не плохой вариант, вот только когда начинается на нем просадка не знаешь на кого грешить. Все таки когда существует один управляющий как-то спокойнее. увидел его слабые места, знаешь что он него можно ожидать. А индекс всегда может преподнести сюрприз.
Так и портфель тоже может принести такую неприятность, но только в портфеле можно вовремя из одного управляющего выйти, а в другого войти в зависимости от того, на какой неделе после просадки каждый из них находится.В любом случае большое количество трейдеров в портфеле делают его более безопасным, а следовательно и более сбалансированным.
Rim вне форума  
Старый 04.09.2014, 19:47   #8166
Wingo
Мастер
 
Регистрация: 24.07.2014
Сообщений: 1,938
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от hufu Посмотреть сообщение
Таких управов просто напросто нету. Посмотрите даже свен сломался недавно допустил максимальную свою просадку в 11%, теперь все его инвестора будут минимум 2-ва месяца без прибыли. Все свое внимание надо уделять на диверсификацию портфеля, и не обязательно в его состав должно входить большое количество управляющих.
Как вы довольно точно подметили, что даже опытные управляющие памм счетами с историей в несколько лет и консервативным стилем управления,случаются иногда очень не маленькие просадки именно поэтому опытные памм инвесторы считают что только прилично диверсифицированный памм партфель может быть эффективным
Wingo вне форума  
Старый 04.09.2014, 21:32   #8167
Моряк
Мастер
 
Регистрация: 20.08.2014
Сообщений: 1,944
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Pro100Trader Посмотреть сообщение
Согласен с вами отчасти. Ведь появление каждого нового управляющего заставляет не только лишний раз напрягаться пори первичном анализе, но и быть все время в напряжении (точнее до тех пор пока результат его трудов не перевалит за 10-20% прироста). А это уже счет на месяцы, по этому не представляю как некоторые инвесторы держат портфели с десятками управляющих.
Да, соглашусь с вами. Каждый новый управляющий - это уже нервные дни, потрачено не время на его анализ. Не важно сколько у вас будет трейдеров, главное, чтобы они были очень опытными и имел. Хорошее мастерство в данном ремесле. Если у вас будет много трейдеров, то вы не сможете всех проанализировать, и тогда кто-то вам испортит всю доходность.
Моряк вне форума  
Старый 05.09.2014, 03:34   #8168
Avita
Acrypto-Мастер
 
Аватар для Avita
 
Регистрация: 29.01.2014
Сообщений: 7,043
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Моряк Посмотреть сообщение
Да, соглашусь с вами. Каждый новый управляющий - это уже нервные дни, потрачено не время на его анализ. Не важно сколько у вас будет трейдеров, главное, чтобы они были очень опытными и имел. Хорошее мастерство в данном ремесле. Если у вас будет много трейдеров, то вы не сможете всех проанализировать, и тогда кто-то вам испортит всю доходность.
Почему инвестор не сможет проанализировать все счета. Ведь портфель из большого количества счетов может собираться не единоразово, а постепенно. Допустим, первоначально я отбираю 5-8 счетов, составляю таким образом основу портфеля. После одного-двух ТП начинаю добавлять еще по 2-3 счета. И в конечном итоге у меня получается портфель, состоящий из 15-20 счетов. При этом я не беру агрессоров, что позволяет мне не проводить анализ часто, достаточно будет делать это раз в неделю-две в зависимости от ТП каждого счета.
Avita вне форума  
Старый 05.09.2014, 04:00   #8169
WarnerDC
Acrypto-Профессионал
 
Аватар для WarnerDC
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 8,231
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Rim Посмотреть сообщение
Так и портфель тоже может принести такую неприятность, но только в портфеле можно вовремя из одного управляющего выйти, а в другого войти в зависимости от того, на какой неделе после просадки каждый из них находится.В любом случае большое количество трейдеров в портфеле делают его более безопасным, а следовательно и более сбалансированным.
Сбалансированный портфель - глубокомысленное сочетание даже для тех инвесторов, которые из раза в раз видоизменяют свой портфель (особенно для них). Можно включить пятерых однотипных управляющих, чтобы портфель был сбалансирован (правильно диверсифицирован), но в то же время можно создать три группы по 5 счетов (читай, 15 счетов или около того) и таким образом портфель будет просто диверсифицирован, но не факт что эффективен.
WarnerDC вне форума  
Старый 05.09.2014, 05:47   #8170
ivis
Acrypto-Мастер
 
Аватар для ivis
 
Регистрация: 02.11.2012
Сообщений: 7,171
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Wingo Посмотреть сообщение
Как вы довольно точно подметили, что даже опытные управляющие памм счетами с историей в несколько лет и консервативным стилем управления,случаются иногда очень не маленькие просадки именно поэтому опытные памм инвесторы считают что только прилично диверсифицированный памм партфель может быть эффективным
Это идеальный вариант, держать в одном памме 4-6% от капитала. Посмотрите на результаты индекса и500. По моему лучшего варианта по стабильному приросту капитала будет сложно найти. Я имею ввиду с таим малым процентом риска. Конечно муромцы в данное время в прайзе2 - вне конкуренции. Но это может быть просто какое-то исключение . А так даже прайз2 показывает на 15-20% выше прибыли за неделю, чем и500, но диверсификация в и500 намного выше.
ivis вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков