Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Vlados25]

Сообщение от ivis

В какой-то степени новичков можно понять. Им кажется, что работа на памме на протяжении полгода без инвестиций - это катастрофа , а чтобы заявить о себе и привлечь внимание иного выхода и нет. Ведь действительно, если управ будет показывать прибыль в 2-3% для инвестора, то и через два месяца его не будут замечать. Другое дело, если пару раз проскочит прибыль в 20-30%. Тут уже интерес проявится.

Вот где корень проблемы - новички хотят получить все и сразу. Неужели проработать пару месяцев собрав пару сотен тысяч долларов инвестиций и уйти в историю интереснее нежели выдавать по 3% прибыли стабильно в течении 6 месяцев, а по итогам ещё 6 месяцев иметь в управлении стабильно несколько миллионов?

[ivis]

Сообщение от Vlados25

Вот где корень проблемы - новички хотят получить все и сразу. Неужели проработать пару месяцев собрав пару сотен тысяч долларов инвестиций и уйти в историю интереснее нежели выдавать по 3% прибыли стабильно в течении 6 месяцев, а по итогам ещё 6 месяцев иметь в управлении стабильно несколько миллионов?

Получается, что не то что сложно, а очень сложно . Предполагаю, что те инвесторы, которые не смотрят за молодыми управами, а работают только с теми, кто находится в основном листе фастпамма - правы. Так они работают как бы со "страховкой". Ведь селекцию на профпригодности быть прибыльным управляющим, проходит наверное меньше 1%. А с новичками в итоге одни убытки.

[serg1111]

Инвестировать в новичков не так и просто. Ведь новички могут показывать проценты заработка и более остальных. Но проблема не в размере процентов новичка, а не способности постоянства в заработке. Вот старички есть проверенные временем и они могут показывать небольшие но стабильные проценты, потому я за старичков все таки.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Получается, что не то что сложно, а очень сложно . Предполагаю, что те инвесторы, которые не смотрят за молодыми управами, а работают только с теми, кто находится в основном листе фастпамма - правы. Так они работают как бы со "страховкой". Ведь селекцию на профпригодности быть прибыльным управляющим, проходит наверное меньше 1%. А с новичками в итоге одни убытки.

Да, если с новичками работать постоянно, то и натыкаться на несамые лучшие счета проще, которые могут войти в достаточно глубокую просадку. А если брать старичков, то хоть какая-то надёжность будет. Всё-таки то, что счёт работает длительный срок и более менее стабильно говорит о многом. Но бывают и очень даже хорошие новички, которые могут принести дополнительный неплохой доход, поэтому инвесторы и рискуют, чтобы попробовать получать больше на таких входах. Но это только если есть желание рисковать.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

Вот где корень проблемы - новички хотят получить все и сразу. Неужели проработать пару месяцев собрав пару сотен тысяч долларов инвестиций и уйти в историю интереснее нежели выдавать по 3% прибыли стабильно в течении 6 месяцев, а по итогам ещё 6 месяцев иметь в управлении стабильно несколько миллионов?

Не думаю, что прибыль в 3% в течение 6 месяцев заметят инвесторы, даже если и заметят, то у них есть намного больше счетов с той же прибыльностью, но с большей историей. Доверия у инвесторов будет к более старому счету, чем к молодому. Поэтому новичкам надо рисковать, что б привлечь клиентов, но при этом торговля должна быть стабильной.

[ivis]

Сообщение от FirstX

Да, если с новичками работать постоянно, то и натыкаться на несамые лучшие счета проще, которые могут войти в достаточно глубокую просадку. А если брать старичков, то хоть какая-то надёжность будет. Всё-таки то, что счёт работает длительный срок и более менее стабильно говорит о многом. Но бывают и очень даже хорошие новички, которые могут принести дополнительный неплохой доход, поэтому инвесторы и рискуют, чтобы попробовать получать больше на таких входах. Но это только если есть желание рисковать.

Да я и сам так поступаю , а потом думаю, а оно мне надо ? такие эксперименты с новичками. Ну удержаться полтора месяца, а потом либо попадут во флетовую мясорубку, либо тренд их снесет с рынка. У новичков же нет ММ в основном. А значит им жалко минуса обрубывать, потому что они как-то сразу становятся большими Старожилы - тоже бывают не сахар, но хоть как-то потом отрабатывают минуса

[tatas]

Сообщение от 5Andrey2006

Не думаю, что прибыль в 3% в течение 6 месяцев заметят инвесторы, даже если и заметят, то у них есть намного больше счетов с той же прибыльностью, но с большей историей. Доверия у инвесторов будет к более старому счету, чем к молодому. Поэтому новичкам надо рисковать, что б привлечь клиентов, но при этом торговля должна быть стабильной.

Да, новички порой вынужденно рискуют. Но ведь никто не говорит, что в новичках невозможно заработать. Можно, конечно, и получить убытки, но и заработки вполне реальны. Так что при рассмотрении и старичков и новичков нужно подходить конкретно. Учитывать историю, даже если она небольшая и настоящее положение дел, тогда шансы на прибыль увеличатся.

[andrstar]

Сообщение от 5Andrey2006

Не думаю, что прибыль в 3% в течение 6 месяцев заметят инвесторы, даже если и заметят, то у них есть намного больше счетов с той же прибыльностью, но с большей историей. Доверия у инвесторов будет к более старому счету, чем к молодому. Поэтому новичкам надо рисковать, что б привлечь клиентов, но при этом торговля должна быть стабильной.

Новичкам конечно надо рисковать. И для того что бы громко заявить о себе, и для того что бы разогнать свой стартовый капитал. Но этот риск должен быть таким, что бы приносил прибыль ровную и побольше чем консервативная. Главное не допускать просадок - больших и частых . Тогда есть вариант что инвесторы этот счет заметят и начнут в него инвестировать. Вот в такого новичка можно вкладывать после 5-6 месяцев работы.

[valera]

Сообщение от tatas

Да, новички порой вынужденно рискуют. Но ведь никто не говорит, что в новичках невозможно заработать. Можно, конечно, и получить убытки, но и заработки вполне реальны. Так что при рассмотрении и старичков и новичков нужно подходить конкретно. Учитывать историю, даже если она небольшая и настоящее положение дел, тогда шансы на прибыль увеличатся.

Конечно, реальны. Только ни одна стратегия инвестирования к новичкам не подходит. Понятно, думаю, что на долгосроке работать с ними - только себе дороже. Стабильностью они похвастать не могут. Вход на просадке исключается категорично: отсутсвие истории, первая и как следствие самая глубокая (сравнивать всё равно не с чем) просадка... Даже скальпинг не проходит - нет как правило сигналов надвигающейся просадкочной недели, а значит нет чётких критериев на которые можно ориентироваться при входе-выходе. Вот и получается, что инвестировать можно только на удачу. Лотерея одним словом.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Вот где корень проблемы - новички хотят получить все и сразу. Неужели проработать пару месяцев собрав пару сотен тысяч долларов инвестиций и уйти в историю интереснее нежели выдавать по 3% прибыли стабильно в течении 6 месяцев, а по итогам ещё 6 месяцев иметь в управлении стабильно несколько миллионов?

А Вы попробуйте сами поторговать и делать хотя бы 0.5% в месяц на протяжении хотя бы 6 месяцев Думаю мало что получится, не будем забывать что на рынке сливают 95% и большинство схем работы расчитаны именно на получение быстрой прибыли на коротком отрезке времени, а не иначе.