Больше трейдеров - выше эффективность?

[imported_igor0034]

Сообщение от Thundermen

А что определять понятно что не все так просто, чем больше управляющих тем больше будете анализировать, у меня мнение следующие если есть 10 это уже хорошо, 20 много, и лучше не в 20 вложить а в 10-12 сумму большую и отдача будет лучше, зачем распылять депозит чтоб в каждом по 100 долларов что ли было, лучше в одном и больше.

Количество не означает качество. Вы можете и 20 трейдеров выбрать, но какой будет толк, если они неопытные, неудачно управляют счётом. Поэтому может быть и один трейдер, но главное, чтобы он был очень опытный и умел управлять счётом. Если вы найдёте около трёх таких трейдеров, то вас будет ждать только успех.

[iSergio]

Сообщение от igor0034

Количество не означает качество. Вы можете и 20 трейдеров выбрать, но какой будет толк, если они неопытные, неудачно управляют счётом. Поэтому может быть и один трейдер, но главное, чтобы он был очень опытный и умел управлять счётом. Если вы найдёте около трёх таких трейдеров, то вас будет ждать только успех.

А "около трёх" - это сколько - 2 или 4? Вы с такой лёгкостью и уверенностью. говорите о таком количестве счетов, достаточном для того, чтобы инвестора ждал "только успех", что не могу не задать Вам вопрос: "А можете назвать трёх - четырёх таких управляющих, вложив средства в которых, инвестор может почить на лаврах, считая себя успешным. поскольку прибыль обеспечена на долгое время?" Я уже не говорю о том, что управляющий будет один

[maribor]

Вообще у нескольких компаний уже видел по 20 трейдеров индексы,у кого-то реальные люди,у кого-то возможно только как идея.Определенная логика есть,можно по различным показателям отбирать каждого.Скажем,высчитать среднее арифметическое просадки и доходности за неделю ,заменяя одного другим пока не получится лучшее значение по всем в целом.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

И главное они показывают еще как примерно должны быть сформированы портфели. К примеру можно считать индексами обычными шаблонами, а значит и количество счетов в таких продуктах отвечают вопрос на данную тему, а именно то, что не всегда большое количество счетов будут эффективными для наших инвестиций и портфеля. Стоит искать для себя такую серединку, которая будет самой прибыльной.

Согласен, многие портфели показывают что можно обходиться и 5-10 счетами в портфеле и показывать прибыль, причем в долгосроке она не хуже, чем у некоторых счетов, а при этом риски полноценного портфеля из такого количества счетов в разы меньше, чем если брать один ПАММ счет, тут эффективность на лицо.

[Моряк]

Сообщение от Midas

Согласен, многие портфели показывают что можно обходиться и 5-10 счетами в портфеле и показывать прибыль, причем в долгосроке она не хуже, чем у некоторых счетов, а при этом риски полноценного портфеля из такого количества счетов в разы меньше, чем если брать один ПАММ счет, тут эффективность на лицо.

Ну конечно, при создании портфеля из 5-7 счетов, то риски значительно уменьшаются. Но ведь нужно понимать, что дело не в количестве трейдеров, а в его качестве, опыте, мастерстве. Вы можете выбрать 5 трейдеров, но они будут неопытными и сольют все ваши средства, или же 1-2 трейдера, которые хорошо буду управлять счетом.

[iSergio]

Сообщение от ivis

Это так. В том то и дело, что счета в своем портфеле желательно подбирать с умом. Вот взять к примеру портфель и500. Тут как все класно подобрано. Мы видим, что двадцать пять управляющих уже дли тельное время показывают прибыль повыше 1% в неделю. Причем за все время существования была всего одна убыточная неделя с легким минусом. Посмотрите, много ли инвесторов имеет результат в 5-6% по итогам месяца, как показывет этот индекс?

Ну, если взять Фаст памм. то индекс 500 показывает среднюю доходность в 1,1%, а это 4,4% в месяц. Вы на самом деле считаете эффективным такой результат работы 25 управляющих? Один Вофткс показывает среднюю прибыльность в 1,83% в неделю или 7,32% в месяц. Я не говорю, что индекс500 плохой. Я говорю о том, что это далеко не самый лучший пример эффективного вложения средств. То есть, от капитала в 500 долларов можно получить большую прибыль, если вложить в несколько управляющих, чем в один этот индекс

[nikolja07]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, при создании портфеля из 5-7 счетов, то риски значительно уменьшаются. Но ведь нужно понимать, что дело не в количестве трейдеров, а в его качестве, опыте, мастерстве. Вы можете выбрать 5 трейдеров, но они будут неопытными и сольют все ваши средства, или же 1-2 трейдера, которые хорошо буду управлять счетом.

Ну один два управляющих это портфелем сложно назвать, вот если инвестировать в один фонд и несколько индексов то это уже полноценный портфель получится более чем из 10 управляющих и эффективность данного портфеля как в плане рисков так и в плане доходности на долгосрочный периодах будет напорядок выше чем портфеля из трех памм счетов. Каков бы ни был хорош управляющих он будет показывать и просадки и может слить свой капитал. а при трех счетах в портфеле если один сливается то это существенный минус инвестору.

[iSergio]

Сообщение от nikolja07

Ну один два управляющих это портфелем сложно назвать, вот если инвестировать в один фонд и несколько индексов то это уже полноценный портфель получится более чем из 10 управляющих и эффективность данного портфеля как в плане рисков так и в плане доходности на долгосрочный периодах будет напорядок выше чем портфеля из трех памм счетов. Каков бы ни был хорош управляющих он будет показывать и просадки и может слить свой капитал. а при трех счетах в портфеле если один сливается то это существенный минус инвестору.

Конечно же, два управляющих - это не портфель, это просто два управляющих. Интересно, что определёёного количества счетов, обозначающего портфель, я не встречал, но думаю, что говорить о портфеле можно, когда в нём будет не менее 4 счетов. А то и 5. Потому, что в противном случае проводить распределение и получать нормальную диверсификацию рисков практически невозможно. Хотя за двумя или тремя счетами легче следить. Но эффективность работы наверняка высокой не будет.

[baston62]

Сообщение от iSergio

Ну, если взять Фаст памм. то индекс 500 показывает среднюю доходность в 1,1%, а это 4,4% в месяц. Вы на самом деле считаете эффективным такой результат работы 25 управляющих? Один Вофткс показывает среднюю прибыльность в 1,83% в неделю или 7,32% в месяц. Я не говорю, что индекс500 плохой. Я говорю о том, что это далеко не самый лучший пример эффективного вложения средств. То есть, от капитала в 500 долларов можно получить большую прибыль, если вложить в несколько управляющих, чем в один этот индекс

Эффективность,это не только получение прибыли и это не отдельный фактор при инвестировании.Да,при самостоятельном создании портфеля есть возможность повышения прибыли,но не стоить забывать о стабильности и безопасности,так как именно эти три фактора в совокупности и дают ту самую эффективность в полной мере при инвестировании.Так что этот индекс в плане эффективности соответствует всем параметрам инвестирования,а самостоятельный портфель это уже повышенные риски которые берет на себя инвестор.

[Vlados25]

Сообщение от ivis

Это так. В том то и дело, что счета в своем портфеле желательно подбирать с умом. Вот взять к примеру портфель и500. Тут как все класно подобрано. Мы видим, что двадцать пять управляющих уже дли тельное время показывают прибыль повыше 1% в неделю. Причем за все время существования была всего одна убыточная неделя с легким минусом. Посмотрите, много ли инвесторов имеет результат в 5-6% по итогам месяца, как показывет этот индекс?

Секрет этого индекса в том что в состав его входят разные управляющие - как консерваторы так и агрессоры, причем лучшие на площадке. Это позволяет получать прибыль чуть выше консервативной даже при условии того что она размывается, а просадки при этом свести к минимальному уровню.