Больше трейдеров - выше эффективность?

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Вы пересмотрите еще раз то, что написали и будьте менее обидчивы. Вы сами написали что встречаются чаще всего индексы с составом в 10 трейдеров, ну если часто то назовите хотя бы 3 индекса, а то я вам не верю, так как знаю, что таких индексов не существует. А о том какие риски несет определенное количество трейдеров в индексы мы и не говорили. Конечно что самым безопасным является i500 в котором 25 трейдеров, так как там трейдеры подобраны действительно нормально и поэтому есть хорошая диверсификация.

Да, на мой взгляд, индекс i500 подходит для очень консервативных инвесторов. За все время работы только одна неделя оказалась убыточной для него. Я думаю, что такая глубокая диверсификация позволит и в дальнейшем получать от работы с этим индексом 4-5% дохода при минимальных рисках.

[WarnerDC]

Диверсификация - когда два трейдера могут перекрыть убыток одного, если уж совсем просто. 25, 125 трейдеров - числом можно играться на "бумаге" (или в этой теме), но на самом деле каждый зрит под своим ракурсом. Один инвестор, у которого капитал большой или маленький не суть важно, может вложить в 5-7 ТОП управляющих, зная, что он ПО-НАСТОЯЩЕМУ диверсифицировал портфель. Другой будет вкладывать в 10 инструментов и столько же ПАММ-счетов, считая это за диверсификацию и еле получая 1% в неделю.

[galat]

Сообщение от Niagara

В постоянном анализе портфеля я не вижу проблем. Текущий анализ портфеля - это ведь только анализ результатов. Основной анализ проводится на этапе выбора счетов. Конечно, пара десятков счетов это много, особенно для небольших денег. Такое количество счетов становится актуальным, когда капитал уже большой.

Согласен, я с капиталом в 1000 долларов решил не подбирать больше 4-6 счетов в портфеле. Больше с таким капиталом смысла не вижу. Но будь у меня капитал в 10-15 тысяч то счетов было бы в 4-5 раз больше а учитывая потенциальную прибыль я бы точно нашел время для постоянного мониторинга такого портфеля.

[Kpixi]

Сообщение от hufu

То что чем больше трейдеров входить в портфель инвестора то и больше прибыль это заблуждения новичков. Можно и сто управляющих внести в портфель но доходность будет такая же как и от 10 или даже 5-ты. Потому что коэффициент тех кто показал положительную торговлю и тех кто показал отрицательную не будет меняться, и оны будут только диверсифицировать друг друга.

Вы не найдете 100 хороших управляющих, которые бы Вас устраивали. Однако Вы правы - если найти 100 управов с похожими характеристиками дохода и убытков, то прибыль была бы такой же, как и от 5. К сожалению, 100 управов это мистика. Их нет столько, а анализ занимал бы в 10 раз больше времени, вместо двух часов - сутки.

[serg1111]

Сообщение от Kpixi

Вы не найдете 100 хороших управляющих, которые бы Вас устраивали. Однако Вы правы - если найти 100 управов с похожими характеристиками дохода и убытков, то прибыль была бы такой же, как и от 5. К сожалению, 100 управов это мистика. Их нет столько, а анализ занимал бы в 10 раз больше времени, вместо двух часов - сутки.

Совсем нету смысла собирать столько памм счетов, это будет уже супер большой инвестиционный портфель, что даже хозяин в нем может запутаться. Как по мне, так лучше создавать несколько портфелей, а один портфель должен иметь не более десяти памм счетов. Это будет и удобно анализировать такой портфель и конечно быстро менять его состав.

[valera]

Сообщение от Avita

Да, на мой взгляд, индекс i500 подходит для очень консервативных инвесторов. За все время работы только одна неделя оказалась убыточной для него. Я думаю, что такая глубокая диверсификация позволит и в дальнейшем получать от работы с этим индексом 4-5% дохода при минимальных рисках.

Индекс И500 подходит для наиболее ленивых инвесторов. Это, пожалуй, единственный инструмент среди индексов позволяющий инвестировать в долгосрок. Кстати, ещё один аргумент против позиции некоторых инвесторов, продвигающих портфель из трёх-пяти управляющих. Какой индекс ещё может похвастаться подобной стабильностью? Даже фонды рядом не стоят. Почему, надеюсь говорить нет нужды?!

[Wadja]

Выше ефективность не знаю ведь можно выбрать десять ,двадцать паммов а они окажуться убыточными ,скорее всего можно перефразировать данное так Больше трейдеров- уменьшение процента получить огромную посадку .так как вашими инвестициями управляет не один человек а несколько

[Vlados25]

Сообщение от Niagara

В постоянном анализе портфеля я не вижу проблем. Текущий анализ портфеля - это ведь только анализ результатов. Основной анализ проводится на этапе выбора счетов. Конечно, пара десятков счетов это много, особенно для небольших денег. Такое количество счетов становится актуальным, когда капитал уже большой.

Согласен, на самом деле не так и важно 10 или 20 памм счетов у вас в портфеле. Весь анализ - это открыть мониторинг в обед и посмотреть есть ли плавающие просадки, возможно сделать досрочные выводы, в конце недели при надобности реформировать свой портфель. так что не стоит думать что если в портфеле 20 памм счетов то инвестированием нужно будет заниматься по 8 часов в сутки.

[ivis]

Сообщение от Wadja

Выше ефективность не знаю ведь можно выбрать десять ,двадцать паммов а они окажуться убыточными ,скорее всего можно перефразировать данное так Больше трейдеров- уменьшение процента получить огромную посадку .так как вашими инвестициями управляет не один человек а несколько

Это так. В том то и дело, что счета в своем портфеле желательно подбирать с умом. Вот взять к примеру портфель и500. Тут как все класно подобрано. Мы видим, что двадцать пять управляющих уже дли тельное время показывают прибыль повыше 1% в неделю. Причем за все время существования была всего одна убыточная неделя с легким минусом. Посмотрите, много ли инвесторов имеет результат в 5-6% по итогам месяца, как показывет этот индекс?

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Точное количество счетов в инвестиционном портфеле невозможно определить. Здесь уже сам инвестор должен путем проб включения и выключения памм счетов в портфеле определить такое количество. Но я лично считаю, что больше 10 памм счетов не стоит включать в один памм счет, так как с таким количеством будет намного легче мониторить состояние инвестиций.

А что определять понятно что не все так просто, чем больше управляющих тем больше будете анализировать, у меня мнение следующие если есть 10 это уже хорошо, 20 много, и лучше не в 20 вложить а в 10-12 сумму большую и отдача будет лучше, зачем распылять депозит чтоб в каждом по 100 долларов что ли было, лучше в одном и больше.