Доля каждого счета в портфеле.

[Vasilisa0811]

Сообщение от Irina777

Да не так уж и опасно, если брать не все подряд в портфель, а хотя бы немного приложить мозгов и расчет сделать без определенного локомотива))) 15-20 счетов, это конечно перебор, как по мне, но каждый сам выбирает, как удобнее и надежнее. Я вот пока более 7-8 памм счетов не набираю, да и долю стараюсь каждому выделить равную, чтобы перекосов не было. Конечно хочется увеличить доли у тех,у кого прибыль значительная имеется, причем регулярно, но сдерживаю себя, учитывая, что за большой прибылью может быть и значительный убыток))))

Нет, достаточно опасно. Сейчас объясню. Вот, например, был у меня в портфеле Антифа (помните такого, я думаю). Через неделю после первой просадки я выделила ему всего-то 8% портфеля, в общем-то немного. Тем более после допущенной просадки, на следующей неделе он принес хорошую прибыль и вел себя адекватно, мало кто допускал, что он на той неделе опять уйдет в просадку, да на минус 50%. Получается, что Антифа сделал мне -4% на свою долю в 8%, весь остальной портфель принес 2%. Итого я получила минус по портфелю целых -2%. Это нормально, отбила за неделю. Но прибыль за две недели была нулевая.



А если доля такого счета была бы 20%, например. То минус 10% по нему плюс 2% по остальному портфелю, итого минус 8% по всему портфелю. Сколько времени надо на отбитие такого минуса, каждый посчитает сам))



Irina777, я смотрю, вы последовали совету Валеры, обратили внимание на участников ШУ. Это я про Инновацио, он у меня уже 2 недели в портфеле, но на этой неделе (и еще следующие 3 недели, т.к. ТП 4 недели) я взяла его повышенной долей. Посмотрим, чем закончится этот эксперимент)

[valvin1]

Сообщение от 5Andrey2006

У меня в портфеле тоже много начинающих управляющих, но тем не менее я им доверяю около 10% для каждого. Ведь именно сейчас они приносят хорошую прибыль, со временем она у них немного упадет. Но в любом случае больше выделять им капитала стоит только после просадок и то не на долго. Более опытным управляющим можно доверять больше капитала, но не больше 20%.

Смотрю существует такая закономерность которая правда не всегда, но зачастую как раз срабатывает. Молодые управляющие практически многие начинают торговлю просто отлично. При этом сами или же даже в индексах в которые их включают. Показатель тому новый индекс который выдал солидный результат, но через время начинается как обычно спад и поэтому скорее всего и с долей нужно так же быть осторожным постепенно её меняя.

[Gami56]

Сообщение от Форум

Смотрю существует такая закономерность которая правда не всегда, но зачастую как раз срабатывает. Молодые управляющие практически многие начинают торговлю просто отлично. При этом сами или же даже в индексах в которые их включают. Показатель тому новый индекс который выдал солидный результат, но через время начинается как обычно спад и поэтому скорее всего и с долей нужно так же быть осторожным постепенно её меняя.

Просто со временем новички или сливаются или с ростом своего капитала и капитала инвестров на счете становятся более консервативными в работе. Стараюсь по мере возможности не выделять в процентном отношении отдельные памм-счета, потому что считаю, что это чревато убытками в случае просадки такого счета.

[Kliakssa]

Сообщение от Gami56

Просто со временем новички или сливаются или с ростом своего капитала и капитала инвестров на счете становятся более консервативными в работе. Стараюсь по мере возможности не выделять в процентном отношении отдельные памм-счета, потому что считаю, что это чревато убытками в случае просадки такого счета.

Здесь так и пишут, что не стоит из отдельного памм-счета или индекса делать большую часть портфеля. Стараюсь, чтобы портфель состоял из 10 - 12-ти памм-счетов и средства распределяю в них почти что поровну, смотря по своему желанию и настроению. Интересно как распределяют свои доли в портфеле те инвесторы, которые инвестируют в памм2.0 Свена?

[changer]

Сообщение от Gami56

Просто со временем новички или сливаются или с ростом своего капитала и капитала инвестров на счете становятся более консервативными в работе. Стараюсь по мере возможности не выделять в процентном отношении отдельные памм-счета, потому что считаю, что это чревато убытками в случае просадки такого счета.

Ну вообщем то я с вами целиком и полностью согласен, это по началу новичек может показать себя или хорошую прибыль или просадок, если пошла прибыль уже стабильно то можно вложится в него, а если у него убыток, то всё и так ясно, и пока новичек зарабатывает нужно с ними работать, потому как это не надолго))как вы и писали будет более консервативным, я считаю если есть 2-3 сотни то можно себе позволить по экспериментировать)

[KiMaR]

Вообще, выделяя определенную долю каждому управляющему в своем портфеле надо реально оценивать его потенциальную приьыль и процент возможного убыика и понимать пакую част в перерасчете на весь портфель готовы потерять например за неделю или две, в зависимости ои его торгового периода. Поэтому тех управляющих, которые приносят стабильно прибыль можно включать большей долей:-). Иак у меея сейчас 25 процентов в Доменике, Убунте, Ахмедос.

[Лучик]

Сообщение от Дёмина

Знаете, я себе как - то внушила, что все эти проблемы временное явление. И все таки пытаюсь активно инвестировать. Хотя, у меня тоже агрессивный портфель. Пантера, Темирхан и Джоборн. Причем локомотив у меня Пантера и ее доля составляет практически 72%. Ну и 10% у меня остается джоборну и 20% остается Темирхану. Ну на эту неделю планирую еще Алифинвеста добавлять, так что процент будет явно пересмотрен.

Портфель получился с одних только агрессоров и при том не простых. Не боитесь так много выделять для Пантеры аж 72% от портфеля. Пантера может заработать и все сто процентов за одну неделю, то тогда конечно прибыльность счёта значительно увеличиться. Так же Пантера и может не малый минус заработать и не останется тогда значительной части портфеля.

[FirstX]

Сообщение от Gami56

Просто со временем новички или сливаются или с ростом своего капитала и капитала инвестров на счете становятся более консервативными в работе. Стараюсь по мере возможности не выделять в процентном отношении отдельные памм-счета, потому что считаю, что это чревато убытками в случае просадки такого счета.

Неужели вы и молодому счёту и старенькому одинаково выделяете средств? Я пока такое себе не позволяю, так как уже хватило мне на практике счетов молодых и очень успешных в начале, которые впоследствии либо закрывались совсем, либо теряли серьёзную часть средств, после чего находиться в них было опасно. Сейчас у молодых счетов, конкурсантов МУР 3, которые у меня в портфеле, я выделяю не больше средств, чем любому другому счёту из более старых, исключение - diamonds, но и у неё доля всего 8%. Даже не интересно у кого насколько большие выходят проценты при инвестировании, так как понимаю, что такие проценты получаются с приличными рисками и если хотя бы один счёт влетит из таких успешных потом придётся долго сидеть и отрабатывать убытки, а если попробовать отбить такими же методами выделяя опять больше долю на молодых, то можно очень серьёзно подрастерять депо, чего совсем не хочется.

[Дёмина]

Сообщение от Лучик

Портфель получился с одних только агрессоров и при том не простых. Не боитесь так много выделять для Пантеры аж 72% от портфеля. Пантера может заработать и все сто процентов за одну неделю, то тогда конечно прибыльность счёта значительно увеличиться. Так же Пантера и может не малый минус заработать и не останется тогда значительной части портфеля.

Пантера у нас агрессор, но довольно стабильный агрессор. Да, она может показать просадку большую, но тем не менее, она все таки хоть как - то пытается отработать этот минус. Помните ее самую глобальную просадку в 60%. Так вот она отработала свою просадку и еще и прибыль показала в 40%. Так что я пока ее счет не трогаю, хотя бы еще на недельку точно. Ну а дальше буду смотреть.

[valvin1]

Сообщение от Gami56

Просто со временем новички или сливаются или с ростом своего капитала и капитала инвестров на счете становятся более консервативными в работе. Стараюсь по мере возможности не выделять в процентном отношении отдельные памм-счета, потому что считаю, что это чревато убытками в случае просадки такого счета.

Новичкам можно выделить часть с помощью индексов выбрав как раз те которые только появились и там состав получается такой из молодёжи. Вот можно сразу какую то часть порядка 20% инвестировать в этот готовый инструмент и тогда в какой то степени риски уже уменьшены. Но в тоже время и не отказываешься полностью от работы с такими управляющими.