Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Смысл будет если вы положите большую часть в консервативные счета и всего 10-15% в агрессивные, риск безусловно присутствует но агрессивный счет может дать очень хороший процент профита за неделю , тем более с большой суммы 10% могут быть достаточно не плохим капиталом.

Ну допустим что со 1000 долларов взяли 10%. Это получается мы проинвестировали в агрессоров 100$. В тот же момент у нас остается 900$ в консерваторах. Допустим агрессор заработал 50% за месяц. То есть 50$. С 900 мы заработали 7%, даже возмем 5% так проще считать. Получается за месяц мы заработали 45$. Разница в 5$, но при этом риск потери в агрессоре больше, и в случае банкротства данного счета мы будем иметь -10% от всего портфеля. Смысла в таком варианте я не нашел. Если уж вкладывать то либо в консерваторов, либо в агрессоров.

[IRON55]

Сообщение от Shweps

Ну допустим что со 1000 долларов взяли 10%. Это получается мы проинвестировали в агрессоров 100$. В тот же момент у нас остается 900$ в консерваторах. Допустим агрессор заработал 50% за месяц. То есть 50$. С 900 мы заработали 7%, даже возмем 5% так проще считать. Получается за месяц мы заработали 45$. Разница в 5$, но при этом риск потери в агрессоре больше, и в случае банкротства данного счета мы будем иметь -10% от всего портфеля. Смысла в таком варианте я не нашел. Если уж вкладывать то либо в консерваторов, либо в агрессоров.

Но это какой-то странный пример. Почему бы не рассмотреть вариант, когда вы 600 долларов вкладываете в консерваторов, а 400 долларов в агрессоров. Получаем с учетом приведенных вами процентов 30 + 200 = 230 долларов. Сделаем скидку на то, что некоторые агрессоры просядут и с 50% скинем прибыль до 20%. Все равно получаем 30 + 80 = 110 долларов, что все равно выгоднее инвестирования только в консерваторов.

[valera]

Сообщение от Shweps

Ну допустим что со 1000 долларов взяли 10%. Это получается мы проинвестировали в агрессоров 100$. В тот же момент у нас остается 900$ в консерваторах. Допустим агрессор заработал 50% за месяц. То есть 50$. С 900 мы заработали 7%, даже возмем 5% так проще считать. Получается за месяц мы заработали 45$. Разница в 5$, но при этом риск потери в агрессоре больше, и в случае банкротства данного счета мы будем иметь -10% от всего портфеля. Смысла в таком варианте я не нашел. Если уж вкладывать то либо в консерваторов, либо в агрессоров.

Смысл в том, что даже в случае слива агрессивного счёта Ваш капитал особо не пострадает и за месяц-два Вы сможете наростить депозит до стартового уровня. Если вы вкладываетсь только в консерваторов, то теряете возможность увеличить месячный процент прибыли, ну а вложения в агрессивные счета грозят разорить Вас за несколько месяцев.

[Michael Partas]

Сообщение от valera

Смысл в том, что даже в случае слива агрессивного счёта Ваш капитал особо не пострадает и за месяц-два Вы сможете наростить депозит до стартового уровня. Если вы вкладываетсь только в консерваторов, то теряете возможность увеличить месячный процент прибыли, ну а вложения в агрессивные счета грозят разорить Вас за несколько месяцев.

Полностью с Вами согласен - портфель инвестора обязательно должен включать агрессивный счет, хотя бы 1, потому что будут моменты когда именно этот агрессивный счет будет давать доход, а консервативные будут болтаться в просадках 5 процентов. Но с агрессивным счетом нужно правильно работать - во первых правильно выбрать а во вторых во время выводить прибыль, скажем - при удвоении счета сразу же вывести прибыль.

[Shweps]

Сообщение от Michael Partas

Полностью с Вами согласен - портфель инвестора обязательно должен включать агрессивный счет, хотя бы 1, потому что будут моменты когда именно этот агрессивный счет будет давать доход, а консервативные будут болтаться в просадках 5 процентов. Но с агрессивным счетом нужно правильно работать - во первых правильно выбрать а во вторых во время выводить прибыль, скажем - при удвоении счета сразу же вывести прибыль.

Ну прям таки обязательно?)) Агрессоры довольно не надежные счета. В них держать инвестиции все равно можно только кратковременно, здесь главное быстро получить доход и свалить, так как не известно когда начнутся самые большие посадки. А если инвестор стремится к стабильности и не хочет дергаться постоянно при взгляде на статистику счета, зачем ему этот агресивный счет.

[Thundermen]

Сообщение от Shweps

Ну допустим что со 1000 долларов взяли 10%. Это получается мы проинвестировали в агрессоров 100$. В тот же момент у нас остается 900$ в консерваторах. Допустим агрессор заработал 50% за месяц. То есть 50$. С 900 мы заработали 7%, даже возмем 5% так проще считать. Получается за месяц мы заработали 45$. Разница в 5$, но при этом риск потери в агрессоре больше, и в случае банкротства данного счета мы будем иметь -10% от всего портфеля. Смысла в таком варианте я не нашел. Если уж вкладывать то либо в консерваторов, либо в агрессоров.

Это все на бумаге, но цифры примерно правильные и согласен что риск есть но если посмотреть то он не особо большой 10% это тот риск который можете потерять только и всего, я уж молчу что у некоторых все наоборот 90% в агрессоров и 10% в консерваторов, вот такие дела. В любом случае инвестировал в одного либо другого управляющего ты прав...

[Гера]

Сообщение от Shweps

Ну допустим что со 1000 долларов взяли 10%. Это получается мы проинвестировали в агрессоров 100$. В тот же момент у нас остается 900$ в консерваторах. Допустим агрессор заработал 50% за месяц. То есть 50$. С 900 мы заработали 7%, даже возмем 5% так проще считать. Получается за месяц мы заработали 45$. Разница в 5$, но при этом риск потери в агрессоре больше, и в случае банкротства данного счета мы будем иметь -10% от всего портфеля. Смысла в таком варианте я не нашел. Если уж вкладывать то либо в консерваторов, либо в агрессоров.

НО ведь не обязательно, чтоб эти 10% от портфеля включали один агрессивный счет- мы же говорим о процентах, а в эти проценты может войти любое количество счетов, сколько вместиться в нашу сумму. При прибыли вы, к примеру, о получите те же 50 долларов, а вот 2 одновременно счета никак не могут захлопнуться. Ведь так? да и агрессоры, как правило ,имеют не такие высокие пороги входа, что позволяет в 10-15% уместить несколько счетов.

[valera]

Сообщение от Shweps

Ну прям таки обязательно?)) Агрессоры довольно не надежные счета. В них держать инвестиции все равно можно только кратковременно, здесь главное быстро получить доход и свалить, так как не известно когда начнутся самые большие посадки. А если инвестор стремится к стабильности и не хочет дергаться постоянно при взгляде на статистику счета, зачем ему этот агресивный счет.

Ну как Вам сказать, конечно же, необязательно. Некоторые граждане держат свои сбережения только на банковском депозите и ничуть от этого не страдают, получая свои 0.5-0.8% в месяц. Можно инвестировать только в индексы и неделями не заходить к себе в кабинет - это тоже нормальная стратегия, особенно если у Вас больное сердце. Но для полноценной работы, для полноценного заработка Вам придётся научиться (со временем) работать и с агрессивными счетами.

[asem9077]

Если включать в портфель агрессивные счета, то их нужно выбирать, исходя из их стратегий и инструментов их торговли. Главное чтобы они не торговали одинаково, не открывали одновременно ордера по тем же парам, а тогда возможность их одновременного входа в просадку снизится почти до ноля.

Да и не держал бы я в агрессорах более 20-25% от всего капитала.

[Shweps]

Сообщение от valera

Ну как Вам сказать, конечно же, необязательно. Некоторые граждане держат свои сбережения только на банковском депозите и ничуть от этого не страдают, получая свои 0.5-0.8% в месяц. Можно инвестировать только в индексы и неделями не заходить к себе в кабинет - это тоже нормальная стратегия, особенно если у Вас больное сердце. Но для полноценной работы, для полноценного заработка Вам придётся научиться (со временем) работать и с агрессивными счетами.

Возможно что агрессивные счета приносят довольно ощутимый доход, но они и несут значительный риск. Мне кажется что инвестирование все же должно быть максимально безопасным и нам нужно его делать всегда более стабильным. Я не видел агрессоров которые приносят значительный доход при этом держатся на плаву годами. А те кто держится длительное время приносит не значительную прибыль по сравнению с теми просадками которые бывают на счету. По этому я лично не рассматриваю агрессоров для серьезных инвестиций, до 100 баксов еще можно вложиться, больше уже накладно.