Больше трейдеров - выше эффективность?

[geg66geg]

Сообщение от Demonchikkiev

Так я же не утверждаю то, что стоит все подряд пичкать в свой портфель. Да и большое количество счетов уже будет понижать эффективность наших инвестиций, а не наоборот повышать. До 15 - 20 счетов максимум можно к себе в портфель добавить, ну а потом уже стоит лишь чистить, а то если к примеру добавить вообще счетов 50 в портфель, то скорее результаты будут около нуля.

Ну такое количество счетов как 50 конечно много так как составляет трудности при выборе и анализе такого количества.Но если инвестор все таки нашел такое количество и последние не уступают первым выбранных,и при том имеет достаточное время для их качественного анализа,то эффективность никак не может быть ниже,но зато безопасность будет на высшем уровне.

[Demonchikkiev]

Сообщение от geg66geg

Ну такое количество счетов как 50 конечно много так как составляет трудности при выборе и анализе такого количества.Но если инвестор все таки нашел такое количество и последние не уступают первым выбранных,и при том имеет достаточное время для их качественного анализа,то эффективность никак не может быть ниже,но зато безопасность будет на высшем уровне.

Будет эффективность слабой, просто когда такое огромное количество счетов, то средний результат получается очень низким, приближенным к нулю. Например одинаковые практически счета в размере 20 дадут прибыльность портфеля на уровне 5 процентов, но вот 50 счетов уже дадут лишь 1 - 2 процентов прибыльности. Безопасность и с 15 - 20 счетами на высшем уровне будет.

[geg66geg]

Сообщение от Demonchikkiev

Будет эффективность слабой, просто когда такое огромное количество счетов, то средний результат получается очень низким, приближенным к нулю. Например одинаковые практически счета в размере 20 дадут прибыльность портфеля на уровне 5 процентов, но вот 50 счетов уже дадут лишь 1 - 2 процентов прибыльности. Безопасность и с 15 - 20 счетами на высшем уровне будет.

Конечно я тоже не за такое большое количество счетов,и тоже согласен что и 20 хватает,но просто интересно с чего вы взяли что если счета одинаковые то у портфеля с 50 счетами прибыльность будет 1-2 процента,а на 20 счетов 5%.Конечно в реале все просчитать сложно но вот теоретически все должно быть одинаково,ведь по качеству и счета одинаковые и прибыльность не должна усредняться.

[valera]

Сообщение от Demonchikkiev

Будет эффективность слабой, просто когда такое огромное количество счетов, то средний результат получается очень низким, приближенным к нулю. Например одинаковые практически счета в размере 20 дадут прибыльность портфеля на уровне 5 процентов, но вот 50 счетов уже дадут лишь 1 - 2 процентов прибыльности. Безопасность и с 15 - 20 счетами на высшем уровне будет.

В инвестфлоу есть такой раздел - рекомендуемый портфель. На сегодняшний день там находятся 43 счёта с разной долей капитала. Прибыльность такого портфеля колеблется около 1% в неделю. Там же есть понедельная доходность с начала года без учёта реинвестирования. Поэтому говорить о 1-2% в месяц значит по меньшей мере передёргивать факты.

[Demonchikkiev]

Сообщение от geg66geg

Конечно я тоже не за такое большое количество счетов,и тоже согласен что и 20 хватает,но просто интересно с чего вы взяли что если счета одинаковые то у портфеля с 50 счетами прибыльность будет 1-2 процента,а на 20 счетов 5%.Конечно в реале все просчитать сложно но вот теоретически все должно быть одинаково,ведь по качеству и счета одинаковые и прибыльность не должна усредняться.

Теория вероятности, есть там одна фишка, когда-то читал Пола Самуельсона "О чем говорят экономисты" и там как раз один с ученных статистов по вероятности и объяснял, что чем выше количество, то тем выше вероятность усреднение до нулевки. Так и здесь, чем больше счетов в портфеле, то тем больше усреднение будет, а самое высокое усреднение это нулевой уровень.

[Lawanski]

Большое количество трейдеров в любом случае смогут стабилизировать портфель инвестора, если справедливо сравнивать либо большое количество качественных ПАММ счетов с маленьким количеством тоже качественных ПАММ счетов, либо большое количество не качественных с такими же некачественными ПАММ счетами в маленьком количестве. В таких случаях большое количество трейдеров всегда дает больше преимуществ.

[Wadja]

Сообщение от Lawanski

Большое количество трейдеров в любом случае смогут стабилизировать портфель инвестора, если справедливо сравнивать либо большое количество качественных ПАММ счетов с маленьким количеством тоже качественных ПАММ счетов, либо большое количество не качественных с такими же некачественными ПАММ счетами в маленьком количестве. В таких случаях большое количество трейдеров всегда дает больше преимуществ.

Я с вами абсолютно согласен во все ,что вы написали, ведь при увеличении количества памм счетов в инвестиционном портфеле , мы значительно уменьшаем , возможность получить огромный убыток ,ведь если 2 из 15 дадуть просадку то это не очень , ну а если 2 из 3 это уже плачевно, но еще и зависит от того какой портфель ( агресивный , и т.д)

[Lawanski]

Сообщение от Wadja

Я с вами абсолютно согласен во все ,что вы написали, ведь при увеличении количества памм счетов в инвестиционном портфеле , мы значительно уменьшаем , возможность получить огромный убыток ,ведь если 2 из 15 дадуть просадку то это не очень , ну а если 2 из 3 это уже плачевно, но еще и зависит от того какой портфель ( агресивный , и т.д)

Все правильно) вообще-то во все сферах инвестирования нужна диверсификация и лучше пусть будет большое количество не качественных ПАММ счетов, чем маленькое их количество, так как в первом случае инвестор быстро сообразит, что портфель не правильный и надо что-то менять, собственно и убытки будут небольшими если зайдет в просадку 1 счет из 10.

[Wadja]

Сообщение от Lawanski

Все правильно) вообще-то во все сферах инвестирования нужна диверсификация и лучше пусть будет большое количество не качественных ПАММ счетов, чем маленькое их количество, так как в первом случае инвестор быстро сообразит, что портфель не правильный и надо что-то менять, собственно и убытки будут небольшими если зайдет в просадку 1 счет из 10.

НУ я на такие грабли и напоролся , в начале инвестирования , когда только все начиналось, вложил, все инвестиции ( не много но и не мало ) только в 4 памма , да и то выбрал такие сейчас думаю , как мог их выбрать , ну в итоге , больше половины инвестиций просто улетело куда то, хорошо что тогда не получилось еще свой счет пополнить а то сума убытков была больше

[Wingo]

Сообщение от Tatyr1988

Повышая количество счетов в своем портфеле с одного до двадцати вы естественно повышаете и эффективность , ну а уже дальнейшее увеличение количества счетов начинает эту самую эффективность уже снижать . Так что не думаю что имеет смысл набирать слишком большой ПАММ портфель .

Вообщето, хотя ваше мнение конечно же имеет определенное логическое обоснование ,с ним можно поспорить.Дело в том что очень часто опытные памм инвестора повышают эффективность их партфелей добовляя управляющих в количестве значительно большим чем 20.иногда это и 30 и даже 40 паммов.