Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vlladimir1]

Сообщение от Midas

Начинающие могут как работать только с агрессорами а могут после потерь работать только с консервативными счетами. Именно определиться какое у тебя инвестирование Консервативное или агрессивное можно только когда ты уже в этом крутишься не первый месяц и понимаешь какой риск ты можешь себе позволить. Смешанное инвестирование лучше всего - прибыль повыше а просадки не большие.

Не думаю, что это так. При агрессивном инвестировании риски высоки, как и прибыль. Консервативное инвестирование отличается стабильностью, прогнозируемостью, небольшой прибыльностью и рисками.В смешанном средние риски и средняя прибыль.Все находится в прямо пропорциональной зависимости друг от друга, просто каждый находит оптимальный вариант в соотношении агрессоров и консерваторов для достижения своего целевого результата.

[tatas]

Сообщение от Vlladimir1

Не думаю, что это так. При агрессивном инвестировании риски высоки, как и прибыль. Консервативное инвестирование отличается стабильностью, прогнозируемостью, небольшой прибыльностью и рисками.В смешанном средние риски и средняя прибыль.Все находится в прямо пропорциональной зависимости друг от друга, просто каждый находит оптимальный вариант в соотношении агрессоров и консерваторов для достижения своего целевого результата.

Даже если у нас будет смешанный портфель, совсем не факт, что мы получим средние риски и среднюю прибыль. Ведь все зависит от конкретных счетов, кто из них какую прибыль и убытки нам покажет. Поэтому, включая агрессоров нужно помнить, то нельзя надеяться на общее среднее арифметическое, вполне вероятно, что их убытки утянут весь портфель вниз.

[Vlladimir1]

Сообщение от tatas

Даже если у нас будет смешанный портфель, совсем не факт, что мы получим средние риски и среднюю прибыль. Ведь все зависит от конкретных счетов, кто из них какую прибыль и убытки нам покажет. Поэтому, включая агрессоров нужно помнить, то нельзя надеяться на общее среднее арифметическое, вполне вероятно, что их убытки утянут весь портфель вниз.

Я говорю о среднем примерном результате.Нельзя рассчитывать, что умеренный портфель дает низкие риски.Конечно они будут куда ниже агрессивного портфеля, но будут куда выше консервативного.Я думаю, что надо стремится к хорошо сбалансированному портфелю из самых топовых управляющих в пользу консерваторов, потому что важнее на этом рынке задержаться, а не словить сиюминутную прибыль, как в случае с агрессорами.

[Инвестор]

Это от целей и задач инвестора зависит. Если ему нужен долгосрочный и стабильный портфель, то консервативные ПАММ-счета будут основой такого портфеля. Конечно в него можно включить и несколько очень хороших умеренных счетов. Ну а если нужно здесь и сейчас получить 50-100% и более, то только вложения в агрессивные ПАММы это могут дать. Но только вот нужно ли это вообще, особенно новичку.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Так уж повелось, что если у инвестора маленький инвестиционный капитал, то он просто вынужден будет больше работать с агрессивными памм счетами для того, чтобы побыстрее увеличить это капитал. Более крупные инвесторы предпочтут работу с менее рискованными счетами и будут вкладывать в консерваторов.

Так в том то и дело, что начиная работу с агрессорами, новичок автоматический увеличивает риски, что в несколько раз уменьшает вероятность, что со временем он станет инвестором с крупным капиталом. Что б накопить хороший капитал, ни в коем случае не стоит все свои средства размещать на счетах агрессоров. Для агрессивных счетов стоит отводить лишь малую часть своего капитала, только таким способом портфель будет сбалансирован и будет приносить прибыль.

[Laborant]

Сообщение от 5Andrey2006

Так в том то и дело, что начиная работу с агрессорами, новичок автоматический увеличивает риски, что в несколько раз уменьшает вероятность, что со временем он станет инвестором с крупным капиталом. Что б накопить хороший капитал, ни в коем случае не стоит все свои средства размещать на счетах агрессоров. Для агрессивных счетов стоит отводить лишь малую часть своего капитала, только таким способом портфель будет сбалансирован и будет приносить прибыль.

Новичок в инвестировании делает это не специально , просто он не умеет правильно выбрать достойные ПАММ счета , просто смотрит на их прибыльность и выбирает по принципу , который в прошлый раз был самым прибыльным . Вот так он и попадает в агрессивные ПАММы сам того не желая .

[Leos]

Сообщение от Laborant

Новичок в инвестировании делает это не специально , просто он не умеет правильно выбрать достойные ПАММ счета , просто смотрит на их прибыльность и выбирает по принципу , который в прошлый раз был самым прибыльным . Вот так он и попадает в агрессивные ПАММы сам того не желая .

Согласен, настроив рейтинг по доходности за прошлый месяц можно попасть на самый пик доходности счета, что может говорить о том, что скоро пойдет спад. Не обязательно этот спад произойдет сразу, а может он будет спустя пару недель, но то что это произойдет - это реальность. Поэтому вкладываясь в высокодоходный счет на основании такой логики новичок-инвестор попадает в "ловушку".

[vit23]

Сообщение от Инвестор

Это от целей и задач инвестора зависит. Если ему нужен долгосрочный и стабильный портфель, то консервативные ПАММ-счета будут основой такого портфеля. Конечно в него можно включить и несколько очень хороших умеренных счетов. Ну а если нужно здесь и сейчас получить 50-100% и более, то только вложения в агрессивные ПАММы это могут дать. Но только вот нужно ли это вообще, особенно новичку.

Безусловно можно включить в портфель несколько агрессивных ПАММ счетов, но они должны быть сбалансированные с остальными счетами, тогда эффективность портфеля будет нормальной, но если этого не сделать и агрессоров будет больше нормы, то инвестор очень рискует получит место прибыли убытки, то уж лучше и безопаснее создавать умеренно консервативный портфель, а особенно если это начинающий инвестор, как мне кажется.

[salut]

Сообщение от Фейрик

Так уж повелось, что если у инвестора маленький инвестиционный капитал, то он просто вынужден будет больше работать с агрессивными памм счетами для того, чтобы побыстрее увеличить это капитал. Более крупные инвесторы предпочтут работу с менее рискованными счетами и будут вкладывать в консерваторов.

Даже если у инвестора маленький капитал, это не выход - держать в портфеле одних агрессоров, и уж тем более, вложиться всем капиталом в один агрессивный ПАММ. Просто инвестор должен понять, что в таком случае он выбирает между медленным приростом капитала и вероятностью его быстрого слива. И конечно, не стоит забывать про два способа безболезненного увеличения капитала - реинвестирование и доливки.

[Lawanski]

Вот на этой неделе Clyde, KaSSa, IronX в очередной раз служат примером, того сколько может заработать инвестор, инвестируя в агрессивных, тем более новичков. Поэтому агрессивное инвестирование мало кому приносит хорошую прибыль, а для подавляющего большинства инвесторов отлично подойдут консервативные ПАММ счета у которых наблюдается высокая стабильность.